Snak

Nu har jeg ikk en skid forstand på biomekanik, og anede ikk at en diskussion kunne havne så langt ude. Men rent biomekanisk set, kan farten fra Montolivos skud ikk være sagtnet ovenpå afretningen af Jordi Albas hånd, eller er dette ligegyldigt i diskussionen over farten af skudet der ramte Zapata?

Så din pointe er, at selv om bolden har en masse gevind, efter Alba retter den af, så kan bolden ikke "dø" ved at ramme kinden? Det lyder som om, at bolden stadig skal skrue løs, efter den bliver stoppet af Zapatas kind.

Du kan jo prøve at skrue en bold ind på en mur og se, hvordan bolden teer sig bagefter. Jeg er ret overbevist om, at der ikke længere er samme skru i bolden.

"Bolden rammer Zapata på siden er hovedet med relativ høj fart - hvis den ikke rammer andet end Zapatas hoved, så ville den med 300 % sikkerhed ryge retur igen.. Medmindre, at de universielle fysiske love ikke gælder Zapatas hoved/kinder (som du så grinagtigt referede til), så har du ikke ret... At du stadig griber efter halmstrå, ja det må være for egen regning."

Ja hvis hans nakke er lavet af stål eller han bevidst spænder nakkemusklen, sgu da ikke hvis han trækker hovedet i samme retning som bolden, eller drejer for at afhverve.

"Diskussionen er ene og alene i live, fordi jeg har ret, og du ikke vil erkende/indse det."

Ja det er fint du, hovmod står for fald.

Nu har jeg ikk en skid forstand på biomekanik, og anede ikk at en diskussion kunne havne så langt ude. Men rent biomekanisk set, kan farten fra Montolivos skud ikk være sagtnet ovenpå afretningen af Jordi Albas hånd, eller er dette ligegyldigt i diskussionen over farten af skudet der ramte Zapata?

Det lyder som en meget plausibel forklaring, for Jordi Alba strejfer jo helt klart bolden inden den rammer Zapata og farten er sikkert allerede på vej ned inden den rammer milanistaen. Og så dumper den ned for fødderne af Boateng. Jeg kan virkeligt ikke se det mærkelige i det.

@Lentini

Dette går nok over Foggy´s hoved, hvorfor jeg svarer dig. Der er en god del afstand mellem Alba og Zapata, hvor du stadig kan følge rotationen. Der bliver ikke spillet med hoppebolde, så med mindre Zapata har smurt harpiks i fjæset, vil du aldrig opnå en friktion som skaber en næsten modsat rotationsakse. Det med mindre den rammer en anden flade efterfølgende. Det har i udgangspunktet ikke noget med biomekanik at gøre, men er simpel fysik.

Som sagt tidligere betyder det dog ikke at der skal fløjtes, da Zapata ikke har de store muligheder for at afværge. Der kan fløjtes, hvis dommeren opfatter at den faktisk rammer hånden og udløser en uretmæssig fordel. I situationen er der dog i min optik ikke noget rigtig og forkert og ofte får angriberne fordelen af den slags situationer.

Det er da til dato en af de dummeste diskussioner på bold. Man burde have noget bedre at bruge sin biomekaniske rotationsakse til end at gætte på, hvad der sker med en bold ud fra tarveligt kornede videofiler.

Ok, Bosse. Den havde jeg ikke lige spottet, og kan godt se hvad du mener efter at have set situationen igen.

"Det er helt befriende, når fodboldfolket lever op til fordommene... tsk!"

Hvilke fordomme?

Fuuuuck, hvor er det irriterende, at returkampen først er om 3 uger, men omvendt er det selvfølgelig lækkert, at Madrid-kampene til den tid forlængst er overstået.

Mht. returkampen og forslaget om Thiago i Xavis sted, er jeg voldsomt uenig. Thiago er ung, og unge spillere spiller mange gange mest for dem selv, hvilken påstand Thiago nærmest er rollemodellen for. Jeg føler ikke, at Thiago mentalt og ledelsesmæssigt er i stand til at styre kedlerne i en skæbnekamp.

Skal der laves noget om; eller rettere - organiseres noget særligt mhp. reurkampen ( og det skal der ikke nødvendigvis ), synes jeg, at Vilanova bør overvveje Adriano i stedet for Puyol. Brasilianeren er hurtigere end Puyol, og vil derfor bedre kunne følge med El Shaarawy rundt på banen; på den måde blokeres Milans stærkeste angrebsvåben. Samtidigt er Adriano allerede på banen, hvis en ekstra spiller skal angribe over en af kanterne. Adriano rækker arealmæssigt længere end Puyol, og vil kunne løbe flere kontraer ind. Derfor kan Adriano - som jo er vant til at spille begge backs, også frigøre D. Alves og Alba frem i banen ved at "skygge" ud mod deres backs.

Står Milan så defensivt igen - og deres succes i går in mente, er det nok meget tænkeligt, er der mindre at bruge Puyol til - og viceversa med Adriano.

Jeg forstår ikk helt hvor du vil hen med Adriano som afløser for Puyol, for at kunne følge El Shaarawy når denne har sit udgangspunkt i venstre side, og derved overfor Dani Alves og ikk Barcas centerforsvar.

Jeg kan godt forstå det, hvis det var Ift. Niang, som kunne være en mulighed for Milan helt på toppen, da han besidder samme hurtighed som il Faraone.