Snak

@Bin

Det var mig der skrev det med Real Madrid - jeg skal ikke kunne sige om NickRomano skrev noget lignende. Jeg kan godt se forslaget, men jeg mener stadig der er nogle problemer med det. For det første, mener jeg det er afgørende at den primære, høje bredde på vores hold er venstresidig, så Iniesta kan angribe den venstre-centrale kanal. Dernæst mener jeg det er problematisk at de spiller med en offensiv midtbane, således at Busquets er optaget og ikke i samme stil kan agere midtbanesweeper og dermed kompensere for det, at man giver en 3v3 i defensiven. Samtidig mener jeg ikke Alves forsvarsspil har været tilstrækkeligt i denne sæson, til at han kan udføre en sådan rolle.

Men, der er helt sikkert interessante perspektiver i det her, der er brugbare til samtlige kampe. Den falske 9´er + to brede og dybe kanter har været fantastisk over en periode, men har også sine begrænsninger (modstanderen kan agere i falsk pres, presse højt med midtbanen og stå relativt dybt med forsvaret, mens den ene centrale forsvarsspiller skubber op på Messi) og innovation har vist sig nødvendig. Pep fik kritik for hans 3-mandsforsvar og hans 3-4-3 diamant, men det var i virkeligheden det vi vendte tilbage til mod Milan (med nuanceforskelle, naturligvis). Et væsentligt element i hele det er Fabregas. Han spiller sin rolle anderledes end Iniesta; mere fremskudt, mindre kontrol men mere direkte - den naturlige inkorporering af dette kunne være at Messi mere konsekvent faldt dybere i kombination med en dyb 9´er (Neymar/Alexis/Villa - take your pick). Som sådan er vi tilbage til at Guardiola måske nok tog fejl, men at det er hans (og/eller Titos) idéer der nu bliver udlevet.

I så fald undskyld for at ligge ord i munden på Nick.

Taktikken ville jo også kunne vendes om så Alba bliver den offensive af de to så vi kan bruge Iniesta i venstre side. Det mener jeg Alves defensiv er rigeligt god til. Men forleden brugte vi jo Iniesta centralt igen, så vi kun havde en fløj og så en meget offensiv wingback. Mht. Iniesta er jeg meget i tvivl om hvor han er bedst, men skal vi spille som mod Milan skal han være central.

Jeg kan godt se at vi giver flere 3v3´ere med en så offensiv back, men i det mindste har vi da en back tilbage i den anden side. Og Alves/Albas tilbageløb er jo så vanvittigt, at de oftest vil komme hjem og dække deres kant.

Jeg mener det er vejen at gå. Plusset i en Villa/Sanchez centralt, samtidig med man har bredde i offensiven opvejer simpelthen den defensive ulempe. Især hvis vi kan presse så godt som forleden.

Jeg forstod godt hvad du mente med at vende det om, men nu bliver jeg i tvivl - foreslår du, at Iniesta spiller venstrekant, eller at han spiller centralt, hvis man vender det om? Min kommentar med den centrale-venstresidige kanal har som præmis at han spiller centralt med en kant højt oppe på ydersiden - ikke en offensiv back. Det er en detalje, men det afgørende med Iniesta er, at venstrekanten strækker modstanderens forsvar, ikke deres midtbane.

De vil kun meget sjældent kunne nå hjem og dække deres kant mod Real Madrids kontra. Desuden mener jeg Alba, i endnu højere grad end Alves, har behov for at komme i fart, frem for at være stationært placeret højt oppe.

Jeg er delvist enig, man jeg mener i såfald ikke man skal vende formationen om, men derimod stole på presspillet, Busquets evne til at udføre noget der ligner en trippel-rolle (luk Ozil, bliv fjerde centrale forsvar og skærm af til højre) samt Pique/Puyol/Mascherano/en helt fjerde´s evner 1v1.

Jeg mener Iniesta som central med en venstre angriber foran sig. vender man den højresidet, uden en angriber foran sig i venstre, men det må han så leve med.

Svarer lige til din edit også. Den kom mens jeg skrev mit indlæg :)

Ja, Cesc er et vigtigt element, eller nærmere var, i Peps eksperimenter som forreste angriber (falske 10´er den blev kaldt?). Forleden var det Villa og det mener jeg er en anderledes situation. Men okay, pricippet er det samme. Iniesta spiller og spiller på midtbanen og har aldrig været brugt som fabregas i angrebet. Jeg er dog enig i at Fabregas tilføjer de ting når han spiller på trods af Ini på midten.

Systemet fra i tirsdags vil være en dødssynd mod f.eks. Madrid, da deres hurtigløbere vil have alt for meget plads at løbe i og blot en enkelt udmanøvreret Barca-forsvarsspiller vil medføre en alt for blotlagt defensiv.

Systemet kan bruges i udvalgte situationer, og mod specifikke modstandere - Milans kontroangreb var jo heller ikke specielt skræmmende; der er forskel på Niang, og hvem mange andre modstandere vil kunne stille med.

Og så er der jo overraskelsesmomentet. Jeg tvivler på, at Milan decideret ventede Barca-formationen den anden dag, og gjorde de - aviserne skrev jo trods alt en del derom, vidste de i hvert fald ikke, hvordan Barca ville udføre formationen, og hvordan de enkelte spillere ville falde ind i systemet.

Anvender Barca formationen ofte, vil modstanderne stille helt anderledes modtræk op, end Milan gjorde.

Det er en plan B, G, V, eller hvilket bogstav der nu skal på, men kun til specielle situationer, og ikke til "almindelige" kampforløb.

Men spændende formation, som klart skal lige højt i værktøjskassen.

Min prioriteringsliste til i morgen :

1 : Málaga
2 : Galatasaray
3 : Juventus
4 : PSG
5 : Bor. Dortmund
6 : Bayern München
7 : Real Madrid

Byt PSG og Juve rundt, så er jeg enig. I hvert fald hvis vi snakker chance for at gå videre. Dog håber jeg ikke på Malaga eller Gala, tror det er mere optimalt at blive matchet 100 %. Kom med Juve, PSG eller Dortmund.

@NickRomano

Jeg er kun delvist enig. Vi har sådan set spillet et lignende system mod Real, på Bernabeu i sidste sæson hvor vi vandt 3-1. I den kamp havde Busquets en dobbelt-rolle (Ozil + fjerde forsvarsspiller afhængig af situation), mens Puyol var efterladt 1v1 med Ronaldo, og spillede en stor, stor kamp. Jeg mener egentlig sådan generelt at 3-4-3 (vælg selv talkombinationen, men noget derhen af) med en 9´er foran Messi og bredde i begge sider (vigtigst i venstre) er meget, meget interessant og meget passende til de spillere vi har. Det kræver nosser, det kræver at man positionelt er meget stærke, at presspillet er noget nær perfekt og at den spiller der er overfor Ronaldo, er i stand til at håndtere ham - eller noget derhen af.

Jeg er fuldstændigt enig Xavi. Det kræver dog en mere 1V1 stærk spiller end pique til at tage sig af Ronaldo. Puyol åbentlyst.

Kan du forklare hvorfor den er mere defensivt sårbår end vores normale udgangspunkt NR? At have en MEGET offensiv er vel ikke meget værre end to rimeligt offensive?

I prøvelodtrækningen dagen før den rigtige lodtrækning trak i faktisk Juventus. Sidst der var lodtrækning, altså til ottendedelsfinalerne, skete der jo det utrolige, at prøvelodtrækningen faldt præcist lige sådan ud som den rigtige lodtrækning. De øvrige kampe faldt ud som PSG-Galatasaray, Real Madrid-Dortmund og Bayern München-Malaga.

Men det burde jo ikke kunne ske to gange i træk? Eller?...