Snak

HE he - uanset hvor håbløs Chelseas økonomiske styring end er, har man nu nok så meget styring på FFP, at klubben ikke ryger udover en eller anden kant.

Grænsen er jo ikke nået for at smide kapital i endnu og ydermere har man stadig muligheden for at donere et par milliarder over en årrække når FFP er iværksat. Jeg skrev desuden også at der var lige så mange huller som der var FM-liderlige milliardærer.


Hvorfor skrive, at Chelsea er i konflikt med FFP, når man bagefter skriver, at klubben vil byde 70 på en spiller ? Enten undervurderer man helt ude på overdrevet Chelseas økonomer, ellers farer man blot vild i sine egne interesser.

Nu ER Chelsea ikke i konflikt med noget, da det i indeværende drejer sig om likviditetsregnskabet. At man ikke har fået styr på driften er dog stadig uheldig i forhold til de udfordringer man har i truppen. Ud fra adfærden at dømme, lader det dog til at man vægter truppen højest. Igen må jeg så henvise til forrige afsnit.

Nu vil du så afskibe Cesc til en direkte rival - endda i samme by, selvom Cesc kunne skifte langt væk. Hvordan mon fansene vil tage imod den handling, hvis Arsenal rent faktisk udførte den ?

Vil jeg det? Jeg mener at jeg skrev at deres interesse ville have indflydelse på prisen, især hvis der flere om buddet. Alt andet ville være irrationelt.


Cesc skifter aldrig til Madrid, og Casillas skifter aldrig til Barca. Madrids evenutelle bud er kun en skinmanøvre og skabte da også kun vrede i Cesc-lejren.

Cesc-lejren sætter ikke prisen.

Du må bestemme dig - et sted skriver du, at Barcas udtaler sig defensivt om budgettet, et andet sted, at man forestiller sig at kunne købe hele verden.


Skal jeg bestemme mig? Du påstår i har bunker, mens en fremtrædende person i klubben siger det modsatte. Eller under alle omstændigheder at Cesc ikke passer til det givne budget.

Om I har penge eller ikke lader der til at være flere om buddet denne gang.

Da et Cesc-skifte til enten Chelsea eller Real Madrid er urealistisk både i forh. til Arsenals konkurrencesituation og Cesc´ status som katalaner, kan hverken Chelsea eller Madrid hæve prisen på Cesc.

50 er en fair pris for Cesc, og det ved alle involverede parter ganske udmærket.

Når prisen er fair, kan Arsenal heller ikke overfor Cesc forlange, at man prissætter spilleren i forh. til bud helt af vejen.

Mon ikke Cesc gik i Cr. Ronaldos fodspor i sommer; fik en aftale om et skifte i stand for modydelsen at blive et ekstra år.

Jeg refererer såmænd blot de tal, som klubben har lagt frem.

Og i forh. til disse rækker budgettet rigeligt.

Da et Cesc-skifte til enten Chelsea eller Real Madrid er urealistisk både i forh. til Arsenals konkurrencesituation og Cesc´ status som katalaner, kan hverken Chelsea eller Madrid hæve prisen på Cesc.

Irrelevant for Arsenal. Chelsea er selvfølgelig ikke et ønske, men et bud ville stadig fungere som indikator.


50 er en fair pris for Cesc, og det ved alle involverede parter ganske udmærket.

Når prisen er fair, kan Arsenal heller ikke overfor Cesc forlange, at man prissætter spilleren i forh. til bud helt af vejen.

Fair? Det er en term jeg aldrig før er stødt på i økonomisk sammenhæng.


Mon ikke Cesc går i Cr. Ronaldos fodspor; fik en aftale om et skifte i stand for modydelsen at blive et ekstra år.

Det er muligt, men prisen blev også derefter. Nu er der dog ikke tale om en modydelse, da spilleren stadig er på kontrakt, hvorfor han ret beset ikke havde noget valg. Jeg er klar over at man fra Barcelonas side, ikke er blege for at presse spillere ud på kanten af hvad de kan tillade sig i henhold til kontrakten, men mulighederne var stadig begrænsede. Apropos fair.

Hvis Arsenal har lovet Cesc et skifte til Barca, hvis den økonomiske modydelse når op i et acceptabelt niveau, løber klubben vel ikke fra sit ord !

For Cesc er det Arsenal eller Barca, hvorfor eventuelle bud fra f.eks. Chelsea ikke har den store betydning.

Mon ikke også andre interesserede klubber forhører sig hos spilleren om interessen for et skifte, hvorefter man - når spilleren afviser interesse i et skifte ( da tingene meget vel kan være på plads med Barca allerede ) - afholder sig fra at byde.

Hvis Chelsea ved, at Cesc ikke vil skifte til Bridgen, ville det også være tåbeligt at byde, da man så reelt kun vil hjælpe den direkte konkurrent i Pr. League til at skumme fløden og forstærke sig yderligere i anden retning for den "ekstra" salgssum.

Edit : En fair pris er, når prisen stemmer overens med varens værdi.

Er der noget der peger på at der er indgået en forhåndsaftale?

Skyggen.

Aha.

Hvis Arsenal har lovet Cesc et skifte til Barca, hvis den økonomiske modydelse når op i et acceptabelt niveau, løber klubben vel ikke fra sit ord !


Det var et stort hvis.

For Cesc er det Arsenal eller Barca, hvorfor eventuelle bud fra f.eks. Chelsea ikke har den store betydning.

Arsenal har kontrakten, modtager transfersummen og skal overveje alternativer, ikke Cesc. Hvis prisen er for lav i forhold til markedet bliver valget reduceret til Arsenal.

Hvis Chelsea ved, at Cesc ikke vil skifte til Bridgen, ville det også være tåbeligt at byde, da man så reelt kun vil hjælpe den direkte konkurrent i Pr. League til at skumme fløden og forstærke sig yderligere i anden retning for den "ekstra" salgssum.

Chelsea har magtet at betale sig fra en del tidligere. Hvorfor de byder er ikke vigtigt, men at de byder og summen.


Edit : En fair pris er, når prisen stemmer overens med varens værdi.

Men det er jo ikke Barcelona som afgør det. Hvis en 3. part byder 70, er det så en unfair pris? Prisen afgøres af markedet.