Snak

Rygterne i det romerske går på, at Marquinhos snart underskriver en ny kontrakt med en klækkelig lønforhøjelse. Derudover mener enkelte medier, at der vil være en frikøbsklausul på mellem 25 og 30 mio. Roma sælger helt sikkert ikke for mindre og umiddelbart vil det give mere mening med en klausul på 35-40 mio. - eller slet ingen..

Spørgsmålet er dog, om Marquinhos vil sætte sin karriere på spil ved at skifte til Barcelona allerede til sommer. Det skal dog nok ske inden for nogle få år.

Hvordan er han som spiller altså Marquinhos?

Har set alt for lidt Roma kampe i denne sæson, til at kunne danne mig et reelt billede af ham.

De kampe jeg har set med ham har han været virkelig dygtig i det opbyggende spil. Nogle gange måske endda lige en kende for offensivt.
Ellers synes jeg kan virker til at være en moderne forsvarsspiller - Super hurtig og stærk.

Hvis Bartra skal have chancen og Mascherano fortsætte som ren centerforsvarer, er der jo reelt ingen grund til at købe en centerforsvarer, da det ellers er Puyol som skal køres ud på et sidespor spilletidsmæssigt.

Nej, det er også det, jeg skriver. Hvis Bartra slår til og Abi vender tilbage til et ordentligt niveau, så er der netop ingen grund til at købe en ny midterforsvarer. Men jeg tror som sagt, at ledelsen allerede har beslutter sig. Men det er jo selvfølgelig spekulationer.

Mascherano på defensiv midtbane er min ide, da jeg ikke mener, at Song bruges nok i forhold til, hvad han er i stand til at bidrage med spillemæssigt

Men hvorfor bliver den manglende brug af Song til et argument for at rykke Masch derop? Skulle man ikke bare bruge Song noget mere? Det er vel i øvrigt også noget mere realistisk end, at Tito pludselig begynder at bruge Jefecito deroppe.

Jeg mener ikke, at hensynet til Rafinhas andel af spilletid kan have nogen indflydelse på, hvordan truppen ellers planlægges.

Uenig. Det skal tænkes ind. Eksempelvis skal vi ikke købe en ny midtbanespiller, der kan blokere for Rafinha i mange år frem, hvis man virkelig tror på ham. Det gør man så ganske givet heller ikke, men det er dog næppe pga. Rafinha.

Jeg kan i øvrigt se, at vi nu bliver sat i forbindelse med Aguero i det tilfælde, at Villa smutter. Det er forhåbentlig som alternativ til Neymar, ikke supplement.

Jeg vil næsten sige, at ja, selvfølgelig har man besluttet, at der skal købes ind til centerforsvaret - og til idealopstillingen også. Bartra skal lejes ud, da han allerede har haft en sæson uden spilletid ( Tito tror åbenbart ikke afgørende på Bartra, hvilket ikke ændres ved, at en sommer passerer ), mens Puyol og Abidal begge efterhånden er så skrøbelige fysisk, at et sikkert kort skal sættes ind foran dem ( jeg er i øvrigt ret overbevist om, at Abidal forlader Barca til sommer, hvilket dog ikke burde vedrøre beslutningen om at købe en centerforsvarer overhovedet ).

Det er det antalsmæssige, men til det skal lægges, at forsvaret halter og lader for mange mål passere. Denne uvane skal elimineres, og da både backs og Piqué fungerer optimalt, og spilsystemet ikke må variere alverden i forh. til denne sæson, er optimeringsmuligheden den anden centerforsvarsposition. Idet truppens besætning løbende skal udskiftes, flere elementer i centerforsvaret er tvivlsomme, forsvaret ikke fungerer optimalt og det slet og ret er centerforsvaret, der står for tur i år, skal der død og pine hentes en spiller, der kan løfte det hele og skabe en ny dagsorden.

Den manglende brug af Song bliver et argument, idet Song kun undfylder den ene af de 2 positioner, som han blev indkøbt til ( og ikke centerforsvaret ), hvorved han er ren reserve for Busquets. Det er overkill, og repræsenterer - i modsætning til Mascherano - ikke nogen alternativ anvendelse.

I mine øjne tilbyder Mascherano 2 alternative taktiske løsningsmuligheder, hvor Song kun tilbyder det samme som Busquets - og sådan "udbygger" man jo også truppens formåen. Om Mascherano som midtbanepiller er realistisk, ved jeg ikke, men jeg forholder mig nu også kun til, hvad jeg selv mener vil være oplagt at planlægge ud fra.

Mht. Rafinha tror jeg, at vi har talt lift forbi hinanden. Naturligvis skal talenterne ikke blot bruges til at fyld truppen ud - og reelt aldrig bruges, men de skal omvendt også føres langsomt frem. Lige nøjagtigt med Rafina, som er midtbanespiller, tror jeg, at det helt giver sig selv, da man utvivlsomt ikke indkøber en midtbanespiller, hvorved Rafinha havner i hierakiet bag Xavi, Cesc, Iniesta og Thiago, hvilket også er den rigtige placering at begynde fra.

I relation til Agüero er min opfattelse i øvrigt, at han ikke er et alternativ til Villa, men kunne være det, hvis Alexis rejser. Med Neymar ind bliver der i forvejen anvendt rigelige økonomiske midler til angrebskæden, hvilket Agüero til fordel for Villa kun vil trække ekstra skævt, hvorimod et Alexis-salg vil kunne finansiere Agüero - jeg tror dog ikke på det, og ønsker det bestemt heller ikke.

EMD nævner i en meget kort artikel nogle hovedtræk i Barcas økonomi i de 2 år under Rossell - pillet ud af et interview med Rossell.

Gælden er nedbragt til 334 mill. euro, de budgetterede udgifter er nedbragt fra 145 mill. euro til 110 mill. euro og indtægtssiden er 65 mill. euro større end under Laporta, mens udgiftssiden er 59 mill. euro mindre.

Endvidere har man overkommet tabet på Zlatan, en udbyggelse af La Masía og de økonomiske konsekvenser ved et annuleret grundsalg - hhv. 37, 11 og 20 mill. euro.

Spørgsmålet er selvfølgelig, hvorvidt Rossell kan bruges som sandhedsvidne !

Hvis bare Rossell er halv så fantastisk som han selv får sig til at fremstå, så ser det vist rigtig godt ud for Barca´s økonomi.

Zlatans 2. Karantænedag er blevet annuleret af Uefa. Svenskeren er derved med i det første opgør i Paris.

(At han så formentlig bliver overtændt og får endnu en hjerneblødning der... )

Om han er med eller ej kan være det samme, spillet bliver på PSGs banehalvdel.

Zlatan skulle slet ikke have haft karantæne, så fair nok, at han ungår den 2. karantænedag.

Naturligvis er PSG stærkere med Zlatan i rækkerne, men det er nu ikke Zlatans tilstedeværelse, der bekymrer mig mest ( ikke, at bekymringen er videre stor ).

Oven i det kommer også, at Zlatan ikke er videre effektiv i presspillet, hvorfor Barca burde få mere plads og tid til at kontrollere spillet. Zlatan er desuden ikke den store kontraspiller, hvorved en af de trusler, der gør mest ondt på Barca, også nedtones.

Og så skal han jo næsten være med, når modstanderen er Barca....