Snak

Er denne permanente mavesurhed ikke netop Mølbys adelsmærke?

Jo, men han er langt fra den eneste. Langt hovedparten af danske (og sikkert også alle mulige andre) taler om mål på den måde; flot aflevering, men...

Det blev da også sagt, at det var en god aflevering og en flot afslutning, men en kommentators job er jo også at "analysere" situationen, og ved alle mål er der altid noget, som kunne gøres bedre af det andet hold, omend det kan være marginaler i nogle situationer.

Messi skadet. Forsinket aprilsnar.

Det ved jeg nu ikke, Pharzon - var jeg i Titos sted, og vidste, at Messi ikke kunne spille videre, havde jeg også ladet ham blive inde de sidste 2 minutter, idet PSG så ikke kan planlægge efter, at Messi ikke er med i 2. halvleg.

----

Går Messi ud, håber jeg, at Villa skiftes ud samtidigt, hvorefter Tello og Alexis kan udgøre et 2-mandsangreb støtter af Cesc bagfra- i hvert fald D. Alves har plads nok til også at spille wing.

Det blev da også sagt, at det var en god aflevering og en flot afslutning, men en kommentators job er jo også at "analysere" situationen, og ved alle mål er der altid noget, som kunne gøres bedre af det andet hold, omend det kan være marginaler i nogle situationer.

Og hvis han så faktisk analyserede det ville det være rigtig fint, og han ville ikke høre et ondt ord herfra. Men han siger jo bare at det er dårligt.

Noget forbandet pis, at Messi er skadet. Altid noget, at vi allerede har fået det vigtige udebanemål.

Og hvis han så faktisk analyserede det ville det være rigtig fint, og han ville ikke høre et ondt ord herfra. Men han siger jo bare at det er dårligt.

Ja, derfor analysere i parantes. Danske kommentatorer er lidt bagud på den front, og Mølby er jeg ikke fan af.

Helt enig, det er pisse belastende at vores lille turbo dværg oppe foran er så skadesramt.

Ja, derfor analysere i parantes. Danske kommentatorer er lidt bagud på den front, og Mølby er jeg ikke fan af.

Fair. Mølby er forfærdelig. Jeg ved nu ikke om jeg køber at danske kommentatorer generelt er bagud; det jeg har set fra England er en Gary Neville der er dygtig analytisk, mens resten minder mest af alt om Preben Elkjær.

Fair. Mølby er forfærdelig. Jeg ved nu ikke om jeg køber at danske kommentatorer generelt er bagud; det jeg har set fra England er en Gary Neville der er dygtig analytisk, mens resten minder mest af alt om Preben Elkjær.

Måske rigtigt nok, at de ikke er bagud sammenlignet med andre lande. Misbrugte bare lige det udtryk for at understrege pointen om, at de ikke er gode nok. Gammelfar på eurosport er håbløs, Bischoff er håbløs, Tøfting er håbløs, og der er flere, jeg bare ikke lige kan sætte navn på. Jeg så en på DR under OL, som var meget god, og her taler jeg ikke Allan Gaarde.