Snak

Abi har været ude i over et år. Sidst havde han kun været væk i 1-2 måneder. Det er vist ikke sammenligneligt. Abi skal langsomt have mere og mere spilletid og så må vi se, om han kan genfinde niveauet. Der er under alle omstændigheder ingen chance for, at han starter inde på onsdag. Desværre.

Jeg foretrækker Busquets i centerforsvaret, med Song på defensiv midtbane og Cesc som falsk 9, hvis Messi ikke bliver klar. Alternativt må man stole på Bartra. Abidal ser jeg ikke som en mulighed, Alves + Alba på siden af Pique er en interessant idé, men nok for svagt i luftspillet, medmindre man så spiller med både Busquets og Song foran. Det ville iøvrigt også fjerne det klare overtag Alves havde overfor Pastore, da han vil kunne angribe mindre, hvilket er ærgeligt som han spiller for tiden.

Ja, når PSG´s formation tilbyder den luksus, at der er så meget plads i deres venstre side, synes jeg også, at man skal udnytte det.

Et 3 mands-forsvar finder jeg ikke anvendeligt overfor Zlatan, da Piqué vil få for mange opgaver, hvilket Zlatan er for dygtig til ikke at udnytte. Han blev skærmet fint inde i aftes, men får han plads, bliver han alt, alt for farlig.

Busquets ind i centerforsvaret og Song foran; fungerer det så ikke for den ene, eller taktikken skal lægges om, har man allerede den anden på banen.

Ellers synes jeg, at Alexis spillede sig tilbage i 11´eren i aftes, og med Pedro retur, er der trods alt lidt opbakning at hente på den front.

Er Messi ikke med i returen, håber jeg, at Tito gør alt for, at Xavi og Inista tilgodeses mest muligt taktisk, idet deres kontrol og dominering af midtbanen bliver endnu mere vigtig end normalt, når Messi ikke er på banen til at forstærke dominansen.

Det kunne være frækt at stille med både Tello, Alexis og Pedro, og på den måde true PSG helt enormt i dybden - det kræver dog, at føromtalte overskud til Xavi og Iniesta skabes, da de 3 forreste i så fald vil skulle serviceres mere end normalt.

@Nick
Hvad bliver dommen så i forhold til Zlatan? Var han en trussel eller passede Barca spil bare rigtig dårligt til ham? Jeg ved godt hvad jeg synes...

Det blev som jeg håbede og forventede; centerforsvaret i godt samarbejde med Busquets fik ham pakket godt ind, og Zlatan blev aldrig en fremskudt spilfordeler.

Kommentatorerne var i øvrigt enige.

Omvendt blev Lucas også kun en trussel i ganske få opløb, og Lavezzi forsvandt ud af kampen midtvejs i 1. halvleg.

Det er rigtig at kontraspillet ikke fungerede på et højt niveau for PSG. Dog var de en trussel på dødbolde og direkte spil op på Zlatan. For mig at se var han grunden til at Barca ikke kørte PSG over i anden halvleg. Da PSG´s spil ikke fungerede, så slog man lange bolde op på Zlatan og skabte chancer ud derfra. Det var i øvrigt også sådan 2-2 målet blev scoret. Så at postulere det næsten var en god ting at Zlatan kom med, er jo skudt helt forbi målet.

Spørgsmålet er nok, hvor langt du kan få dit "næsten" til at række.

Den verdensrekord du forsøger på lige nu er nok lidt for ambitiøst.

Du burde måske genlæse mit indlæg, og så ikke lægge i det, hvad du selv synes tjener din sag.

Jeg holdt øje med Zlatan, og han lignede en helt ordinær angriber - i presspillet var han helt usynlig. Og ja, måske sparkede PSG mange lange bolde frem til deres forward, men det er jo et yndet skaktræk med de fleste forwards, når angrebsspillet ikke fungerer - det blev Zlatan ikke et mere farligt våben i sig selv af.

Hvis Barca kunne have kørt PSG ud af banen i 2. halvleg, var grunden til, at man ikke gjorde vel primært, at Messi var gået ud.

Den verdensrekord du forsøger på lige nu er nok lidt for ambitiøst.
??? Er ikke helt med.

Det er da kun normalt at lave lange afleveringer hvis man har en stor angriber. Og det ville PSG ikke have haft hvis Zlatan ikke var med. Så derfor var han meget vigtig for deres angreb i går.
Alternativet var at bringe flere spillere med frem og spille med større risiko, som muligvis kunne give Barca flere kontra angreb.
At spille på lange bolde er måske ikke så velset og det er måske ikke så spetaktulært at se på, men det kan virke meget effektivt, og når nu kontraen ikke fungerede så var det da en fin løsning at få Zlatan med i kampen på.

Verdensrekord hentyder til, at du trækker, hvad der ligger i "næsten" så langt, at det begynder at ligne en verdensrekord.

Jeg skrev, at PSG var forstærkede af Zlatans tilstedeværelse, men det bruger du lige "næsten" til at lave om på.

Arh, man kan nu også spille med lange bolde uden en høj spiller oppe foran. Og at man spillede med lange bolde, betyder heller ikke, at Zlatan var specielt udslagsgivende for PSG.

Men jeg kan da læse ud fra dit seneste indlæg, at Zlatan var usynlig i 1. halvleg ( og at kontraen heller ikke fungerede ), da han først kom med i kampen, da franskmændene begyndte på lange bolde i 2. halvleg.

Så du giver mig faktisk temmelig meget ret.

Nu er der jo to hold på banen, og selvom Barca ikke var sprudlende, så spillede de stadig en fin kamp hvor de var i nogenlunde kontrol det meste af kampen. Zlatan er, og har altid været, afhængig af resten af holdet som skal give ham bolden på de rigtige tidspunkter og steder på banen. Det magtede de kun på dødbolde og direkte spil i det meste af kampen. Dog, hvis jeg ikke husker forkert, havde Valdes et par gode redninger på et par ret store Zlatan chancer i første halvleg. Så helt holdt ude af første halvleg var han nu ikke.

Min pointe er at PSG med Zlatan kan variere deres spil meget mere end hvis de har en anden på toppen. Derfor vil han altid være en kæmpe gevinst, og det var han også i går. Og jo, det var udslagsgivende da de blev mere "primitive" og brugte Zlatans styrke og størrelse i stedet for primat at spille langs jorden. Alle ved at Barcas midterforsvar ikke er det mest fysiske par, og ved at spille med lange bolde så kan man også holde sin defensive linje intakt. Så på alle måder er det en meget brugbar taktik hvis man har en stor og stærk teknisk angriber som Zlatan.