"Jeg tror, at ledelsen og Tito med købet af Neymar håber, at man kan gøre lidt op med denne tendens, da Neymar har nogle har de samme individuelle karakteristika som Messi. Der er simpelthen en eklatant mangel på spillere, der kan udfordre, når Messi er ude. Når man ikke kan spille sig igenne, som man kunne mod Mallorca, så gør det ondt."
Her dagen derpå indrammer ovenstående fint, hvad lærdommen af PSG-kampen er; Messi kom ind, stillede sig nærmest bare op, hvorefter hele holdet livede op, blev bedre og genetablerede troen på videre avancement.
Så er man vigtig, og Messi har vel aldrig været vigtigere end i aftes, selvom han blot stod stille.
Og kan Neymar dét - eller blot lidt ? Det tror jeg ikke. I mine øjne handler det ikke om karakteristika, men om lederevner, ansvarstagelse, status og tillid. Så kan Neymar være en nok så dygtig angriber, men ledestjerne og foregangsmand tror jeg ikke, at han i så ung en alder og i en "fremmed" klub formår at etablere sig som.
Når Messi ikke er til stede, mangler der en angriber, der formår at løfte spillerne omkring sig og diktere spillestilen.
Spøgsmålet er, hvorvidt man vægter denne mangel i frontkæden højt nok til, at man inddrager manglen i planlægningen, eller man i stedet satser på, at Messi altid er til stede, og hvis han ikke er, at Cesc, Neymar, Pedro, Alexis osv. samlet evner at indkredse, hvad Messis fravær betyder - i aftes var der en verden til forskel på, hvad Messi spillemæssigt bidrog med, og hvad han psykologisk betød for holdet.
Her dagen derpå indrammer ovenstående fint, hvad lærdommen af PSG-kampen er; Messi kom ind, stillede sig nærmest bare op, hvorefter hele holdet livede op, blev bedre og genetablerede troen på videre avancement.
Så er man vigtig, og Messi har vel aldrig været vigtigere end i aftes, selvom han blot stod stille.
Og kan Neymar dét - eller blot lidt ? Det tror jeg ikke. I mine øjne handler det ikke om karakteristika, men om lederevner, ansvarstagelse, status og tillid. Så kan Neymar være en nok så dygtig angriber, men ledestjerne og foregangsmand tror jeg ikke, at han i så ung en alder og i en "fremmed" klub formår at etablere sig som.
Når Messi ikke er til stede, mangler der en angriber, der formår at løfte spillerne omkring sig og diktere spillestilen.
Spøgsmålet er, hvorvidt man vægter denne mangel i frontkæden højt nok til, at man inddrager manglen i planlægningen, eller man i stedet satser på, at Messi altid er til stede, og hvis han ikke er, at Cesc, Neymar, Pedro, Alexis osv. samlet evner at indkredse, hvad Messis fravær betyder - i aftes var der en verden til forskel på, hvad Messi spillemæssigt bidrog med, og hvad han psykologisk betød for holdet.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."