Snak

Fair nok, Nick - så er vi måske ikke så langt fra hinanden alligevel. Jeg er enig i, at ingen af de fire gutter endnu er gode nok til en teoretisk idealopstilling.

Men jeg er da enig i, at de alle som én har fået for lidt spilletid, selvom forskellige grunde bevirker, at hverken Montoya eller Bartra som sådan skulle have mere spilletid. Tello har i mine øjne været anvendt rigtigt og tilstrækkeligt, mens jeg heller ikke finder Thiagos anvendelse for specielt mangelfuld

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår den her del. Du er enig i, at de alle har fået for lidt spilletid, men så argumenterer du alligevel for, at hverken Montoya, Bartra eller Tello skulle have haft mere? Det virker ikke helt konsistent.

Det er det heller ikke....

Så jeg laver om. Tello, finder jeg, har fået den spilletid, som han har "krav" på. Han er blevet bedre og bedre, og er vel også blevet benyttet mere og mere. Derfor fremstår han også stensikker som en "fortsætter" i klubben. Så man han spille sig til mere, hvis han kan, men syltet er han ikke blevet.

Med det sammensurium af problemer, der har været i centerforsvaret, finder jeg det korrekt, at Vilanova har prøvet at spille de forskellige forsvarere ordentligt sammen. Bartra har været yderste valg, og der har derfor ikke været råd til at prøve Bartra mere af. Det er jo ikke kun et spørgsmål om fordeling af spilletid, men også om et få et hold spillet sammen - og rodet i centerforsvaret har krævet en hel særlig påpasselighed, som naturligt gik udenom Bartra.

Thiago har jeg været inde på.

Montoya mistede givetvis spilletid på et paradoks i, at D. Alves skulle spilles tilbage til sit sande jeg, og Adriano på et tidspunkt var i storform - ligesom Montoya har været meldt udisciplineret og tvær. Montoya er dog den vanskeligste at bedømme.

Så, ja, overordenet set har de 4 unge fået for lidt spilletid, men bevæger man sig ned i det enkelte tilfælde, viser der sig et andet og mere nuanceret billede, hvor holdets interesser snupper sin del af hensynet.

Tello er selvfølgelig ikke blevet syltet og han er vel den, hvor jeg er mest tilfreds med det antal minutter, han har fået. Men jeg mener stadig, at en mere modig træner havde bragt ham i spil i nogle af de store kampe, hvor hans kompetencer potentielt kan gøre markant mere ondt på modstanderen end en Pedro, der i denne sæson vel ikke har været garant for andet end løbevillighed. Pedro har vist scoret 6 mål i La Liga i denne sæson og 5 i sidste. Det er fandme for ringe med tanke på den spilletid han får.

Hvis man accepterer præmissen om, at Bartra bør være det yderste valg, så har du ret. Men jeg mener, at hans præstationer har godtgjort, at han burde være blevet prøvet af i højere udstrækning end han blev. I stedet for en skadesplaget Adriano, der godt nok har gjort det fint i midterforsvaret, men aldrig bliver fast mand derinde.

Thiago skulle have spillet mere - det mener jeg slet ikke, der kan være tvivl om. Men der er vi så uenige.

Mht. Montoya så fandt Dani jo ret hurtigt sin form igen i starten af 2013. Der har ikke været nogen fornuftig grund til, at det skulle betyde, at han lige pludselig skulle spille samtlige kampe i alle turneringer. Han ville næppe falde i niveau igen, fordi han blev sparet i en kamp eller to. Her mener jeg, at Tito har fejlet eklatant.

Startopstillingen sidste søndag blev for mig og mange andre dråben, der fik bægeret til at flyde over. Det var helt grotekst, at Tito ikke valgte at give spilletid til nogen af de unge - udover Montoya, der med Alves og Adriano ude alligevel var selvskrevet. Selvfølgelig er det ikke disse sidste tre kampe, der er afgørende for deres udvikling, men det ville være en rigtig vigtig og rigtig hensigtserklæring. Der kan vist ikke være nogen tvivl om, hvad Pep ville have gjort.

Hvis vi ser bort fra, hvormeget Thiago burde have spillet af hensyn til sin udvikling og Xavis hvile, er dét, jeg stejler over, at Vilanova får skyld for, at Thiago ikke har opnået de 60 % spilletid, som jeg tvivler på, at nogen ved, hvordan udregnes.

Selv har jeg i hvert fald ikke set noget tilnærmelsesvis belæg for, hvordan %´erne udregnes.

Og det kan aldrig være en træners opgave - i hvert fald ikke, hvis klimaet i en trup skal være sundt, at opfylde en kontraktklausul.

Det var dét, som jeg til at begynde med reflekterede over, hvilket - og naturligt - fører videre ud i en debat om talenters spilletid.

Desuden - selvom Vilanova ønsker en smallere trup, ser jeg kun Bartra være i fare for at måtte rejse på udlejning, hvilket vel fortæller en historie om, at Vilanova - trods mådeholdenheden i afgivet spilletid - har de unge spillere helt inde over overvejelserne om holdet.

----

Hvad mener du i øvrigt om centerforsvaret, der - nu hvor Neymar er sikret - er næste indsatsområde indkøbsmæssigt ?

Som sagt er jeg enig med dig i, at Tito selvfølgelig ikke skal tage hensyn til kontraktforhold, når han sætter holdet.

Desuden - selvom Vilanova ønsker en smallere trup, ser jeg kun Bartra være i fare for at måtte rejse på udlejning, hvilket vel fortæller en historie om, at Vilanova - trods mådeholdenheden i afgivet spilletid - har de unge spillere helt inde over overvejelserne om holdet.

Det tror jeg da også, at han har. Han er selv tidligere træner for ungdomsholdene. Men det skulle også meget gerne give sig udslag i spilletid.

Hvad mener du i øvrigt om centerforsvaret, der - nu hvor Neymar er sikret - er næste indsatsområde indkøbsmæssigt ?

Det er sgu et godt spørgsmål. Jeg er noget skeptisk over for prioriteringen af Thiago Silva. Jeg er bange for hans skadesfrekvens og brasilianeres ærgerlige tendens med at blive fede og dovne i deres senere år. Han er angiveligt allerede blevet lidt chubby i PSG. Men nu ser det så heller ikke ud til, at han er en mulighed.

Hummels er en rigtig dygtig spiller og en leder, men han er ikke videre hurtig og det ser ikke ud til, at Dortmund vil slippe ham. Ellers er han et godt bud, selvom rygterne siger, at Tito ikke er så vild efter ham.

Rygterne siger også, at Marquinhos efterhånden er blevet førsteprioritet. Det er selvfølgelig meget spændende, da han er et kæmpe talent, men han løser ret beset ikke vores problemer med en manglende leder i midterforsvaret. Jeg ved godt, at du tidligere har ment, at man aldrig ville nøjes med Marquinhos, men jeg er ikke så skråsikker, må jeg indrømme. Jeg kunne sagtens se ledelsen købe Marquinhos og så lade det blive ved det - og krydse fingre for, at Puyi vil være mindre skadesplaget næste sæson.

Jeg ved ikke, om der er andre midterforsvarere på radaren, der har klassen? Det er primært de tre ovenfornævnte, der bliver bragt på banen i de spanske medier.

Er du stadig fan af en Hummels-signing? Og tror du på, at det er muligt?

Jeg fatter i øvrigt ikke rygterne om, at vi skulle købe både Reina og ter Stegen denne sommer.

Nogen der kan forklare mig ideen i det?

Reina er trods alt kun 30 år, så det giver ikke rigtig mening at se ham som en mentor for ter Stegen, der så langsomt skal have mere spilletid. Det er næppe særlig ønskværdigt for nogen af parterne.

Jeg må indrømme, at en eventuel fedme-tendens hos Thiago Silva, ikke har været inde over mine overvejselser, men fair nok....alt har jo som sådan validitet.

----

Jeg ser Hummels som en oplagt mulighed, og givetvis også dén, der er lettest at realisere. Faktisk tror jeg ikke, at en Hummels-handel vil blive specielt vanskelig. Hvorvidt jeg tror på, at Vilanova ikke prioriterer Hummels specielt højt - ud fra et argument om, at Hummels ligner Piqué for meget, ved jeg ikke helt, hvorvidt jeg skal tro på.

Ligger der ikke lige så meget i, at Barca respekterer Dortmunds CHL-finale ( og Neymar-købet, forstås ), hvorfor en offensiv mod spilleren først etableres fra nu.

Om Hummels ikke er hurtig nok, er jeg i tvivl om. Hvad jeg har set til ham, har jeg ikke lagt mærke til nogen manglende hurtighed, der defavoriserer ham.

Kompany meldes i problemer i Man. City, og Mourinho skulle ikke være vildt begejstret for David Luiz, hvorfor disse to muligheder vel ikke fuldstændigt skal afskrives endnu. Men det er rygter....og tidlige rygter.

Marquinhos ser jeg kun som et 2. indkøb til centerforsvaret, da han ikke vil løse nok af de problemstillinger, som forsvaret er udfordret af.

Skal Thiago Silva komme, skal brasilianeren utvivlsomt gøre sig helt umulig i PSG, hvilket jeg tvivler på indtræffer.

Hummels er derfor min klare favorit. Til gengæld forestiller jeg mig også, at pengepungen reelt rækker til Thiago Silva, hvis muligheden byder sig, og at Hummels OG Marquinhos også er en økonomisk mulighed - det økonomiske leje, man lukker Neymar i, giver et pænt råderum taget i betragtning, at der også er pænt salgsmaterale i truppen.

Ideen med Ter Stegen og Reina sammen, er både teoretisk og fortænkt.

Men målmandssituationen er pænt kompleks, og det virker lidt som, at man ender med at skulle vælge mellem en række onder i forh. til, hvad man havde i Valdés.

Hvor er du pinlig, Trikztar !

PMS much?

"Så ingen kilder, altså?

Men I må sgu gerne få ham. Han ender nok som Robinho eller Pato. Kan Real i stedet få hentet Bale, vil jeg været meget mere tilfreds."

Nej, du har ikke PMS - du er blot helt vildt bitter.

Over blot 27 ord i de 2 sidste linier koger din bitterhed over hele 3 gange; I må gerne få ham, han ender som Robinho og Pato, og jeg vil meget hellere have Bale.

At du overhovedet prøver at komme igen, kombinerer blot pinligheden med dumhed. At du ikke kan se det....

Lad os for din skyld lukke "debatten" med det samme.