Snak

Fordi der i sidste ende er afgørende forskel mellem at kunne betale og ikke at kunne betale.

Hverken Rafinha, Deulofeu eller Bartra skal direkte erstattes ( 2 af de 3 har jo ikke en gang været i truppen før ), hvis man lejer dem ud; så de efterlader ikke de huller, som du omtalte i det indlæg, jeg kommenterede på.

Aktuelt har man 3 mill. euro i transferkassen, hvortil kommer ca. 15 mill. euro for Villa - hertil kan lægges Jonathan, Fontás, Afellay og Bojan, hvorefter man er på ca. 30 mill. euro.

Så kan man diskutere, hvorvidt Song kan undværes, når centerforsvaret fyldes rigeligt op.

Derudover er der 17 mill. ubrugte euro fra sidste sommer, som iflg. Rossell kan lægges oveni den samlede transfersum, hvis det er relevant.

Alt i alt rigeligt til både den ønskede centerforsvarer og reelt også en spiller til.

Der findes et hav af spillere i truppen, der kan undværes, og som man ikke skal erstatte; Villa, Fontás, Deulofeu, Bartra, S. Roberto, Rafinha, Cuenca, Afellay og Bojan

Vi kan sikkert også få nogle håndøre for en af CL pokalerne eller to..

Barca kan betale for alle centerforsvarere, men sådan går man naturligvis ikke frem.

Selvfølgelig kan de ikke det...

Nogen gange kan man altså bare ikke bære over med din "I know it all attitude".

Det er indlysende, at disse spillere ikke vil efterlade noget hul. Tror du har misforstået noget her. De huller jeg henviser til er dem der bliver skabt når vi fx sælger Masch for at få råd til en centralforsvarsspiller.

Vi havde et budget på 50 mio. euro denne sommer. Neymar kostede 57 mio., hvordan giver det + 3 mio. euro. i transferkassen ?

Jeg troede, vi havde ca. 10 mio. euro til gode fra sidste sommer? Bortset fra det havde jeg ikke lige kalkuleret med disse penge, så det ændrer i hvert fald en del, især hvis det drejer sig om 17 mio. euro.

@ Madamskrald

Hvem kan Barca da ikke betale for ?

Evne er ikke det samme som vilje....

@ Luka

De forudbetalte 10 mill. euro er ikke medregnet i denne sommers transferbudget, men indgår i de 57 mill. euro for Neymar.

Ergo har man "kun" taget 47 mill. euro fra transferkassen

Ift. rygterne omkring Ter-Stegen handlen, hvor han lejes ud til Gladbach i næste sæson, også kommer tilbage når Valdés smutter (kvit og frit) - er der nogen der ved hvorfor man gør sådan her, når han har kontraktudløb om netop et år? (iirc)

Tello

Det er vel et kæmpe pres, at være Barcelonamålmand - Også derfor Valdes skifter. Man finder åbenbart ikke Ter Stegen moden nok. Det er lige det eneste jeg kan komme på. For ellers ville det da være ideelt at sælge Valdes nu, og næsten få Ter Stegen gratis, hvis man brugte Valdes´ pengene :)

Ter Stegen har først kontraktudløb i 2015, hvilket må besvare dit spørgsmål.

@Den neutrale seer

Der er vel formentlig også flere gevinster, udover han bliver et år ældre, og et år bedre; man må formode han undervejs lærer catalansk mm., så alt ikke er lige så nyt i lige så stor grad, som det vil være hvis han rejste imorgen tidlig.

@NickRomano

Ja okay, men nu hvor Valdes smutter kvit og frit, må det betyde at man istedet sælger mere end bare Villa og diverse (Fontas, Afellay, Bojan mfl.), eftersom vi allerede har brugt mere end de berømte 50 mio., og vi også gerne skulle have en CB.

Se mit indlæg kl. 23.29 i går aftes.