Nick,
Hvor overser jeg det?
For det første er jeg uenig i, at holdet er mærkbar svagere med Thiago på banen i stedet for Xavi. For det andet er Thiago mere end rigeligt god nok til at spille mod 95 % af alle modstandere, Barca møder på en sæson. Så er det jo sådan set irrelevant, om holdet havde været en anelse stærkere med Xavi på holdet; på hjemmebane mod Betis skal det simpelthen ikke være nødvendigt at stille med absolut stærkeste. Pep gjorde det i øvrigt heller ikke.
Det er da fuldstændig irrelevant, hvornår Bartra spillede ift. en vurdering af hans præstationer. Ligaen var ikke afgjort, da Bartra - på baggrund af en syndflod af skader - pludselig startede inde flere kampe i træk og gjorde det glimrende. Det samme gjorde han i øvrigt generelt set i de CL-kampe, han fik spilletid i. På trods af modstanden.
Det har vi efterhånden forstået, at du er på stort set alle områder.
For det første er Bartra ikke en "purung spiller uden videre erfaring". Han er 22 år og blev i begge de to seneste sæsoner kåret til den bedste forsvarsspiller i la Segunda. For det andet er Bartra naturlig midterforsvarer, mens Adriano er en til formålet placeret spiller, der har nærmest nul erfaring på positionen. Det skal naturligvis også holdes in mente, når man laver en sådan vurdering.
Det er i øvrigt lettere morsomt, at du prøver at argumentere for, at det skaber mere konsistens at spille Adriano ind på en helt ny plads, når man samtidig holder sig for øje, at manden for det første er skadet hver anden kamp og for det andet er førstereserve til de to backpladser (hvilket jeg også er uenig i, at han bør være).
Det ved du ikke noget om. Der har været sporadiske rygter om, at det skulle være årsagen til den manglende tillid fra Tito, men der har ikke været præsenteret noget, der var bare nogenlunde håndfast. Og med tanke på, at Tito generelt viser manglende tillid til alle spillere under 25, så er det måske mere nærliggende at tro, at det er der problemet ligger.
Det er næsten ufatteligt, at du kan komme med en sådan påstand, når man må forvente, at du har set de fleste kampe i sæsonen. Pedro har under ingen omstændigheder haft en større impact end Tello i denne sæson på trods af markant mere spilletid. Han skaber nærmest intet. Så er det da muligt, at han er marginalt bedre end Tello til at indgå i short passing spillet, men mod de fleste hold er det væsentligt større værdi med en spiller, der rent faktisk skaber noget - og det er sgu det, der primært definerer en spillers impact, ikke ligegyldig tværpasninger og en flot arbejdsradius mod hold, hvor presspillet alligevel ikke er altafgørende.
For det første bliver Del Bosque også kritiseret for at være for konservativ i sit spillervalg. For det andet, og vigtigst, har Pedro jo været en helt anden spiller på det spanske landshold. Han har jo for fanden scoret flere mål for det spanske landshold end for Barca i denne sæson. Havde Pedro spillet lige så godt i Barca, havde denne diskussion jo heller ikke været relevant. Men det er uendeligt letkøbt at henvise til Pedros præstationer på landsholdet som rygdækning for din holdning, når enhver med bare et minimum af fodboldindsigt kan se, at de ikke har været overført til Barca i nogen som helst grad.
Vi diskuterer Tello kontra Pedro i Barca, ikke på det spanske landshold.
Endelig tvivler jeg lidt på, at du forstod pointen med, at jeg bragte de andre unge på banen; det var ikke for at diskutere det endnu engang (vi er uenige, det er vist tydeligt for enhver), men for at udfordre dit argument om, at spilletiden i sidste ende er op til Thiago selv. Det har sæsonen vist med al ønskelig tydelighed ikke er tilfældet.
Men jeg synes, at du overser, at den position, som Thiago aspirerer til, er ekstremt vanskelig at spille.
Hvor overser jeg det?
Holdet er mærkbart svagere med Thiago på holdet end Xavi, og det er i mine øjne derfor, at Thiago spiller mindre, end det unikke talent ellers berettiger til.
For det første er jeg uenig i, at holdet er mærkbar svagere med Thiago på banen i stedet for Xavi. For det andet er Thiago mere end rigeligt god nok til at spille mod 95 % af alle modstandere, Barca møder på en sæson. Så er det jo sådan set irrelevant, om holdet havde været en anelse stærkere med Xavi på holdet; på hjemmebane mod Betis skal det simpelthen ikke være nødvendigt at stille med absolut stærkeste. Pep gjorde det i øvrigt heller ikke.
Bartra spillede først henimod slutningen af sæsonen, hvorfor det er meget løssluppent at vurdere, at Bartra over en bred kamp har været "endog meget overbevisende".
Det er da fuldstændig irrelevant, hvornår Bartra spillede ift. en vurdering af hans præstationer. Ligaen var ikke afgjort, da Bartra - på baggrund af en syndflod af skader - pludselig startede inde flere kampe i træk og gjorde det glimrende. Det samme gjorde han i øvrigt generelt set i de CL-kampe, han fik spilletid i. På trods af modstanden.
Jeg er fuldstøændig enig i Titos prioritering
Det har vi efterhånden forstået, at du er på stort set alle områder.
finder jeg det i høj grad hensigtsmæssigt, at Tito prøvede at holde sig til mindst muligt antal formationer, i hvilken anledning det er relevant at udelade en purung spiller uden videre erfaring, som i vidt omfang skal hjælpes.
For det første er Bartra ikke en "purung spiller uden videre erfaring". Han er 22 år og blev i begge de to seneste sæsoner kåret til den bedste forsvarsspiller i la Segunda. For det andet er Bartra naturlig midterforsvarer, mens Adriano er en til formålet placeret spiller, der har nærmest nul erfaring på positionen. Det skal naturligvis også holdes in mente, når man laver en sådan vurdering.
Det er i øvrigt lettere morsomt, at du prøver at argumentere for, at det skaber mere konsistens at spille Adriano ind på en helt ny plads, når man samtidig holder sig for øje, at manden for det første er skadet hver anden kamp og for det andet er førstereserve til de to backpladser (hvilket jeg også er uenig i, at han bør være).
Man var ikke tilfreds med Montoyas indstilling, men Montoya er måske den af de unge spillere, der har den største sag.
Det ved du ikke noget om. Der har været sporadiske rygter om, at det skulle være årsagen til den manglende tillid fra Tito, men der har ikke været præsenteret noget, der var bare nogenlunde håndfast. Og med tanke på, at Tito generelt viser manglende tillid til alle spillere under 25, så er det måske mere nærliggende at tro, at det er der problemet ligger.
Det kan se spektakulært ud, og implicerer Tello i mange afgørende situationer, men over 90 minutter er Pedro stadig en større impact.
Det er næsten ufatteligt, at du kan komme med en sådan påstand, når man må forvente, at du har set de fleste kampe i sæsonen. Pedro har under ingen omstændigheder haft en større impact end Tello i denne sæson på trods af markant mere spilletid. Han skaber nærmest intet. Så er det da muligt, at han er marginalt bedre end Tello til at indgå i short passing spillet, men mod de fleste hold er det væsentligt større værdi med en spiller, der rent faktisk skaber noget - og det er sgu det, der primært definerer en spillers impact, ikke ligegyldig tværpasninger og en flot arbejdsradius mod hold, hvor presspillet alligevel ikke er altafgørende.
Tello er heller ikke med på a-landsholdet, hvor Pedro er i idealopstillingen - Del Bosque, som er ekspert i Barcas spillestil, må således have en opfattelse i min retning.
For det første bliver Del Bosque også kritiseret for at være for konservativ i sit spillervalg. For det andet, og vigtigst, har Pedro jo været en helt anden spiller på det spanske landshold. Han har jo for fanden scoret flere mål for det spanske landshold end for Barca i denne sæson. Havde Pedro spillet lige så godt i Barca, havde denne diskussion jo heller ikke været relevant. Men det er uendeligt letkøbt at henvise til Pedros præstationer på landsholdet som rygdækning for din holdning, når enhver med bare et minimum af fodboldindsigt kan se, at de ikke har været overført til Barca i nogen som helst grad.
Vi diskuterer Tello kontra Pedro i Barca, ikke på det spanske landshold.
Endelig tvivler jeg lidt på, at du forstod pointen med, at jeg bragte de andre unge på banen; det var ikke for at diskutere det endnu engang (vi er uenige, det er vist tydeligt for enhver), men for at udfordre dit argument om, at spilletiden i sidste ende er op til Thiago selv. Det har sæsonen vist med al ønskelig tydelighed ikke er tilfældet.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."