Snak

Giv nu bare Thiago lidt indrømmelser og hent Agger - trup solved, og så mangler vi bare, at træneren spænder hjelmen!

Det er ret morsomt at nedgøre en anden brugers økonomiske forståelse og samtidig skrive at omsætning = overskud. Den fod blev effektivt skudt af.

Ja, så er det vist påpeget!!

Der kommer nok også en dumhed i morgen, som I kan tvære lidt i...

@Nick

Det er vel ganske naturligt man forklarer overfor den person, der har lavet en fejl. Dette gælder tillige et forum hvor flere har adgang til det læste. Det handler derfor ikke om, hvad jeg føler er nødvendigt, men hvad der tydeligvis er nødvendigt.

Jeg kan jo kun antage han læser det, eftersom det var møntet på ham. Men skulle han vælge at kigge den anden vej, så overlever jeg nok også. Mon ikke også du overlever, at jeg valgte at forklare hvad begrebet indebærer?

Ellers er jeg ked af at spyde fakta i din tråd af opdigtet, i bedste fald rygtebaseret, nonsens, og jeg skal fluks finde vej til døren.

@sodhi

Hvis du skulle forklare ham noget, er det at foretrække, at du selv har styr på hvad omsætning er. Omsætning er ikke det samme som overskud.

Der er vist ingen hemmelighed, at brugeren LM10 er tilbøjelig til at blamere sig på det groveste og det efterhånden flere gange i træk. Jeg foreslår, at man ignorer tåbelighederne så vidt muligt.

Giv nu bare Thiago lidt indrømmelser og hent Agger - trup solved, og så mangler vi bare, at træneren spænder hjelmen!

Agger? Altså en spiller, som i gennemsnit har formået at spille 25 kampe pr. sæson i Liverpool i løbet af de seneste 8 sæsoner og som tilmed ikke er fra øverste hylde? Foruden hans problemer med ryggen og forholdsvis høje alder?

Man skulle umiddelbart tro, at én Puyol var nok foreløbig.

Kæft nogle idioter der er her.

Jeg har aldrig skrevet at Omsætning = Overskud.
Det eneste jeg skriver er, at det kun er positivt at omsætningen stiger hvis det er pga. at indtægterne stiger! Et overskud kan jo også være højt hvis udgifterne er høje men er det positivt?

Og for resten. Jeg skal da lige love for, at der er mange som giver sig udtryk for at være en Culé men i realiteten bare er en medløber som først efter sæsonen 08/09 sæsonen blev tilhængere af Barca. Medløbere er ikke andet end en skændsel og en kæmpe belastning for klubben. Thiago Silva og David Luiz? hahaha You must be joking! Hvis en af de to blev købt ville man sende et forkert signal i forhold til FFP og hvad ville forskellen mellem Barça og $hitty eller P$G så være?
Kom nu ind i kampen!

Barca skal lade sig inspirere af Juventus og Dortmund når det kommer til indkøb af spillere. Hvis vi bliver ved og ved med at bruge 50 millioner euro hver sommer så bliver vi til sidst så forgældet at klubben til sidst må gå konkurs! Er det dét i vil have?

Og købet af Neymar indikerer i så fald...hvad? Hvis man kan overholde reglerne er det ligegyldigt hvem man køber, og for hvor meget.

Og hvorledes er en uenighed i hvad omsætning er, lig med hvornår man blev fan? Slip nu skovlen før det bliver VISCA EL BARCA´sk.

Kæft nogle idioter der er her.

Jeg har aldrig skrevet at Omsætning = Overskud.
Det eneste jeg skriver er, at det kun er positivt at omsætningen stiger hvis det er pga. at indtægterne stiger! Et overskud kan jo også være højt hvis udgifterne er høje men er det positivt?

Og for resten. Jeg skal da lige love for, at der er mange som giver sig udtryk for at være en Culé men i realiteten bare er en medløber som først efter sæsonen 08/09 sæsonen blev tilhængere af Barca. Medløbere er ikke andet end en skændsel og en kæmpe belastning for klubben. Thiago Silva og David Luiz? hahaha You must be joking! Hvis en af de to blev købt ville man sende et forkert signal i forhold til FFP og hvad ville forskellen mellem Barça og $hitty eller P$G så være?
Kom nu ind i kampen!

Barca skal lade sig inspirere af Juventus og Dortmund når det kommer til indkøb af spillere. Hvis vi bliver ved og ved med at bruge 50 millioner euro hver sommer så bliver vi til sidst så forgældet at klubben til sidst må gå konkurs! Er det dét i vil have?

Du hævdede til gengæld stædigt at klubben har store økonomiske problemer og du gav tilmed næsten udtryk for at klubben var på fallittens rand, hvilket ingenlunde er tilfældet.

Jeg gav dig links og udtalelser, der netop påviste at det ikke var tilfældet, hvorimod du fortsatte med at fremføre de hovedløse påstande.

Det er da en underlig form for debat.

Havde det gjort nogen forskel, hvis nogen her først var blevet fans af klubben i går? Ville det gøre dine påstande mere korrekte?

Klubben køber jo ikke nogen spiller (ere), hvis økonomien ikke er til det. Mon ikke ledelsen har mere styr på det end os fans? Det skulle man umiddelbart tro.

Forstå nu at budgettet grundlæggende er på €50 millioner hver sommer og det har været tilfældet i de seneste 3 år. Det er ikke nogen nyhed. Ledelsen har dog aldrig udelukket, at man kunne bruge flere penge i et givent år, hvis nødvendigheden herfor var tilstede.

Hvis du havde styr på dine mange postulater, så ville du vide, at Juventus ikke er det bedste eksempel at bruge i dette her tilfælde.

Madam

Nej, det her kan næppe overgås. Selv i artikeltrådene finder man ikke så håbløse og morsomme kommentarer.

Det sjove her er ikke, at man ikke hvad omsætning betyder - hvilket dog alligevel er lidt grotesk, da det er basisviden -, men at i hvert fald to personer prøver at spille smart, og påpeger en andens manglende viden om omsætning og faktisk går så langt at gøre grin med dem, men ikke selv aner en skid om det.

Hahaha!