Okocha: Men nu skal der jo heller ikke handles ind til midtbanen for at styrke den. Der skal derimod bare ske en opsang fra træneren, om at hjælpe til i genpres og tilbageløb. Men nye ansigter er ikke nødvendigt
Ang. midterforsvaret kan vi ikke forvente at et af de største transfer emner bliver overstået tidligt i transfervinduet. Forhandlingerne trækker selvfølgelig ud, for at få den bedste pris som mulig. Og udover dette er det et svært sted at forstærke sig da der ikke er mange alternativer og alternativernes klub udemærket ved hvordan de skal presse Barca.
I Reals situation må det helt klart være højreback som var 1. prioritet til forstærkning, og der kunne de hente Carjaval tilbage ret problemfrit, hvorfor man ikke kan sammenligne disse situationer. At de så har købt Isco er et super køb, men stadig til en høj pris og ikke et køb som vi (forudsat vi holder på Thiago) ville kunne bruge til noget. Så dermed er jeg ikke som sådan misundelig på dette køb. Tvivler på Isco kan forstærke deres start 11 alligevel.
Nick:
Det er da en lidt søgt forklaring. Selvfølgelig havde vi aldrig solgt Thiago til 90 mill Euro, men havde han vitterligt ville væk kunne vi godt have hentet 30-35 mill euro for ham med godt købmandsskab. Og det er nu en pæn slat mere end de 18-21 mill euro. Du får det til at lyde som om at hvis Thiago havde villet væk uanet frikøbsklausuls størrelse havde vi ikke tabt nævneværdigt på ham. Og det er bare ikke sandt. Havde ledelsen formået at skibbe Thiago afsted til 18 mill euro, med en frikøbsklausul på 90 mill euro havde det været endnu dårligere købmandsskab end da man i sin tid indlagde spilletids klausulen i hans kontrakt
Ang. midterforsvaret kan vi ikke forvente at et af de største transfer emner bliver overstået tidligt i transfervinduet. Forhandlingerne trækker selvfølgelig ud, for at få den bedste pris som mulig. Og udover dette er det et svært sted at forstærke sig da der ikke er mange alternativer og alternativernes klub udemærket ved hvordan de skal presse Barca.
I Reals situation må det helt klart være højreback som var 1. prioritet til forstærkning, og der kunne de hente Carjaval tilbage ret problemfrit, hvorfor man ikke kan sammenligne disse situationer. At de så har købt Isco er et super køb, men stadig til en høj pris og ikke et køb som vi (forudsat vi holder på Thiago) ville kunne bruge til noget. Så dermed er jeg ikke som sådan misundelig på dette køb. Tvivler på Isco kan forstærke deres start 11 alligevel.
Nick:
Og havde Thiago ikke haft sit 18 mill. euro-musehul, og frikøbsklausulen havde været på de oprindelige 90 mill. euro, havde Barca ikke kunnet indkassere mærkbart mere for Thiago, hvis han ville væk, da der så havde opstået et hurlumhej, som havde tvunget Barca til at fire på kravene og lade spilleren gå. Nu spekulerer Thiago så i klausulen, hvilket er hans kontraktmæssige ret, men at gøre det hele til et spørgsmål om frikøbsklausul eller ej, er kun for at have en syndebuk. Og det hverv er Laporta jo så valgt til
Det er da en lidt søgt forklaring. Selvfølgelig havde vi aldrig solgt Thiago til 90 mill Euro, men havde han vitterligt ville væk kunne vi godt have hentet 30-35 mill euro for ham med godt købmandsskab. Og det er nu en pæn slat mere end de 18-21 mill euro. Du får det til at lyde som om at hvis Thiago havde villet væk uanet frikøbsklausuls størrelse havde vi ikke tabt nævneværdigt på ham. Og det er bare ikke sandt. Havde ledelsen formået at skibbe Thiago afsted til 18 mill euro, med en frikøbsklausul på 90 mill euro havde det været endnu dårligere købmandsskab end da man i sin tid indlagde spilletids klausulen i hans kontrakt
.