Snak

Nick:

Nej, netop, Guardiola er ikke nogen ven, men en fucking galning. Du endte faktisk med at have ret, Emilfu - blot på baglæns vis.

Så jeg undskylder, at jeg prøvede at irettesætte dig.

Men sikke da et selvmål Guardiola lige fik sparket ind dér.

Ja jeg vil mene du tager parti! Jeg vil mene dit kærligshedforhold til Barca er så romantiseret at du vælger at tro på alt klubben gør, og ligeledes at alt klubben gør er det bedste! Fx som når du retfærdiggør klubbens salg af Thiago!

Man kan godt være fan af klubben og samtidigt erkende at der sker fejl. Og at retfærdiggøre et salg af Thiago, og ligeledes svine Guardiola til fordi han nu er træner andetsteds er helt klart at tage parti.

At folk forholder sig kritisk til ledelsen og klubben skaber en ny dimension til diskussion, og alle er bare ikke enige i dit romantiserede billede af klubben efter de sidste bommerter klubben har præsteret (Villa, Abidal, Thiago, Guardiola)

Rosell: Pep lyver, men jeg ville stemme på ham hvis han stiller op til et præsidentvalg.

Tito: Pep lyver, men jeg ville stemme på ham hvis han stiller op til et præsidentvalg.

Tito: Jeg har talt med Arsene Wenger. Han har fortalt mig, at Song kan spille centerback.

Hvad fanden sker der?

Jeg tager ikke parti - jeg udstiller de, der går så frontalt imod Rossell.

Mht. Thiago, har jeg skrevet, at man har begået en fejl, og at jeg finder det ærgerligt og beklageligt, at han er rejst, men så er det heller ikke værre - af Xavi, Iniesta, Cesc og Thiago, er Thiago det svage led. Og at han er rejst, åbner nye muligheder i forh. til, hvor holdet foralvor kan forstærkes; nemlig fysikken på midtbanen.

Og jeg sviner ikke Guardiola, fordi han er træner et andet sted. Faktisk ville jeg slet ikke forholde mig til sagen, hvis ikke folk komplet ukritisk tog Guardiolas parti. Nu kommer den anden side af sagen frem, og så er det mig, der er forudindtaget. Come on....

Hvilke bommerter ? Der var fejlvurderinger til stede i Thiago-situationen, men hvilke bommerter blev begået mht. Villa, Abidal og Guardiola ?

Jeg har forlængst skrevet, hvorfor Villas salgspris blev, som den blev, Guardiola startede selv polemikken og Abidal...er det en bommert at vurdere, at spilleren ikke vil kunne bidrage sportsligt længere ?

Jeg håber, at disse verbale skærmydsler er resultatet af en misforståelse. Ellers er det da noget sørgeligt.

Mht. Thiago, har jeg skrevet, at man har begået en fejl, og at jeg finder det ærgerligt og beklageligt, at han er rejst, men så er det heller ikke værre - af Xavi, Iniesta, Cesc og Thiago, er Thiago det svage led.

Cesc var det svage led, ikke Thiago. Forhåbentlig vokser han nu, som vi tidligere har diskuteret, Nick.

Hvem fik mest spilletid ?

Men når du nu alligevel har fat i bogen med fakta, kan du så ikke lige fortælle mig, hvem der vinder dagens etape i TDF - jeg har lidt penge på min spillekonto, som brænder efter at blive investeret.

Hvad er du så indebrændt over, Nick?

At jeg mener, at Cesc var det svage led, er vel ikke anderledes end, at du mener, det var Thiago.

Cesc fik mere spilletid, men det betyder ikke, at jeg er tvunget til at mene, at han var bedre end Thiago. Sådan fungerer det ikke. Derudover skyldes en del af Cescs spilletid også, at han spillede angriber fra tid til anden.

Skal vi så stoppe den her, eller skal jeg igen skrive, at Thiago var det svageste led, hvorefter du så kan skrive, at Cesc var det svageste led ?

Hvis jeg kan respektere din holdning, kan du garanteret også respektere min - og nu var det jo så heller ikke indledningsvis dig, som min skalering af Cesc og Thiago var rettet imod.

Jeg er skam ikke indebrændt.

Uagtet hvem din skalering var rettet mod, har jeg vel stadig ret til at udtrykke min uenighed.

Jeg respekterer skam din holdning, Nick, og jeg mener heller ikke, at de brugere, der beskylder dig for at være ledelsens apologet, har ret.

Jeg er skam ikke indebrændt.

Det virkede bare sådan.

Naturlivis er du i din fulde ret til at udtrykke din uenighed - det undrede mig bare, at du havde behov for at udtrykke uenigheden, når du jo godt ved, at jeg ved, hvad dit standpunkt er. Men nok om det....

Jeg er som skrevet ikke indebrændt, men nok snarere irriteret over visse brugeres ensidighed i en kritik, der slet ikke medtager nuancer. Og det er bestemt ikke rettet mod dig - vores debat om Thiago var f.eks. meget perspektiveret.

Sådan her, tror jeg i øvrigt, at Thiago Silva-handlen står :

http://www.marca.com/201…962176.html

PSG vil have kvalificerede erstatninger, hvis de skal lade brasilianeren gå, og man kan tvivle på, hvorvidt Marquinhos - som de utvivlsomt sagtens kan hente - er nok for dem.

David Luiz har altså nøglen - eller og Chelsea, og det er måske også derfor, at Barca ikke blot skifter hest til Chelsea-spilleren.

Det forklarer i hvert fald, hvorfor man sidder i bremsen og ikke selv tager den direkte udfordring med Chelsea om David Luiz.

Men sådan er det; det er kompliceret og indledningvist ikke transparent med sådanne spillere og klubber.