Snak

Jeg beklager ligeledes min hårde tone. Uden at der skal gå alt for meget ros i den, så sætter jeg stort set altid pris på dine indlæg og dertilhørende analyser her i tråden, og jeg er oftest meget enig med dem.

Det er dog indiskutabelt, at min kritik muligvis er lidt for hård, men det skyldes udelukkende, at jeg som tilhænger af klubben vil den det bedste.

Jeg kan heller ikke løbe fra, at jeg vil være stærkt utilfreds, hvis der ikke bliver købt nogen ny central forsvarsspiller, da jeg i så fald godt kan frygte for bredden i forsvaret.

Det er ærgerligt, da klubben er sund, stabil, yderst succesfuld på banen, projektet er veldefineret og velsmurt, og jeg ville hade at se det smuldre pga. tåbelige fejldispositioner, der bunder i en manglende grundig planlængning.

I øvrigt vil jeg vente med konklusionen indtil transfervinduet lukker, men jeg kan som sagt ikke løbe fra, at jeg har bange anelser. Desværre.

Men nu er det netop ikke bredden, der fokuseres på; en ny centerforsvarer vil dog naturligvis indirekte styrke bredden, men idealopstillingen.

Det er også derfor, at indkøbet af en centerforsvarer er så vanskeligt. Skulle man hente en 3. forsvarer, havde det jo været uligt lettere.

Jeg synes dog ikke, at man kan kritisere planlægningen, da behovet for en centerforsvarer er så åbenlyst, at der må ligge noget andet bag nøleriet end dårlig planlægning. Min teori er, at fordi klubben kender markedet og situationen omkring eventuelt eftertragtede spillere væsentligt i detaljer, har man vurderet, at det har været bedst at vente.

Man har haft oceaner af tid og så forholdsvis - særligt af de væsentlige handler - få jern i ilden, at man ikke kan angribe planlægningen, men snarere prioriteringen.

Og det er i det lys, at jeg påstår, at får man den rigtige spiller i nettet inden 1. september, har prioriteringen netop været rigtig, da det jo så tilsyneladende var den rigtige strategi at vente til langt hen i august - det modsatte er i alle tilfælde vanskeligt at argumentere for.

Og så synes jeg i øvrigt, at det er noget vidtløftigt at kritisere Zubizaretta særskilt, da denne jo kun er en del af den samlede beslutningsgruppe - og reelt slet ikke udfører de store handler.

Det er klart, men den nye centrale forsvarsspiller vil ligeledes styrke bredden foruden idealopstillingen. Det ville naturligvis være det ideelle udgangspunkt, men det kommer naturligvis an på den pågældende forsvarsspiller, som ledelsen vælger at købe.

Ja, jeg er bekendt med vanskelighederne ved at hente den rette spillerprofil.

Den udlægning vil jeg meget gerne tilslutte mig, men jeg har mine tvivl om dens validitet.

Thiago Silva er for længst droppet, Marquinhos er PSG-spiller, David Luiz ligner unægteligt et vanskeligt projekt, Vertonghen er ikke en reel mulighed og blev i øvrigt droppet sidste sommer, mens der eftersigende er kommet et bud på Agger.

Tager man sidstnævnte for gode varer, ligner det unægteligt, at klubben desværre blot vælger at hente en forsvarspiller til bredden og ikke den forsvarsspiller, som ville kunne forstærke forsvaret fra dag ét af. Altså en spiller i samme boldgade, som Thiago Silva og David Luiz. Sværvægtere med andre ord.

Jeg mener dog, at forsvaret er tilstrækkeligt sårbart til, at man hellere burde "nøjes" med en spiller af Aggers kaliber frem for slet ikke at hente en central forsvarspiller. Det er den afvejning klubben må gøre sig, deraf formodentlig de forholdsvis nye rygter om, at klubben påtænker ikke at hente nogen forsvarspiller, hvis den rette spillerprofil ikke kan hentes. Det er i det lys, at min kritik skal ses.

Jeg kritiserer Zubizaretta på ovennævnte punkt, da han trods alt er sportsdirektøren og den hovedansvarlige for sammensætningen af det sportslige projekt, selvom han ikke har det sidste ord.

Barca valgte ikke at forsøge at overtrumfe PSG i forh. til Marquinhos, da spilleren pga. alder ikke passede til den ønskede profil, så Marquinhos kan man godt trække fra ligningen, hvilke spillere der reelt er forpasset.

Buddet på Agger passer ind i min forestilling om, at man prøver at presse prisen på David Luiz ved at foregive, at man har andre muligheder og interesser.

Udover Thiago Silva, David Luiz, Kompany og S. Ramos ( alle i de største klubber ) er der jo reelt ingen, der passer ind i den skitserede profil, hvorfor det også er så vanskeligt at hente den rigtige spiller.

Jeg foretrækker skam også, at man - hvis David Luiz mislykkes - henter en spiller, der kan forstærke bredden ( f.eks. Inigo Martínez, Koscielny eller Mangala ), og enten skubbe Mascherano frem i banen eller pensionere Puyol, hvis den nye forsvarsleder først kommer til næste sæson.

NickRomano, hvad er din holdning til nedenstående nyhed, hvis den tages for gode varer?

http://www.mundodeportiv…419668.html

Det kunne ligeledes være interessant at få andre brugere på banen, således at andre perspektiver kunne belyses.

Et indkøb af en ny central forsvarsspilller eller ej er trods alt en betydelig beslutning, der uden tvivl vil få en betydning for holdet i den kommende sæson.

Jeg frygter desværre, som argumenteret for tidligere, at et manglende indkøb af en ny central forsvarsspiller har potentiale til at få katastrofale følger for det sportslige projekt på kort sigt.

Desværre.

Isoleret set er det selvfølgelig noget af en gambling. Især fordi meget kommer til at afhænge af, at Puyi for første gang i mange sæsoner bliver helt skadesfri.

Men i den konkrete situation vi er i nu, kan jeg nu godt forstå Tatas ræsonnement. Jeg er heller ikke overbevist af Agger og Luiz - primært på grund af prisen på sidstnævnte. Vi skal selvfølgelig ikke smide 50 millioner euro efter Luiz.

Problemet er snarere, som jeg ser det, at den sportslige ledelse har været ude af stand til at finde sandsynlige og brugbare alternativer. Man brugte eksempelvis godt halvdelen af transfervinduet på at forsøge at overtale PSG til at sælge Thiago Silva, når de fleste kunne have forudsagt, at det var fuldstændig og helt og aldeles umuligt.

Jeg tror nu næppe, at det får katastrofale følger. I træningskampene har spillerne indtil videre vist en helt anden vilje til genpres og defensivt arbejde. Det bliver utvivlsomt vigtigere end en ny midterforsvarer i forsøget på at reducere antallet af indkasserede mål. Samtidig har Tata også ændret på tilgangen til defensive dødbolde og det har også været efterspurgt af mange. Det kan også få stor betydning.

Og så bliver det interessant at se, om Bartra kan tage det sidste skridt op. I så fald er vi fint dækket ind. Hvis ikke - og Puyi samtidig bliver skadet igen - er vi ufatteligt sårbare på pladsen.

Sluttelig virker det til, at Tata har mere tiltro til canteraen end Tito - så måske Edgar Ie eller Bagnack får lidt spilletid også.

Min konklusion: det havde selvfølgelig været at foretrække at få en ny midterforsvarer ind, men de navne og priser, der nævnes nu, overbeviser mig ikke og så er jeg nok i sidste ende enig med Tata. Men jeg er skuffet over, at Zubi ikke har formået at sondere terrænet bedre end det er tilfældet. Det er usandsynligt, at der ikke findes andre andre interessant emner end de få, der har været nævnt konsistent over sommeren.

Ved snart ikke hvad der er hoved eller hale i det her. Den ene dag er vi på udkig efter en CB, den anden dag så alligevel ikke. At Tata angiveligt har sagt, på det lange møde igår, at det ikke haster med en ny CB er bekymrende.
Sport skriver at Sakho nu er alternativet hvis Luiz/Agger går i vasken. Har ikke været den store fan af Sakho men synes han kunne være en mulighed som tidligere nævnt af en anden, skulle han snart ha´ kontraktudløb og han har en god alder, stærk i luften med en fornuftig hurtighed.
Vi kan ikke hænge vores hat på, at Puyol spiller en skadesfri sæson...

Vi skal heller ikke smide eksorbitante beløb efter spillere eller købe nogen, der har massive mangler for at passe ind i systemet. Jeg er på ingen måde overbevist om, at en spiller som Sakho har de spillemæssige og tekniske kvaliteter til at spille for Barca - og har han ikke, så kommer han til at koste mål. Så simpelt er det.

Når man spiller med en bagkæde så højt oppe som Barca, så er der ikke plads til opspilsfejl.

Mon ikke Tatas position skyldes det udvalg og de priser, han blev præsenteret for. Jeg mener, at skylden ligger hos Zubi, der ikke har formået at finde gangbare alternativer til de kæmpestjerner, der har været nævnt, og som ikke kan købes uden at betale absurde beløb.

Og at man lod Abidal smutte. Hvilket, udover at være vildt usympatisk, nu også viser sig at ligne en kæmpe brøler.

Jeg havde også gerne set, at man havde forlænget med Abi for et år. Både af moralske og sportslige årsager.