Snak

Luka.
Det var nu ikke det jeg hentydede til, og jeg tror de fleste ønsker at du taler for dig selv :-)

Det var ganske enkelt bare et spørgsmål !

Læg mærke til de to punktummer i slutningen af sætningen

Nick

Spørgsmålet er bare om vi er blevet dårligere eller modstanderne er blevet bedre - til at læse os?

Personligt mener jeg at især to faktorer spiller ind på holdets nuværende tilstand: Xavis formnedgang pga. alderen og fordi modstanderne nu endeligt har læst os.

Du har selv været meget inde på tidligere, at to helt identiske spiller ikke findes, derfor vil konceptet aldrig kunne holdes 100 % ved lige. Det er jeg enig i, selvom Thiago nu godt kunne være en 99 % klon af Xavi.

Men han er væk. Vi står tilbage med Iniesta og Cesc. Og jeg mener ingen af de to kan udføre Xavis rolle bare nogenlunde, hvorfor der pr. automatisk må ske ændringer på den midtbane.

Problemet er lidt at konceptet falder sammen med Xavi.

Xavi var ekstraordinær i alt hvad han foretog sig, og ja, derfor kunne de defensive problemer ikke ses, i samme grad som nu. Derudover havde vi også Puyol, men det er en helt anden snak.

Det kan godt forekomme lidt for enkelt at skubbe skylden på Xavis forståelige formnedgang, dog må man ikke glemme, hvor stor en indflydelse han havde på holdet. Holdets primære bindeled.

EDIT: Som kompensation for Xavi, vil en bomstærk skraldemand være løsningen. Igen: Masch? Eller må vi have fat i en af Spurs-drengene. Sandro muligvis?

Det var ganske enkelt bare et spørgsmål !

Dumme spørgsmål fortjener dumme svar.

Hvilket svar fortjener dit seneste indlæg så, hva´ Luka ?

Modstanderne har ikke læst Barca mere end tidligere - Herregud, stilen har jo været den samme siden Cruyff, men er Barca blevet dårligere til at udføre deres stil, ser det ud som, at modstanderen har fundet de vise sten. Barcas stil er ikke vanskelig at aflæse, og der har været oceaner af tid til at læse den. Det afgørende er, hvor gode Barca selv er til at udføre konceptet.

At Xavi skulle lide under formnedgang, ved jeg ikke - omvendt kan han godt lide under, at det samlede hold ikke præsterer. Men det er ikke det samme. F.eks. vil enhver ekstra bevægelighed fra holdkammeraterne komme Xavi tilgode, da Xavi så får lettere ved at adressere sine afleveringer.

Man kan ikke placere en skraldemand foran Busquets, da pasningsspillet vil tage for stor skade. I det hele taget vil midtbanen ikke kunne efterleve det ønskede spilkoncept, hvis den tilføres en spiller, der teknisk og afleveringsmæssigt ikke formår at matche de øvrige spillere.

Heldigvis er løsningen i huset; Cesc. Cesc er ikke holdets bedste spiller, men han er den, der skal løfte sig selv mest denne sæson, for at holdet ikke skal kunne mærke, at Thiago er væk og Xavi skal aflastes oftere end for 2 - 3 år siden.

Nu var mit indlæg ikke et spørgsmål ?

Godt nok en god omgang bavl, Nick. Du ved jo lige så godt som mig, at vi siden Pep har kørt med en meget mere ekstrem version af "totalfodbolden", Tiki-taka, eller hvilken betegnelse du nu præfererer.

Jeg vil ikke være afvisende for, at der også spiller andre faktorer ind, dog er jeg stadigvæk overbevist om, at modstandernes evne til at læse vores stil og Xavis forståelige formnedgang har været helt afgørende for vores til tider fantasiløse spil og vores sejlende forsvar.

Løsningen på problemet er Cesc, ja. Men, du kan du ikke bare fjerne x og indsætte y, uden at det vil påvirke resten af ligningen. Cesc er ikke manden til at tage over for Xavi. Det var Thiago. Dermed ikke sagt, at Cesc ikke er god, tvært imod, modsat dig ser jeg ham som en af holdets bedste spillere samtidig med at han under de rigtige forudsætninger også kan være en af de vigtigste.

Cesc kan binde holdet sammen, med stor plads på midtbanen og med et (lidt) mere offensiv udgangspunkt på banen end Xavi havde det. Han er ikke nær så stærk i pasningsspillet eller i de små rum, hvorfor han svært kan gøre sig gældende på banen, hvis han indtager Xavis plads. Retter sagt, han vil ikke være nogen forstærkning til holdet.

Cesc længere frem på banen vil utvivlsomt skabe et hul på den defensive del af midtbanen. Her så jeg gerne en bomstærk bolderobrer ved siden af af Bussi og måske endda en anelse længere tilbage. Hvem siger han skal spille foran Bussi ?

Masch ville være en god løsning, da han er en verdensklasse bolderobrer samt har de tekniske nødvendigheder for ikke at opbremse opspillet.

Man kan vel ikke være uenig i, at Xavis niveau i sidste sæson var faldende i forhold til årene før. Cesc er slet ikke samme type som Xavi, i og med han tager langt flere dybeløb.
Tiki-taka´en står og falder meget ved Xavi, men måske at løsningen fremover hedder en modificering af selvsamme "koncept", hvor Cesc indgår istedet for Xavi.

Du må forklare, hvad du helt præcist forstår ved en modificering af konceptet ? Cesc ind, Xavi ud ? Du skriver jo selv, at han ikke er samme type. Derfor må du gerne uddybe.

Cesc skal spille en central rolle på holdet uanset hvad, det er alle enige i. Spørgsmålet er, hvordan ? For både, hvad jeg og Nick skriver er modificeringer af konceptet. Måske hælder mit skriveri i virkeligheden over til en lidt mindre reform...

Eftersom Xavi ikke spiller lige så mange kampe som tidligere, og man ikke har en arvtager (PT.) der direkte minder om Xavi, og når vi alle konkluderer at Xavi står og falder med konceptet, så må der vel laves noget om, hvis han skal ud, og Cesc skal ind.

Jeg ved ikke hvordan konceptet skal laves om, det lader jeg de tunge lønninger i Barcelona om..!

Konceptet skal ikke laves om; spillerne, der bruges, ændrer selv systemet.

Hvis Cesc på et tidspunkt tager over for Xavi, bliver spillet lidt anderledes, det kommer helt af sig selv og ikke som følge af en automatisk konceptændring.

Akkurat som alle andre spillere er Xavi afhængig af det hold, som han spiller på. Hvis man ud fra foråret vurderer, at Xavi har mistet procenter af sit niveau, har mange af holdets spillere mistet de samme procenter.

Men jeg er naturligvis godt klar over, at der gribes i blinde; fordi Xavi har en forholdsvis høj alder, er det naturligvis aldreren, som forårsager, hvis Xavis niveau har mistet toppen.