Snak

Viggo, der er flere eksempler der argumenterer imod dine holdninger. Det mest aktuelle er Neymar.

@Tello
Nu ved jeg ikke lige hvad det er du kommenter på, men hvis det er en kommentar omkring Barca´s økonomi i forhold til Madrid, så vil jeg forslå dig at kigge på de her links. Det er overraskende få sæsoner de sidste 10 år hvor Barca har haft flere udgifter på spillere end Madrid. Madrid bruger bare langt flere ressourcer på nye stjerner. Det kan ikke diskuteres.

http://www.transfermarkt…efault.html

http://www.transfermarkt…efault.html

@Nick
Du har selvfølgelig ret i at det hele bare kan være en indkøringsfase, og på sigt vil flere taktiske varianter bliver vigtige. Jeg håber du har ret, og at alt det her er glemt om en måned.

Zlatan Ibrahimovic er bevis for at dine økonomiske spekulationer er hevet ud af fiktionens verden; Özil lige så.

Tager man bare Rosell´s ord lidt alvorligt, så blev klubben afleveret af Laporta, altså manden der lavede vanvidskøbet af Zlatan, som du bruger til legitimation for at Barca har masser af penge, i en økonomisk ruin. Jeg ved godt at det er en kendt sandhed herinde på bold.dk, at Barca har 400 mio. hvert år til at købe spillere for. Men de bruger bare næsten aldrig 400 mio. Man skal helt tilbage til sæson 09/10 før man overskrider 400 mio. i udgifter, altså under Laporta. Kigger du yderlig igennem de sidste 10 år så er der kun blevet brugt omkring eller over 400 mio. 4 gange og alle gange var under Laporta. Det siger noget om, at vi fans går og tror, at Barca har mange flere penge end de reelt har. Så hvis din logik om at de penge som ikke blev brugt sidste år på indkøbt bare blev overført til næste sæson, så ville Barca have langt over 1 mia. til indkøb på nuværende tidspunkt.
Det hænger ikke rigtigt sammen.

Det er da klart, at Real Madrid har brugt flere penge på spillere end FC Barcelona, da sidstnævnte i høj grad har levet af det fantastiske talentarbejde, der for alvor er blomstret op igen i netop den periode som diskuteres.

Nå må du holde op.Kig på klubbernes regnskaber, omsætning, overskud og altså købekraft. Forskellen er på INGEN måde så markant, som du gerne vil gøre den til.

Real Madrid har i højere grad også haft brug for at bruge store summer på spillerindkøb, eftersom klubben ikke har vundet et nævneværdigt antal pokaler i forhold til før i tiden, i lang tid. Samtidig med man ser rivalen løbe rundt med Messi, Iniesta, Xavi osv., og det sidste man vil se er FCB vinde over egen klub, så er årsagerne til Real Madrids (over)forbrug i min bog, ganske åbenlyse!

Ikke desto mindre har RM kunne købe massivt ind på trods af beskeden sportslig succes. Spørgsmålet er, om Barca kunne have ageret på samme måde i samme situation - jeg kan have min tvivl..

@ Viggo Jensen

At man ikke har anvendt transferbudgettet de seneste 2 sæsoner, og Madrid har købt ind for væsentligt mere, har en lang række andre faktorer end blot, at Madrid er i stand til at købe dyrere ind.

I øvrigt har Florentino Pérez en strategi om, at Madrid skal være stjernebestrøet pga. image og markedsøkonomi, hvor Barca har en mere foldboldbaseret profil - forskellene i strategier fordrer maksimalt træk på købekraft i hovedstaden, men er ikke ensbetydende med, at Barca ikke vil kunne købe massivt ind også, hvis den sportslige vinkel kræver sådan.

@ Madam ..

For 10 års penge siden da vi svansede rundt omkring 4. pladsen i et par sæsoner væltede det da ind med diverse nyindkøb til en vældig høj pris, især tiden taget i betragtning .. Stem med hjeret- Stem på Gaspart var vel nok det mest fantalastiske eksempel ..

Lad os se. Vi gad ikke punge ud for hverken Luiz eller Silva. For, det hed jo, at Puyol er vores sidste indkøb. Hurra, råber jeg! Hvem prøver de/vi egentligt at narre? Det er klart, at Barca økonomisk set ikke er i stand til at hamle op med Real Madrid - overhovedet, og det er egentligt også fint. I Real Madrid sker det på bekostning af det sportslige. Et navn her og et navn der, så bliver der solgt tøjer. 2 sølle trofæer er det blevet til, jamen jeg applauderer…

Men delen med Martino, fatter jeg hat af, Viggo. Martino prøver at finde alternative løsninger når tiki-taka spillet ikke lige fungerer optimalt. Man har kritiseret klubben for en manglende plan b, og nu får man en træner med nosser nok til at levere sådan en, og han bliver kritiseret for netop at prøve noget nyt. Det er squ ikke nemt.

Jeg vil ikke have noget imod, at vi havde spillet kontra-bold mod Chelsea, Inter eller Bayern, hvis det havde givet os videre avancement i ChL. Derudover så er kontrabold og sammenligningen med Real Madrid en overdrivelse af de store! Og ´overdrivelse fremmer forståelse´-kortet og al den pjat kan du ligeså godt gemme langt væk! Gu´ spillede vi ej kontrabold.

For at få afrundet indlægget, så kan jeg bare sige, at vi er heldige med Martino og hvad han repræsenterer. Nemlig, at vi ikke længere er bundet til vores hovedløse koncept. Den bedste beslutning af Rossel siden han tog over som præsident.

Det er helt rigtigt at Madrid har haft meget mere brug for at købe dyrt ind, for bare at følge med Barca. Dog skal man ikke glemme at Barca også kunne have haft stor fordel ved at have brugt ligeså mange penge i samme periode, selvom man havde Iniesta, Messi, Xavi osv. Så var man måske aldrig røget ind i den lidt pikante situation angående manglende forsvarsspiller.

@ Tello
Min pointe er at Madrid ikke har et overforbrug. De betaler faktisk af på deres glæd selvom de brænder 450 mio. af i et vindue.
Tiden under Laporta hvor man heller ikke var bange for at smide ufattelige stor summe efter spillere efterlod klubben med et gigantisk underskud. Dvs. at i den periode hvor man prøvede at spille med nogenlunde samme økonomiske muskler som Madrid, blev man dybt forgældet.

Jeg er helt enig med madamskrald, det er sgu yderst tvivlsomt om Barca bare kan smide de samme beløb som Madrid, eller bare i nærheden.

@Luka1507
Måske overreagerede jeg ved at være så hurtig til at brokke mig. Den tager jeg til mig. Men vi bliver ikke enige om hvordan spillestilen så faktisk var mod Rayo. Barca lod Rayo komme helt op til midten af banen før de satte deres pres ind. Erobrede Barca bolden hvor der ikke var mulighed for kontra, så lavede man en lang aflevering til Neymar, eller den røg ud over sidelinjen. Spillestilen lignede til forveksling den som Real har praktiseret i en del år efterhånden.

Man skal huske på at vi sidste år under Tito ´blot´ havde 55 % af boldbesiddelsen mod netop Rayo, hvorfor det ikke er en mærkbar forskel at være nede på 49 % (nogle medier hævder 45-47 %) under Tata.

Desuden er holdets gennemsnitlige boldbesiddelse hidtil på 65,8 % mod Tito´s sidste sæson af 66 %. Til sammenligning var holdets gennemsnitlige boldbesiddelse under Pep´s første år ´blot´ 64 %. Hele Guardiolas periode giver os en gennemsnitlig procent på 68. (https://mobile.twitter.c…12568262656)

Rayo er et af de få hold der har mod til at stå højt på banen og stresse modstanderne på netop boldbesiddelsen, men dette har ikke nødvendigvis en positiv effekt på holdets vinderchancer mod os, hvilket tydeligt er blevet udstillet de forgangne år såvel som i lørdagens sejr.

Tata har indtil nu haft den bedste start efter de første fem spillerunder nogensinde i klubbens historie. Nuvel, der er plads til forbedring, men han er altså lige kommet til klubben under uheldige omstændigheder og har resultatmæssigt vundet os et trofæ allerede, samt gjort rent bord i hhv La Liga og CL.

Spillet skal nok komme og han har, som en del allerede har pointeret, haft den fornødne ´cojones´ faktor til at rotere samtlige spillere, for derved at holde vores once de gala friske gennem hele sæsonen.


Giv Tata tid, vi har tydeligvis med en træner at gøre som har hvad der skal til for at lede holdet - og ikke på bekostning af spillestil eller filosofi, men til trods for den.