Snak

Mht. debatten om Mascherano eller Puyol på lørdag, tror jeg trods alt, at jeg ville satse på argentineren; farten, fysikken, nærkampsstyrken og kampformen tipper duellen til en side - selvom fejlen i tirsdags godt nok trækker den anden vej.

I hvilken verden er Masch mere fysisk- og nærkampsstærk end Puyol? Fair nok, at du foretrækker Masch, men den del af argumentationen giver ingen mening.

Jeg ville foretrække Puyi. Hans positioneringsevne og lederegenskaber er langt bedre end Maschs - hvilket bl.a. bevirker, at Piqué normalt er minimum 10-15 % bedre med Puyi ved sin side.

Selvfølgelig er det et sats med tanke på den ringe kampform, men mod Osasuna var han fuldstændig upåklagelig. Masch har derudover også været ude i en måneds tid, så hans kampform er heller ikke overvældende.

Det er Mascherano i den verden, der hedder oktober 2013; fysik og nærkampsstyrke er også en del af betegnelsen kampform.

Vi har dårligt set Puyol i et halvt år, og han har kun trænet med holdkammeraterne i en god uge, hvorfor Mascherano trods alt er det sikrere valg.

Nej. Han er ikke. Masch er ikke og vil aldrig blive lige så fysisk- eller nærkampsstærk som Puyol - uagtet den aktuelle dagsform.

Sport melder i øvrigt, at Puyol formentlig vil starte inde - det er til gengæld mere tvivlsomt, om det bliver Piqué eller Masch ved hans side.

EDIT. Puyol fik allerede spilletid i en træningskamp for 2 uger siden. Derudover har Puyi historisk set næsten altid spillet på et højt niveau umiddelbart efter hans mange skadespauser. Modsat mange andre spillere har han ikke det samme behov for at spille sig i form igen.

Jo, han vil.

Så.

Du ved jo godt selv, at det er nonsens at påstå, at Masch skulle være mere nærkampsstærk end Puyol, Nick.

Jeg så i øvrigt snart gerne, at Bartra fik en chance i en storkamp igen. Han er i glimrende form nu og burde have den tillid. Så bliver det også lettere at vurdere fremtidsperspektivet.

Måske ikke lige mod Real i denne omgang, men så mod Milan.

Nærkampssyrke er en af Mascheranos absolutte spidskompetancer, og en af de vigtigste grunde til, at han overhovedet kan spille i centerforsvaret, hvorfor jeg finder det noget vovet, at du - uden overhovedet at kende Puyols nuværende formstatus - kan konkludere, at Puyol er bedre i den facet.

Mascherano har mangler i centerforsvars-øjemed, men i netop fysik, nærkampsstyrke, i tacklingerne og på robustheden er han fantastisk velfunderet. Og når han samtidigt har farten til at støtte op om førnævnte egenskaber, står de endnu stærkere - i sammenligning er Puyol aktuelt helt incognito.

Jeg er med på, at Masch er stærk fysisk, især ift. hans størrelse. Men i en direkte, tæt duel om bolden vil Puyol altid være stærkere. Uagtet kampform. Det er jeg fuldstændig overbevist om.

Derudover sagde du jo heller ikke, at Masch var lige så stærk som Puyi, men faktisk stærkere. Det virker vist mere end "noget vovet".

Jeg synes primært, at Masch´ forsvarskvaliteter skal findes i hans aggressivitet (som også nogle gange bliver en svaghed), hans forudseenhed og hans tacklinger.

Jeg er ikke helt med på, hvordan Puyol bliver inkognito, men jeg antager, at du mener, at hans nuværende niveau på disse parametre er ukendt.

Med fare for at gentage mig selv: Puyol har traditionelt set aldrig haft behov for særlig meget kamptræning for at nå et højt niveau. Det viste han i øvrigt igen mod Osasuna, hvor han var en klippe. Derudover er han en langt bedre leder, langt mere positionsstærk (hvilket i virkeligheden er vigtigere end Masch´ trods alt begrænsede hurtighed, når det handler om spillere som Ronaldo og Bale, som Masch alligevel ikke er i nærheden af at kunne matche på speed), mere hovedstødsstærk (hvor Real, ligesom alle andre, har overmatchet os i de seneste mange opgør) og som minimum på niveau ift. nærkampsstyrke.

Puyols focer er mig ikke ubekendte, men hele min præmis hviler i, at Mascherano er i bedre kampform, hvilket indbefatter de omhandlede parametre også - Puyol har været meget længe væk; også betydeligt længere end normalt.

Derfor mener jeg, at det er for satset, at indrullere Puyol fra start.

Jeg skulle nu mene, at det er et plus, at man stiller med en spiller med trods alt en vis fart i benene - selvom han naturligvis ikke har f.eks. Cr. Ronalods fart, når Madrid utvivlsomt vil spille på denne force. Det drejer sig jo om at formindske ulempen på fartens konto, når ulempen en gang er til stede - og ikke blot ignorere den.

Masch er også først lige kommet tilbage efter en måneds pause, så igen: hans kampform er næppe den bedste hellere.

Jeg skulle nu mene, at det er et plus, at man stiller med en spiller med trods alt en vis fart i benene - selvom han naturligvis ikke har f.eks. Cr. Ronalods fart, når Madrid utvivlsomt vil spille på denne force. Det drejer sig jo om at formindske ulempen på fartens konto, når ulempen en gang er til stede - og ikke blot ignorere den.

Uenig. I stedet for at forsøge reducere ulempen på et parameter, hvor man ligegyldigt hvad vil være alvorligt underlegen, vil jeg langt hellere have, at man forsøger at reducere betydningen af det pågældende parameter. Puyols evne til at positionere sig rigtigt har sparet ham for mangt en løbetur - og jeg mindes heller ikke umiddelbart, at han tidligere har set svag ud i kampe mod de madrilenske hurtigløbere.

Masch vil aldrig kunne løbe Ronaldo op alligevel, så hvorfor ikke forsøge at undgå de direkte løbedueller ved at placere sig rigtigt.

I sidste ende får vi måske begge vores vilje, hvis Piqué ikke bliver klar. Selvom det nok næppe var på hans bekostning, vi hver især havde baseret vores ønsker.

Jeg vil ikke tage parti i den ellers interessante debat, men så alligevel, da jeg allerede gav mit besyv på den diskussion tidligere på dagen.

Når det er sagt, hvad hentyder du så til i forbindelse med Iniesta, Nick?

Den manglende kontraktforlængelse og eventuelle problemer i den forbindelse? Martinos manglende tillid?