Snak

Nick: Jeg tager forresten i mig at Pique ikke har niveauet! Jeg kritiserede ham i starten af sæsonen for hans indsats, men med de seneste 4-5 kampe in mente, æder jeg mine ord i mig igen, da han har været forrygende. Og endnu vigtige syntes jeg faktisk han begynder at udvise større lederegenskaber end før, omend han ikke er den "naturlige" forsvarsleder som der er bred konsensus om her i tråden.

Okay, jeg husker faktisk slet ikke, at du har ment noget andet - Luka mente til gengæld, at Bartra var mindst lige så dygtig som Piqué, hmmmm....

Når det er sagt, placerede Tata også Piqué rigtigt i aftes; et pænt stykke bag Mascherano ( som jeg i al beskedenhed også anbefalede i mit taktiske oplæg i går eftermiddags ). Piqué kunne overskue situationerne, fik ekstra brøkdele af sekunder til at placere sig rigtigt, kunne bakke af og op på det meste og kunne skærme de mest truende løb fra Madrid-spillerne af. På den måde blv han måske udstyret med den luksus, at han kunne komme rigtigt ind i de fleste direkte dueller, som han jo så vandt rub og stub af.

Og ja, stor ros til Tata, der lagde et pragmatisk oplæg på bordet, og som holdet magtede at følge. På den led slog han Ancelotti med længder, da adskillige af italienerens indgangsvinkler til kampen i mine øjne faldt til jorden. Og tænk på, hvad sejren betyder for Tatas videre ledelse af holdet ! El Clasico er en milepæl udi bedømmelsen af en Barca-træner, og nu vandt han sin første, hvilket må give ro og tillid til den længere bane.

----

I øvrigt forstår jeg ikke kravene om straffe mod Mascherano. Tacklingen mod Cr. Ronaldo er rent med kroppen; hænderne er ikke en gang oppe, og de ankommer til stedet for sammenstødet akkurat samtidigt. Og når man kommer fra siden, kan man nu en gang ikke løbe nogen i ryggen; det portugisiske tudehorn må lidt mere i fitnesslokalet, hvis han vil være med hér.

Uden at jeg er 100 % sikker, så mener jeg, at den situation er opstået lige efter (og i samme bevægelse) at Pepe har prikket/sparket bolden væk.

Nope. Pepe kommer for sent, Cesc har allerede spillet bolden videre. Det er klokkeklart. Du kan se det her: http://www.youtube.com/w…dmYStvQf_Xs

Nick, selvfølgelig var der straffe på Ronaldo. Man kan godt gå i ryggen på en mand, selvom man skærer ind fra siden. Det er en klassisk Mascherano-fejl. Hans aggressivitet er meget brugbar i 9/10 tilfælde, men han har en ærgerlig tendens til at lave meget kostbare fejl, især i de store kampe, hvor tempoet er lige en my højere.

Jeg fastholder, at jeg gerne vil se Bartra i sådan en kamp snart.

Jeg er i øvrigt enig i al den ros, Tata får. Jeg så også en mere pragmatisk tilgang til kampen i går end vi har set under både Pep og Tito. Alene det forhold, at han skiftede en defensiv midtbanespiller ind for at genvinde midtbanen er noget, vi meget sjældent har set, selvom det åbenlyst var en rigtig disposition.

Jeg vil dog fastholde, at Cesc ikke burde spille falsk 9´er - heller ikke i går får han nok ud af det. Alexis skulle være startet inde i stedet.

Det var i øvrigt meget positivt at se Messi ofre sig for holdet i går. Man kunne snildt se, at han stadig er rusten efter skadespausen rent spillemæssigt, men han kæmpede røven ud af bukserne.

Havde Messi været i topform, havde Real fået en snitter. Det er fandme dejligt at have fået en spiller som Neymar, der også kan skabe en hel masse selv, så vi ikke i samme grad er afhængig af Messi.

@ Pharzon

Pointen var mest, at Mascherano slet ikke går i ryggen på Cr. Ronaldo, men udfører en ren kropstackling fra siden; uden brug af hænder, men kun ved hjælp af skulder.

Desuden kan jeg godt genkende din beskrivelse af Mascheranos aggresivitet, men havde han ikke anvendt den mesterligt i den pågældende situation, havde Cr. Ronaldo haft en friløber, så fejl.....jeg ved nu ikke rigtigt.

Mht. Cesc synes jeg, at holdet fik rigeligt ud af placeringen af 4´eren. Ja, individuelt får Cesc ikke alverden ud af aftenens kamp, men en overvejende årsag til sejren var, at man var så dygtig til at holde i læderet, og Cesc var ekstremt vigtig herfor. Boldbesiddelsen, evnen til at spille udenom Madrids pres, den bedre teknik, at tage tempoet ud af kampen, overtaget i 1. halvleg og at man igen får ro på efter de kritiske 2 minutter ( Mascheranos aktion mod Cr. Ronaldo og Benzemas brag på tværribben ) blev altsammen grundlagt af en mere kompakt og teknisk stærk midtbane, som Cesc var en uvurderlig brik af.

Altså var Cesc´ medvirken vigtig for, hvordan holdet slap fra kampen, hvilket overstråler, hvad Cesc individuelt fik ud af kampen.

I øvrigt er jeg enig i, at det kunne være spændende at se Bartra i en kamp som i aftes.

Men at sætte 4. valget ind i så vigtig en kamp, når de tre foranstående spillere alle er klar, er nok lige rigeligt spændende endda.

Cesc var fuldkommen usynlig endnu engang. Det var som at spille med én spiller i undertal indtil Sánchez blev indstiftet, hvis man ser bort fra hans bidrag til boldbesiddelsen. Rent individuelt fik han intet ud af kampen. Ja, jeg er muligvis for hård i min kritik af catalaneren, men jeg forstår ikke, hvorfor hans talent gentagende gange skal spildes, hver gang han agerer falsk 9´er i det nuværende spilsystem.

Ja, Tata er afgjort langt mere pragmatisk end Pep og Tito nogensinde var. Det ser jeg udelukkende som en styrke, selvom det kan betyde, at der bliver gået på kompromis med nogle af klubbens værdier.

Jeg kan dog ikke få øje på den helt store taktiske omvæltning. De få rettelser i taktikken, som Tata har været ophavsmand bag bør ikke afstedkomme en debat om en afvigelse af FC Barcelonas spillemæssige identitet, som enkelte tilhængere af klubben åbenbart mener.

Ja, jeg synes som sagt at særligt Valdés, Adriano (virkelig en god kamp af brasilianeren), Piqué, Xavi, Iniesta, Neymar og Sánchez fortjener stor ros for deres præstationer. Der var i mine øjne aldrig tvivl om Piqués niveau.

Messi havde en ganske middelmådig kamp taget hans vanlige standard i betragtning, men argentineren havde en væsentlig andel i, at Marcelo og Ronaldo generelt var ganske anonyme. Messi var overraskende nok den spiller på holdet, som havde flest succesfulde tacklinger (5), hvis man skal tage WhoScored.com statistik for gode varer. Ligeledes var det udelukkende 24% af samtlige af Real Madrids angreb, som kom fra venstrefløjen, der som bekendt normalt er deres stærkeste. Modsat højrefløjen, hvor hele 42% af alle angreb kom fra. Messi var i øvrigt den spiller næstefter Xavi, som havde flest afleveringer (58). Succesraten var dog ikke af vanlig standard - 78%.

Det skal man ikke forglemme.

I øvrigt var gårsdagens kamp Ancelottis 7 kamp mod FC Barcelona, som træner og det er udelukkende blevet til 1 triumf, 3 uafgjorte resultater og hele 3 nederlag.

Apropos Tata Martino kan jeg anbefale Zonal Markings artikel om ham. Den er ganske interessant.

http://www.zonalmarking.…-barcelona/

Og her er gårsdagens kamp i sin fulde længde med spanske kommentatorer (spanske Canal+), hvis det skulle have nogen interesse.

Den ene af de to kommentatorer er den engelske Michael Robinson deraf den dårlige spanske accent.

http://www.youtube.com/w…frEQzBrW7DU

http://www.youtube.com/w…NI7d9Pdluv4

"I øvrigt forstår jeg ikke kravene om straffe mod Mascherano. Tacklingen mod Cr. Ronaldo er rent med kroppen; hænderne er ikke en gang oppe, og de ankommer til stedet for sammenstødet akkurat samtidigt. Og når man kommer fra siden, kan man nu en gang ikke løbe nogen i ryggen; det portugisiske tudehorn må lidt mere i fitnesslokalet, hvis han vil være med hér."

http://www.marca.com/201…813997.html

Se den igen her, Nick. Ronaldo er kommet foran ham og får et klart skub i ryggen. Om det er med hænder eller skulder, er underordnet. Fratager ham en oplagt scoringschance med den aktion.

Uff, den omvandrende dommerbog ind i tråden.....så logger jeg af.

Når du ser tingene med skyklapper på, så er nogen nødt til at fortælle dig, hvordan det hænger sammen.