Snak

Dommeren i dag har vel næsten været MOM, jeg synes ikke han, til nogle af siderne, har dømt hverken fra eller til ..

Ikke den bedste kamp, men vigtigt point som altid! Busi holdets klart dårligste idag. Nøj hvor var han uoplagt. Savner dog Espanyol turde satse mere som man tidligere har set. Virkelig kedeligt idag....

3 point og videre.

Det tætte kampprogram begynder så småt at kunne mærkes fornemmer man. Lillebror gjorde hvert fald ikke tingene lettere ved at barrikadere sig fuldstændig foran eget mål. Man skal heller ikke forglemme, at Lillebror anser El Derbi Barceloní som værende årets vigtigste kamp.

En køn forestilling var det ikke på nogen måde, men trods alt ganske fremragende, at modstanderholdets pindsvine-taktik ikke lykkedes denne her gang.

Victor Valdés fortsætter det fænomenale spil, hver gang han bliver testet.

Kedelig forestilling, som begge hold bidrog til. 3 point og et clean sheet er vist det eneste værd at tage med. Så skulle Alvés måske træne indlæg i de næste 3-4 måneder, eller så må han bare lade være med at slå dem.

Og så ville det bare være en fornøjelse hvis nogen gav den dommer et kursus i fordels-reglen.

Som Tatas tilgang og dispositioner diskuteres og endevendes, må man håbe, at han fortsætter med at vinde rub og stub, da man næsten ikke kan forestille sig, hvad det bliver til, hvis resultaterne ikke vægter den anden vej.

Det er en diskussion værd at tage, da Barca aldrig må fire på spillestilen eller æstestikken, men omvendt skal ineffektivitet heller ikke være målestokken.

Jeg synes, at Tata allerede er nået langt, og har udrettet meget; indført rotation for alle, genfødt Alexis, introduceret Neymar på rekordtid, tålt "fraværet" af Messi, tilpasset sig i ekspresfart, skabt et væsentligt forspring i ligaen allerede, ført en nærmest uplettet resultatliste, vundet El Clasico, indført alternative systemer, skabt en mere pragmatisk tilgang, boltet et ellers historisk tyndt forsvar og uden reelle minusser den anden vej.

Nå, diskussionerne hører nok til, og skal som sagt tages, og det ligner heller ikke, at de bærer på en slet bagtanke - Madrid-pressen ikke medtaget i vurderingen, og Tata har da også allerede sparet op på kreditten. Det lader heller ikke til, at hverken spillere eller ledelse - sågar tilhængere - er modstandere af Tatas omstruktureringer, hvorfor projektet vist roligt kan fortsætte sin lettere ombygning.

Hvor holdet de seneste 2 - 3 sæsoner mere og mere har udviklet sig i en spids, synes jeg nu, at udviklingen tager flere retninger og ikke obstruerer sig selv.

Jeg synes ikke det er rigtigt, at der ikke har/er nogen minusser. Man spiller meget mere sikkert nu, hvilket kan ses i den måde Barca angriber på. I det etableret angrebsspil bruger man næsten udelukket den venstre angrebsside til at udfordre i. Det gør sommetider at højresiden er helt ude af spillet, men det kan vi jo godt leve med. Det helt store problem er at Messi ikke får mulighed for at drible inde midt på banen, som han tidligere havde så stor succes med. Jeg tror Tata har vurderet, at der er for stor risiko forbundet ved at udfordre midt på banen, og derfor har man valgt en sikrere model med Neymar som dribler/udfordre. Der er jo trods alt længere til Barca´s mål fra kanten af feltet, kontra midt imellem midten af banen og feltet. Det laver bare ikke om på at en spiller som Messi også har brug for at blive sat op i de rigtige situationer for at præstere på et højt niveau. Jeg er sådan set glad for at alt angrebsspillet ikke går igennem Messi mere, men jeg kunne nu godt tænke mig at man gav ham lov til at angribe inde fra midten lidt mere, end det har været tilfældet i denne sæson.

Din observation er jeg enig i, men hvorvidt den fylder nok til, at den skulle have været på en decideret minusside, vil jeg stille mig tvivlende overfor - faktisk har den vel ligefrem flere positive udspring; spillet er blevet mere varieret, Neymar fungerer og man er ikke længere helt så afhængige af Messi.

Det er så det sidste; eller vel mere det første, som du vinkler - og finder et negativt aspekt ved, men hvor langt dit argument rækker, skal også holdes op mod, at - som jeg også skrev - Messi har haft en halvsvag sæsonstart og stadig mangler det fysiske aspekt, hvorfor jeg forestiller mig, at når Messi igen er på omgangshøjde, vil han også tiltrække spillet mere og selv skabe spillet centralt.

Hvis du mener, at Messi lader til at spille mere ud mod højre i visse kampe, har jeg også gjort observationen ( mange har efterlyst dette; dog ikke jeg ); det er vel også ud herfra, at den tilstundende afsøgning efter en traditionel 9´er er opstået. Med Alexis som ikke-kombinationsspiller, men løbende som forreste angriber, mangler der en spilstation i højre side, indregnet at D. Alves ikke må komme frem i wingen. Messi bliver således løsningen.

Jeg synes, at det er vanskeligt at gøre noget ved, og er heller ikke sikker på, at problemets omfang er særligt vidtrækkende, mens jeg også tror, at Messi i gear igen langt hen ad vejen alene sørger for at genintroducere sig selv.

I øvrigt tror jeg, at dét, at man igennem opspillet på Neymar, får flyttet bolden højt op i banen ( det havde man tidligere mere en længere tilbagetrukket Iniesta til ), vil gøre Messi farligere, da Neymar vil kunne iscensætte Messi og Neymars udfordringer vil medføre ubalance hos modstanderen.

Derudover ser jeg ikke, at Neymars ( brugen af Neymar ) tilstedeværelse - eller Alexis´ for den sags skyld, begrænser Messi; snarere tværtimod. Med to så farlige folk foran sig, vil Messi lettere kunne søge andre steder hen i banen, da han ikke vil mangle udtalt - som før - helt fremme.

Så det er også et spørgsmål om, at Messi igennem større frihed genopfinder sig selv. Neymar skulle gerne gøre Messi endnu bedre, og det mener jeg også, at anlæggene er til stede for.

Kan man købe streams til kampen i morgen andre steder end latterlige 229 kr. hos Viasat? Magter ikke ustabile streams i halvdårlig kvalitet.

Det at Messi er blevet placeret meget mere stationært i højre side, underbygger kun min tese om at Tata ikke vil have for mange udfordringer inde på midten af banen. Der er i udgangspunktet ikke noget galt i at have Messi mere ude i siden, men det vil påvirke hans scoringssnit, da det unægteligt er en del sværere at score derfra. Min pointe er ikke at det udelukkende er Messi´s form der ikke har været helt i top, men at Tata helt bevidst har offeret en del af Messi´s spidskompetencer vedrørende at drible inde foran modstanderens mål, for at stabilisere defensiven. Og man må jo bare erkende at det har lykkes indtil videre. Barca har levet stort på at have et højt bundniveau, og indkassere få mål, men samtidige har topniveauet ikke været prangende.

En anden ting som er lavet om, som du/Nick også beskriver, er at man spillere meget på at rykke modstanderne over i Barca´s højreside for hurtigt at skifte side til Neymar, der så helst skal være i en mand til mand situation. Eller hvis forsvaret ikke er helt på plads, så laver man flere lange afleveringer, også til Neymar, hvilket gør at man spiller meget mere direkte. Alt i alt, som også tidligere beskrevet, så går næsten alle udfordringer igennem Neymar og ikke Messi.

Under Tito der rykkede man ofte Messi helt ned omkring Xavi og Iniesta så de kunne lave trekanter op igennem modstandernes midtbane, og lykkes det, så skulle Messi få plads midt for målet og kunne komme med fart ned mod forsvaret. Det har vi ikke set meget af under Tata. Der har generelt ikke været lige så meget opbyggende spil igennem midten af banen.
Man må også erkende at der godt nok bliver eksperimenteret. Mod Ajax og Rayo spillede man decideret kontra fodbold. Ventede på at modstanderen lavede en fejl og var utrolige direkte i spillet. Mod Celta Vigo spillede man vel som Real under Mourinho. Med to store og stærke defensive midtbanespillere (Song og Sergio) og med Cesc i Øzil rolle. Jeg kan ikke huske nogensinde at have set Barca på den måde før.

Jeg er ikke ubetinget glad for den mere pragmatiske tilgang til spillet, da jeg mener der er en stor kulturel kapital i at have en speciel spillestil som alle fodboldkender straks kan genkende. Og det synes jeg Tata gambler en smule med.

Jeg er ganske enkelt ikke enig i, at Messi er blevet placeret mere stationært til højre, og derved falder i princippet den grundlæggende præmis for vores debat. Ja, Messi har i enkelte kampe spillet mere ud mod højre end ellers, men jeg synes, at du overfortolker betydningen heraf. Under Tito trak han også ud mod højre, for at kunne iværksætte sine fremløb med bolden herfra.

Men klart, at Tata vil angribe bredere og forsvare smallere end før, hvilket nødvendigvis også må inkludere Messi i sine tilfælde.

I forh. til de indsatsområder, som sidste sæsons afsluttende fase med al uønsket tydelighed åbenbarede, finder jeg det i øvrigt essentielt, at man lærer at angribe anderledes end ind over midten. Det blev for stereotypt, langsomt, trivielt, fantasiløst, ineffektivt og let at forsvare overfor.

Dine sidste 3 linier er rigtige, men de beskriver også et absolut, der ikke er nødvendigt - i hvert fald ikke altid.