Snak

UdAfBusken,

du forstod tilsyneladende ikke, at det ikke var ment særligt seriøst.

Jeg er helt afklaret med skiftet. Vi mistede muligvis et kæmpe talent og fik i mine øjne heller ikke nok penge for ham, men det åbnede ligeledes op for nye muligheder på vores midtbane.

At jeg så mener at skiftet var decideret dumt er så en helt anden sag...

...

Det var ikke tale om en joke... og, nej, at jeg ikke gad "forholde" mig til dit første indlæg var tværtimod pga. af din virkelighedsfjerne opfattelse af min holdning til det pågælende emne.

Også, fordi jeg havde på fornemmelsen at en lille "Wịchtigtuer" gemte sig i dig...

Uanset om du forholder dig til en kortvarig skadespause (~2 uger) eller ej, så kan det aldrig være en fordel at pådrage sig en forstrækning for at undgå at rejse med Argentina til et par venskabskampe. Jeg gentager lige mig selv nu: Tidligere forstrækninger er måske den største prædisponerende faktor for nye muskelskader, og med tanke på Messis skadeshistorik er det både et alvorligt setback og en ny indikation om, at noget er potentielt helt galt med den fysiske stabs tilgang til Messis skadesproblemer.

Jeg tror, at du skal lade det ligge, da du taler for døve øren, Xaviesta.

Marc Bartras præstationer har været yderst imponerende og stabile, hver gang han har fået chancen fra start. Det er ganske enkelt tåbeligt at påstå andet.

Deraf den nylige udtagelse til det spanske landshold, hvilket i sig selv er et gigantisk klap på skulderen og et vidnesbyrd om de seneste gode præstationer.

http://www.mundodeportiv…450288.html

Hehe.

@ Xaviesta

Du bygger dit indlæg på den lodret forkerte præmis, at jeg skulle have kendt omfanget og arten af Messis skade, da jeg skrev, at det kunne være lækkert, hvis en lille skade kunne holde Messi væk fra Argentina i landsholdspausen, hvorfor det ikke er relevant overhovedet at forholde sig til dit indlæg.

Så det lader vi ligegyldigheden om....

@ Luka

Nej, du har sikkert set noget vedr. Hummels, som alverdens fodboldkøbmænd ikke har set; Hummels niveau er dalende, hvilket sænker prisen, hvorefter Barca kan købe tyskeren forholdsvis billigt, og så kan han komme til Barca, peppe sit niveau op igen, og derefter have snydt hele verden.

Hvilket klarsyn, og så ovenikøbet stå alene med det.

Og Subotics skade sænker sikkert også Hummels´ pris, ikk´ ov, kegle....

@ Nick

Jeg har på intet tidspunkt insinueret, at du kendte til omfanget af skaden, men enhver idiot kunne vel regne ud, at Messi havde fået en ny forstrækning. Og på den baggrund var det både bekymrende og på ingen måde en fordel, uanset om det så skulle være en ganske mild én af slagsen. Men lad os bare lade det ligge.

@ Luka

Kan du muligvis finde endnu ældre eksempler på egenudviklede spillere, der er slået igennem i Barca ?

Naturligvis slår nogle igennem, men succesraten er på ingen måde så høj, at man ikke konstant må vende tommelfingeren ned i sidste ende; Fontás var længe foran Bartra, Giovani var det helt ultimative, Bojan næsten endnu større, Jonathan på niveau med Thiago osv.

Dit eksempel med Alexis er himmeltråbende dumt, da man - med det samme Alexis´ navn nævnes - tænker på angrebsmakkeren Neymar - han slog da vist til fra dag 1, eller hva´ ?

Enkeltstående eksempler har det med ikke at tegne helhedsbilleder.

Jeg inddrager Tello, da du jo behandler ham modsat Bartra. Stod det til din Bartra-logik, havde Tello holdt Neymar væk fra klubben.

Sagen med Bartra er, at han er for klodset, har for store bevægelser, er for let at omdrible, mangler taktisk sans, mangler flair i opspilsfasen, pantsætter sig til sin fysik og overgearede aktioner og kke indeholder nogle primær-kvalteter, der skiller ham ud fra det brede midterfelt. Noget af ovenstående skal han nok fralægge sig, og som yderste centerforsvarer kan han eventuelt også få et par tjanser en gang imellem, men det helt store talent er han ikke.

Det kan man se med det samme - også selvom Bartra kun spiller mod bundholdene.

Nick,



...

Knægt, du taler i gåder, og det styrker ikke din argumentation, at du med ironiske bemærkninger prøver at række ned på din moddebattør. Endnu et klassisk Nick-trick; stille sagen så firkantet op som muligt... tsk tsk

Du er tilsyneladende uenig med præmissen om, at Hummels niveau har været dalende? Sig mig, ser du egentligt nogle af Dortmund-kampene, eller plaprer du bare løs baseret på de få gange du har set ham i ChL ?

Eller hvad er det helt præcist, at du er uenig i? At Hummels har spillet dårligere det sidste stykke tid? Her står jeg netop ikke alene, du kan evt. også gå på forskellige tysk fora, hvis dit tysk er til det. Konsensus vil ikke overraskende være, at han slet ikke har præsteret på samme høje niveau, der i starten gjorde ham attraktiv for bla. os...

Muligvis overfortolker du også blot: "dalende niveau". Sagen er den, at hans nuværende niveau vil være en forstærkning uanset hvad.

edit: og, ja, formkurven har uden tvivl en betydning for prisen. Du må også se, at alt det her kommer i forlængelse af, at jeg skriver, at hvis Bartra indløser potentialet så vil vi med Pique og Bartra have et mere end kompetent makkerpar. Dette er jo forudsætningen for købet af Hummels. En Hummels Anno 2014 ville være tilstrækkelig - Luiz vil ikke være nødvendig. Jeg mener dog ligeledes - gentager mig I know, at han har forudsætningerne for at nå sit tidligere niveau.

Generelt set, Nick, det ikke nemt at debattere med én, der slet ikke prøver at sætte sig ind i, hvad modparten egentligt mener. Lev du bare i din lille parallelverden, hvor dit ord er lov, og alle andre kan skride af helvede til med deres mening for, ja, ´du har jo altid ret´...

Sagen med Bartra er, at han er for klodset, har for store bevægelser, er for let at omdrible, mangler taktisk sans, mangler flair i opspilsfasen, pantsætter sig til sin fysik og overgearede aktioner og kke indeholder nogle primær-kvalteter, der skiller ham ud fra det brede midterfelt. Noget af ovenstående skal han nok fralægge sig, og som yderste centerforsvarer kan han eventuelt også få et par tjanser en gang imellem, men det helt store talent er han ikke.

Wow!! Det er jo helt håbløst.. Manden har spillet under 15 kampe på højeste niveau, og han har gjort det absolut fremragende - meget moden i sit spil på trods af manglende erfaring. Det er et fåtal af spillere, der bliver introduceret på højeste niveau og nærmest performer fra dag 1.

I øvrigt kunne du finde mange af ovenstående punkter tilsvarende eller i højere grad hos Puyol, Pique og Marcherano, og de deler altså voldsomt mange kampe mellem sig.

Sjovt nok også (næsten) alle punkter, der med stor sandsynlighed vil reduceres betragteligt med yderligere erfaring på højeste niveau.

Jeg har den dimentrale modsatte opfattelse af Bartra - han bliver fast mand for en top 20 klub i Europa og vil være omkring det spanske landshold idenfor 5 år. Han har alle basal forudsætningerne (fysik, spilopfattelse, teknik osv.) for at blive en klassespiller...

Sagen med Bartra er, at han er for klodset, har for store bevægelser, er for let at omdrible, mangler taktisk sans, mangler flair i opspilsfasen, pantsætter sig til sin fysik og overgearede aktioner og kke indeholder nogle primær-kvalteter, der skiller ham ud fra det brede midterfelt. Noget af ovenstående skal han nok fralægge sig, og som yderste centerforsvarer kan han eventuelt også få et par tjanser en gang imellem, men det helt store talent er han ikke.

I Guder noget vrøvl.

Der kan næsten kun være tale om en principiel provokation fra Nicks side, for så håbløs en vurdering har jeg sjældent set ham lave før.

Det er så åbenlyst forkert, at det er spild af tid at modargumentere.

@ Pharzon

Han har nu vrøvlet ganske meget den seneste tid.., så jeg vil ikke afskrive det.