Snak

Montoya, Puyol, Bartra, Alba, Song, S. Roberto, Pedro, Tello og Neymar er 8 spillere, der alle med fordel kan deltage i aften.

Hvorfor skulle Pedro dog spille? Nu ved vi, at han starter inde, men jeg har svært ved at finde nogen overbevisende argumentation bag. Pedro har haft en fin sæson med en hel del spilletid. Hvor er behovet?

Alba er Tata så åbenbart uenig med dig i. Han vil hellere stille med ofte skadesramte Adriano, der har været fast mand i flere måneder. Lige her er jeg dog tilbøjelig til at undskylde Tata, da vi ikke har nogen interessante venstre backs på B-holdet - ud over Grimaldo, der endnu ikke er helt tilbage efter sin langvarige skade.

Neymar kan spille, da han er ude mod Getafe, men det harmonerer dårligt med Tatas udtalelser om, at han har brug for en pause. Hvis han sprang over i aften, ville han i stedet få en længere juleferie og være helt klar til det tætte program efter jul.

Og selv med de otte spillere, du lige har nævnt, er der tre pladser tilbage. Og det er bare i startopstillingen. I stedet for at tage et par unge med der, har Tata valgt at fylde både de tre pladser og samtlige pladser på bænken ud med førsteholdsspillere.

B-spillerne er vel ikke dumme, og kan udmærket se, hvor langt de har til A-holdet; det behøver de ikke "kunstige" spilleminutter til.

Hvordan kan de "udmærket" se det? Den klareste indikation er, at man får spilletid. Og det betyder utvivlsomt en del mentalt at få så håndfast et bevis på tiltroen. Det var eksempelvis ret klart at se, hvor meget det betød for Dongou, at han fik debut i første kamp mod Cartagena.

selv lægger jeg mere vægt på, at alle områder af truppen oplever samhørigheden med den øvrige trup.

Drop nu de stråmænd. Vi er for længst blevet enige om, at nogle af marginalspillerne på førsteholdet har godt af kampen i aften. Det forklarer ikke, hvorfor alle de resterende pladser også skal udfyldes af førsteholdsspillere.

Og de B-spillere, der i givet fald skulle tildeleslidt spilletid i aften, har forlængst fået både debut og oplevelsen af, at klubben tiltror dem en fremtid på A-holdet.

Hvad med Bagnack? Samper? Denis Suarez? Espinosa? Sandro?

Arh, det kan du vel næsten selv finde - så tydeligt er det :

"Det endte desværre ligeledes med at koste i sidste ende."

Ja, Adama og Dongou kunne sagtens have spillet i aften, men hvad så med Pedro og Tello ? - sidstnævnte savner desperat spilletid. Det er en hån mod sådanne spilleres trivsel og kampform, hvis de ikke en gang får lov til at optræde mod Cartagena.

Så ja, det handler om signalværdi - blot til de spillere, der skal bruges, når idealopstillingen ikke lige er til rådighed.

Fuck nu det dér "få chancen". De unge spillere spiller i en række højere end Cartagena, så de har såmænd chancen hver uge for at vise, hvor dygtige de er - det går vist ikke for snildt.

Det skinner umiskendeligt igennem, at "få chancen" i virkeligheden er at få chancen for at fansene kan se spillerne an i TV-transmitterde kampe.

Edit : Måske var det også bedre - som Viggo Jensen skriver - at de unge spillere koncentrerede sig om B-holdet, og ikke brugte kræfter - som A-spillerne i Amsterdam - før en vigtig kamp i weekenden. Og Eusebio havde sine spillere at arbejde med.

Ja, det gjorde det da, jf. bl.a. Busquets som udtalte sig umiddelbart efter kampen. Men du skal nok se, at det ikke var den eneste årsag til nederlaget og den sløve præstation!

Jamen, så fuck da bare b-holdet og traditionen om at vise sine ungdomsspillere tillid og give dem chancen på førsteholdet, når muligheden byder sig.

Netop denne tilgang har jo vist sig at være yderst fejlslagen i de seneste mange, mange år.

Lad dem dog bare træne med b-holdet, når nu førsteholdet møder et hold, der spiller i en lavere række end Barca B gør til dagligt. De får jo alligevel intet ud af at spille på førsteholdet.

Din argumentation hænger stadig ikke sammen.

Kan du fortælle mig, hvordan det kan være, at Tata gav flere spillere fra Barca B chancen i den første kamp mod Cartagena, en umiddelbart vanskeligere kamp end aftenens returkamp, på trods af at det var den første kamp efter nederlagene mod Ajax og Athletic Bilbao.

Ville det ikke have givet mere mening at stille med gallaopstillingen i den første kamp snarere end i dag, hvis man skal følge din argumentation?

Men vi bliver vist ikke enige kan jeg se, så lad os bare lade diskussionen ligge. Kampen venter lige rundt om hjørnet og jeg gider ikke at fortsætte diskussionen, mens kampen står på.

men hvad så med Pedro og Tello ? - sidstnævnte savner desperat spilletid. Det er en hån mod sådanne spilleres trivsel og kampform, hvis de ikke en gang får lov til at optræde mod Cartagena.

Pedro er sgu da mere eller mindre fast mand! Han har da intet til fælles med Tello.

Fuck nu det dér "få chancen". De unge spillere spiller i en række højere end Cartagena, så de har såmænd chancen hver uge for at vise, hvor dygtige de er - det går vist ikke for snildt.

Det handler ikke om niveauet. Det handler om at få lov til at spille med førsteholdet. Om det psykologiske aspekt, om signalværdien.

Det skinner umiskendeligt igennem, at "få chancen" i virkeligheden er at få chancen for at fansene kan se spillerne an i TV-transmitterde kampe.

Modsat dig ser jeg jo faktisk B-holdet spille. Du burde om nogen være interesseret i at se nogle talenter i sådanne kampe, da du ellers aldrig overværer dem.

Måske var det også bedre - som Viggo Jensen skriver - at de unge spillere koncentrerede sig om B-holdet, og ikke brugte kræfter - som A-spillerne i Amsterdam - før en vigtig kamp i weekenden. Og Eusebio havde sine spillere at arbejde med.

Adama fik under 10 minutters spilletid mod Murcia. Seneste eksempel på Eusebios uduelighed. Han kunne let have fået spilletid i aften. Bagnack fik lidt over en halvleg. De andre kunne snildt have fået hvervet som indskiftere uden, at det ville have kostet.

Og ift. din sidste kommentar: jeg ville ærlig talt foretrække, at Eusebio ikke havde sine spillere at arbejde med. Damage control.

Min argumentation hænger da fint sammen, og træneren er åbenbart enig - og Tata er vel ikke lige så dum som Eusebio, som jo er meget dum.

Igen - "chancen" er ingen chance; det er én på opleveren og så tilbage på B-holdet, hvor sæsonens præstationer afgør, hvordan fremtiden ser ud - det andet pjat er bare for syns skyld, og har hverken fundament eller perspektiv.

Fordi man spillede på udebane, sgu´ da - på hjemmebane vil tilskuerne se de bedre spillere; alternativt havde tilskuerantallene til B-holdets kampe nok været ikke så lidt større.

Bla. derfor spiller Neymar også.

på hjemmebane vil tilskuerne se de bedre spillere; alternativt havde tilskuerantallene til B-holdets kampe nok været ikke så lidt større.

Det er forhåbentlig ikke Tatas ræsonnement for at stille, som han gør. Det ville simpelthen være for sølle.

Der er i øvrigt mange i Barcelona, der gerne vil se talenterne på førsteholdet.

Igen - "chancen" er ingen chance; det er én på opleveren og så tilbage på B-holdet, hvor sæsonens præstationer afgør, hvordan fremtiden ser ud - det andet pjat er bare for syns skyld, og har hverken fundament eller perspektiv.

Du kan gentage det så mange gange, du har lyst. Det er stadig ikke rigtigt.

Jo, det er.

Hehe.

God kamp Nick.

Man kunne nu godt tro at det var 2-holdet der spillede, så uinspireret og langsomt det er.

Mascherano har stille og roligt spillet sig i en meget tvivlsom position, og er vel reelt ved at ryge ud af start 11´eren.