Snak

Dybest set handler det her om, at jeg ikke er enig med dig i dit forsøg på at oversimplificere tingene og isolere én faktor som den eneste betydningsfulde i en given situation. Det er ganske enkelt ikke seriøst.

I stedet skal indskiftningerne kritiseres, fordi du kan.

Cesc var nok en fejl, ja, men resten af manøvrene var ikke, og man mistede ikke de 2 point på, hvem der sluttede kampen, men på, at de første 11 aldrig fik lukket kampen.

At opdage faren for sent overruler i øvrigt de fleste andre argumenter, da f.eks. indskiftningerne kun er et udslag af, hvordan man greb tidsfaktoren an henimod slutningen af kampen; man var for sent ude med at afgøre kampen, og de forskellige indskiftninger var et resultat heraf.

Så den af mig bemeldte faktor kommer netop før alt andet - og da særligt foran inskiftningerne; havde man ført 5 - 0 var indskiftningerne ikke noget tema.

Nu er ethvert pointtab jo efterhånden nærmest en katastrofe, men man bør huske på, at Ciutat de Valencia ikke er noget nemt sted at spille for de store hold. Siden de rykkede op i 2010, er deres hjemmebanestatistik i Liga-sammenhæng mod Barca og Madrid 1 sejr, 3 uafgjorte og 4 nederlag. Af de 4 nederlag er de tre af dem alle 1-måls nederlag, hvor det afgørende mål er blevet scoret sent i kampen. Senest da Madrid skulle bruge to overtidsscoringer for at hive 2-3 hjem i efteråret. I den eneste kamp, hvor de tabte større, var stillingen desuden 0-0 ved pausen.

Når modstanderne pakker sig så effektivt koster det desuden dyrt at undvære både Neymar, Iniesta og Alves. Montoyas offensive bidrag på det sidste har simpelthen været af for lav kvalitet og minder måske en anelse om Arbeloas rolle i Madrid(?). Lukker solidt af defensivt, men trykket i højresiden er begrænset offensivt, og modstanderne ved det.

Cesc skulle selvfølgelig være blevet på banen, ingen tvivl om det. Mere bekymrende er det dog, at man ikke formår at lægge et større tryk. Man sidder med det samme indtryk som i kampene mod Ajax (ude), Athletic og Osasuna - nemlig at holdet snildt kunne spille en ekstra halvleg uden at score. Jeg kunne personligt godt tænke mig at se holdet eksperimentere mere med en 9´er foran Messi.

Et eksperiment i den retning er naturligvis interessant, men udelukker vel nærmest den fysisk og luftstærke 9´er, idet formålet med at trække Messi bagud i banen er, at Messi skal drible bolden frem og derved mindske antallet af modstandere bagved bolden.

Til det formål kræves en 9´er, som kan kombinere med Messi, og af den grund skal være teknisk stærk, hurtig på de korte distancer og have blik/sans for det snævre spil, da en sådan type er dét, Messi dribler frem i mod og skal spille bande med.

Det er jeg helt enig i. Hvis personen så også er brølstærk og giftig i hovedspillet, skader det selvfølgelig ikke, men mindre kan bestemt gøre det.

I lignende situationer kan man overveje at løse situationen ved simpelthen at skifte til 3-4-3, skubbe Alexis ind som 9´er foran Messi og skubbe Alves endnu længere frem. Det giver større udfordringer for omstillingsforsvaret, men forhåbentlig også mere plads og flere muligheder for Messi uden at man nødvendigvis giver køb på for meget i højresiden.

At opdage faren for sent overruler i øvrigt de fleste andre argumenter, da f.eks. indskiftningerne kun er et udslag af, hvordan man greb tidsfaktoren an henimod slutningen af kampen; man var for sent ude med at afgøre kampen, og de forskellige indskiftninger var et resultat heraf.

Det er eddermame en aparte argumentation. Fordi Tata, ifølge dig, ikke fik sat holdet ordentligt op til kampstart, betyder det partout, at efterfølgende fejl ikke er valide eller er ligegyldige?

Dongou kan spille den rolle som 9´er, men det hjælper jo ikke, når han kun får fem minutter at gøre det i. Han skulle have været inde tidligere, så man kunne skubbe Messi længere ned.

@ Pharzon

Jeg har ikke skrevet noget om, at Tata ikke fik sat holdet ordentligt op, men jeg ved godt, hvilken af mine kommentarer du henviser til; med dén mener jeg, at man kunne overveje at angribe hårdere fra begyndelsen af kampen, og muligvis også indføre større tempomæssige op- og nedgearinger i løbet af kampene.

@

Xaviesta

Fører Messi spillet frem, kommer bolden aldrig op i vejret.

Alexis´ kvaliteter passer ikke til en central rolle, når modstanderen står kompakt dybt i banen, da Alexis skal ud at løbe, manøvrere i passagerne i modstanderforsvaret og udnytte sin eksplosivitet, og han er også middelmådig i kombinationsspillet, men ja, han er muligvis den bedste mulighed i den nuværende trup ( selvom jeg tror, at Cesc som decideret forward er en endnu bedre - mindre dårlig i virkeligheden - løsning ).

Noget taktisk mesterstykke er Alexis centralt ikke.

Hvis en 9´er udgør en reel trussel i luftspillet, fordrer det formentlig også flere indlæg fra kanterne. Det kan potentielt strække forsvaret mere ud i bredden for at skærme af mod indlæg, og det giver igen potentielt mere plads centralt til Messi i opspillet. Hvis man formår at flytte spillet hurtigt fra side til side vel at mærke. Som det er nu, er det ofte for let for modstanderne at crowde Messis område og så give kanterne plads. Især når Neymar ikke er med.

Alexis er helt sikkert ikke perfekt til rollen, men nok netop en af de bedste muligheder i øjeblikket, hvis man skal prøve noget nyt. Villa spillede samme rolle mod Milan i foråret, og hans kompetencer er ikke voldsomt forskellige fra Alexis´.

Jeg er sikker på, at uanset hvad man gør, vil Messis område være lige så overbefolket som ved enhver anden løsning.