Snak

Rossell er sgu grundlæggende en fusker.

Der var også flere sager, der involverede ham, da han var chef for Nike i Brasilien.

Dvs. det er de 40 millioner ekstra, man nu beskylder Rossell for at have brugt på Neymar uden at oplyse om det?

Muligvis.

Det eneste, jeg umiddelbart har kunnet læse mig frem til er, at en række kilder tæt på Santos (tidligere board members, angiveligt) har fortalt, at Neymar-familien fik udbetalt en række beløb for at sørge for at Neymar endte i Barcelona (disse beløb blev udbetalt over tid, men det første i 2012, som lød på 10 millioner). I sommers fik Santos så sine penge for deres procentdel af Neymar (omkring 17 millioner), og resten af de 57 millioner blev brugt på at opkøbe Neymars "aktier" fra de resterende firmaer, heriblandt Neymar-familiens eget firma, N&N (Neymar & Neymar). Derfor menes det, at den totale sum er omkring 40 millioner euro (til faren) + 17 millioner euro (til Santos) + 40 millioner euro (til firmaerne) = 97 millioner euro.

I spanien snakker man om et beløb på 95 millioner euro (http://as.com/diarioas/2…364732.html), så det passer jo fint med hvad kilden fra Santos siger, kun en forskel på 2 millioner euro.

Hvad påstod man oprindeligt, at de blev brugt til? Eller nægtede man bare at kommentere på det?

De påstod intet, der stod bare 40 millioner euro under posten "inmovilizado intangible deportivo". Oversat til engelsk, intangible assets, altså immaterielle aktiver. Det kan betyde en masse forskellige ting (for eksempel goodwill, patenter, etc.), hvorfor der var brug for en forklaring for hvad det egentlig dækker over... men det fik man så aldrig at vide.

Tak for forklaringen. Det bliver spændende at se, hvad det ender med.

Men hvis det er kørt over regnskabet, så er der vel ikke noget galt i det? Det hele er underligt. Udløb Neymars kontrakt ikke om et år?

Som jeg forstår det, er det heller ikke ulovligt. Men Rossell vil alligevel trække sig tilbage, fordi han har ført fansene og offentligheden bag lyset.

Men vi får se. Mødet begynder nu.

as.com/diarioas/2014/01/23/english/1390497121_968564.html
Ved ikke lige, hvor pålidelig denne artikel er.. Men hold da op, hvis han tjener så meget

Hvad helvede foregår der?

Som jeg forstår det, er det heller ikke ulovligt. Men Rossell vil alligevel trække sig tilbage, fordi han har ført fansene og offentligheden bag lyset.

Både og. I forhold til transferregler er "bungs" ulovlige. Det vil sige ydelser til managere, agenter eller andre potentielle beslutningstagere, med henblik på at smøre en handel.

Hvad angår intangiable assets, kan betalingen ses på som en art "first option". Det er regnskabsmæssigt i gråzonen. Når den ikke er defineret, kan det dog tyde på at man har søgt at gemme det i en kolonne der er vanskeligt at prissætte og definere. Ud over det skal den selvfølgelig være juridisk bekræftet, hvilket den ikke kan, da det er i strid med FIFA og UEFA´s regler at give den slags ydelser til 3. part for at få en handel igennem.

Sidst, men ikke mindst, kommer man i karambolage med FFP reglerne, som tilsiger at en spillers transfersum skal afskrives over kontraktperioden. Begynder man at have grå tal i forskellige kolonner, indeholdende dele af en handel, kommer man på kant med disse.

Så jo, omend de er opgjort i regnskabet, behøver det langt fra at være lovligt.

"I present to the board of directors my IRREVOCABLE resignation as Barcelona president."

Rosell: "I don´t want unjust attacks to impact the image of the club. As such my time here has finished"

Rosell: "Me and my family have recieved attacks that have made me wonder whether all this is really worth it."

Selvfølgelig ikke så rart, det med dødstruslerne, men det er nok ikke hovedårsagen til, at han stopper som præsident.