Snak

Sergi Roberto

Indeed.

Der kom intet nyt frem i Sanllehis præsentation, der vil belaste transferbudgettet yderligere. Vi kendte jo allerede til eksempelvis den first option, der blev bekræftet endnu engang.

Spørgsmålet er, hvordan boardet vil tælle det med, men det får vi nok først svar på, når vi nærmer os sommerens transfervindue.

Hvis der ikke kom nyt frem, forstår jeg ikke polemikken.

Al balladen har rod i, hvilke beløb, der er betalt ( og skal betales ), og var disse beløb fuldt belyst før, havde al spekulation siden sommer været unødvendig, og Rossell havde utvivlsomt stadig været præsident.

Sådan fremstår sagen også i adskillige måneders medieusikkerhed om Neymar-transferens størrelse.

Hvorledes nogle af beløbene bogføres kan naturligvis altid diskuteres, men f.eks. beløbet for de 3 ungdomsspillere kan dårligt indskreves under andet end transfers, og indeholdt i de 57 mill. euro er de i alle tilfælde ikke.

Hvis der ikke kom nyt frem, forstår jeg ikke polemikken.

Jeg forstår altså ikke helt, hvor du vil hen. Præsentationen bekræftede blot, hvad vi allerede vidste om selve transfersummen, mens vi fik nye detaljer om lønnen.

Polemikken handler jo om, at nogen har tvivlet på, at den oprindelige udmelding var korrekt. Barcelona havde belyst den del ganske klart (eller så klart, som man kan forvente i professionel fodbold). Men når du har de madrilenske rendestensaviser og en vred socio i nakken, så opstår balladen.

Sådan fremstår sagen også i adskillige måneders medieusikkerhed om Neymar-transferens størrelse.

Det betyder stadigvæk ikke, at der kom noget nyt frem, der påvirker transferbudgettet. Det gjorde der ikke.

Hvorledes nogle af beløbene bogføres kan naturligvis altid diskuteres, men f.eks. beløbet for de 3 ungdomsspillere kan dårligt indskreves under andet end transfers, og indeholdt i de 57 mill. euro er de i alle tilfælde ikke.

Nej, vores first option på de tre talenter er ikke en del af de 57 millioner euro. Men den har været velkendt siden handlen blev indgået og ændrer dermed ikke på transferbudgettet fremadrettet.

Flere elementer i den samlede udgift på Neymar overrasker mig, og at div. udgifter sender den samlede udgift op under 90 mill. euro kommer også noget bag på mig.

At N. & N. alene indkasserer 40 mill. euro er også overraskende i min bog.

----

Nu kan man jo aldrig sige, hvad der påvirker transferbudgettet, da transferbudgettets sammensætning alene afgøres af ledelsen, men i det omfang budgettet altid er på 50 mill. euro, og ubrugte midler overføres til følgende år, påvirker det naturligvis transferbudgettet, hvis Neymar-handlen er dyrere end først tilkendegivet - og ja, aftalen med de 3 ungdomsspillere har været kendt længe, men når aftalen ligger udover de 57 mill. euro, siger det sig selv, at den samlede transferudgift sidste sommer var Neymar + ungdomsspillerne, og der således er mindre at overføre til sommer.

Hvorfor er det vi hele tiden skal lave de lange afleveringer? Vi mister bolden på det 4 ud af 5 gange

Mancrush på Alba idag


Hop i havnen Willy

Hvad jeg gerne vil vide må være hvad de 40 mio Euro som ikke er redegjort for i budgettet er blevet brugt på ?

Efter udlægningen af transferen, lader det ikke til det har noget med Neymar at gøre. Og at Neymar får 44? Mio Euro i løn over kontraktperioden kan jo heller ikke have noget med disse at gøre.

Hvad det så er må guderne vide.

@ NickRomano
Jeg sidder lidt tilbage med følelsen; arghhh, var det nu nødvendigt at træde tilbage, Rossell ! Nok har Neymar-købet ikke været kommunikationsmæssig gennemsigtig, men så er det heller ikke værre. Uhæderligt, come on.

Min holdning er, at Rossell burde have stået imod kritikken og være blevet siddende. En "næse" havde været nok, og så videre.

Mht. Bartomeu kan jeg ikke se, hvorfor han skal dadles for, hvad Rossell har valgt at offentliggøre og ikke-offentliggøre. Eller den samlede bestyrelse for den sags skyld. I sidste ende er det en overfladisk sag, som - medmindre en ren selvmordsmission ønskes - man ikke bør lade stikke dybere, end konsekvenserne for den deciderede "folkevalgte"

Sagen har jo taget en lidt overraskende drejning siden jeg skrev sidst. Det klubben har fremlagt er jo ikke inkriminerende i sig selv, og på det grundlag alene, burde Rosell ikke have trukket sig. Jeg vil spændt afvente, om sagen udvikler sig yderligere. Med Rosells historie er det i hvert fald svært at tro på, at han har trukket sig fra posten pga. en bagatel.

Dit sidste afsnit er det rene vrøvl. "Et fortsat Rossell-styre". Ja, Rossell er valgt af medlemmerne, og træder nu tilbage pga. Neymar-affæren. Hvordan du pludseligt lader "nogle alvorlige pletter" indtræde i beslutningsprocessen om, hvem der skal fortsætte i præsidentsædet, må henstå i det uvisse. Det er jo altså ikke de "alvorlige pletter", som er på bordet hér
Hvis det stod til mig, blev bestyrelsen skiftet ud til sommer. Ikke nødvendigvis pga. detaljerne omkring Neymar-transferen, men pga. en række andre sager. Bartomeu har givet et fint indtryk indtil videre i sin korte tid på posten, men det ændrer ikke på, at han, Rosell og resten af bestyrelsen har en række alvorlige pletter på cv´et. Især den måde sponsoratet fra Qatar Foundation/Airways blev gennemtrumfet mener jeg ikke man - som medlem af FC Barcelona - kan være tjent med.

Du giver indtryk af at være fint tilfreds med bestyrelsen og dens retning, så det er nok meningsløst at tage en længere diskussion om det. Jeg vil afvente eventuelle nye oplysninger i Neymar/Rosell-sagen og så ellers håbe, at Bartomeu får forvaltet sin position optimalt frem til næste valg - hvornår det end bliver.

Det klubben har fremlagt er jo ikke inkriminerende i sig selv, og på det grundlag alene, burde Rosell ikke have trukket sig

Ifølge Rossell selv har han også været udsat for dødstrusler og i december var der et drive-by ved hans hus, hvor der blev skudt med skarpt. Han udtaler også selv, at det var en vægtig grund til hans beslutning.