Snak

Det gælder ikke for tacklinger for crying out loud.

Hænning:
"However, in my opinion contact continued until at least the line marking the penalty area and further, meaning awarding a penalty was a correct decision."
Forsat: "... To further support the referee’s decision there was a second touch, this time from Demichelis’s trailing leg, and that was definitely inside the penalty area."

Nogen der vil sætte sig selv på pedistalen og mene, at de ved mere om fodboldreglerne end en tidligere topdommer?

Er det Graham Poll du referere til nu? Eller fodboldloven?

Citaterne er fra Poll.

Ja, lige præcis. Og det var en kæmpe fejl.

...du efterræssonnerer. Havde de vundet 1-0 eller spillet 0-0 var der næppe nogen, der havde talt om en ´kæmpefejl´.

OK, så en halvleg, hvor man har bolden cirka 30-35 % af tiden på hjemmebane - og i det første kvarter blot var over midten 2 gange - er altså ikke pindsvinefodbold for Europas mest scorende hold, der har som erklæret filosofi at have bolden. Kom dummere.

Kom selv dummere, din forpulede ignorant - selvfølgelig blæser man ikke for fulde gardiner. Det var holdets første knald-eller-fald kamp i CL nogensinde - det sagde sig selv, at man ville mærke efter, og som nævnt skaber de jo flere gode forsøg i første halvleg - selvom det selvfølgelig er belejligt for dig at dvæle ved de første 15 minutter - hvad med de resterende 30? Eller er de ikke bevendte nok i dit luftkastel?


Aha. Så det er ok, at Pelligrini sviner dommeren til på baggrund af hans nationalitet, kommer med slet skjulte konspirationsteorier på baggrund af en Milan-kamp fra forrige sæson og i øvrigt overhovedet ikke vedkender sig noget ansvar for nederlaget

Jeg forsvarer ikke det specifikke i Pellegrinis udtalelser om dommeren eller dennes historik, men derimod at han selvfølgelig vil placere ansvaret for kampens udvikling i den fatale fejldom, og jeg angriber dig for i første omgang at affærdige det med, at I alligevel var bedre, og sejren var fortjent.

Poll blamere sig gang på gang. Det ved kendere af engelsk fodbold efterhånden ganske udmærket. Han tager ofte fejl i sine analyser, hvor han ofte vælger det kontroversielle standpunkt, hvilket nok kommer sig af at han skriver til et clickbaseret lorte-medie som Daily Mail. Som dommer var han heller ikke det store lys. De 3 gule kort til samme spiller under VM er vel en af de større fejl der er sket i dommerhistorien.

Lentini sagde det egentlig meget fint.

Hæning:
Og det er fint du mener det. Men jeg åbner blot op for muligheden for, at der rent faktisk VAR straffe og udover min egen mening, så har jeg rent faktisk præsenteret et udsagn fra en tidligere dommer som mener det samme. Dermed ikke sagt, at der findes et endegyldigt svar, for det var en MEGET snæver situation, så den var meget svær at dømme.
Jeg ved ikke nok om fodboldloven til at vide, om der var straffe eller ej, men jeg kan godt forstå der bliver dømt straffe (http://gfycat.com/Misera…greenBobcat), og jeg kan samtidig godt forstå, at linjedommeren dømmer Fabregas offside fordi det var OGSÅ en tæt situation, selvom han ikke var i offside.

Jamen der i er vi helt enig. Jeg mener også at det er en tilstrækkelig svær situation til at dommen kan forsvares. Men indledende anke var nu også mere til dit indledende postulat om at diskussionen kunne lukkes med henvisning til Poll. For det kan den sjældent.

Hæning:
Der tog jeg måske munden for fuld med det indlæg.

@ Alsen

Jeg kan ikke følge dit argument om, at Pellegrini ved brugen af Kolarov som kant viser, at der skal spilles offensivt; en back på kanten er indikator for, at der primært skal dækkes af bagude - naturligvis for Alvés.

----

I øvrigt vil jeg skide et langt stykke, hvorvidt Demichelis´ forseelse var inden- eller udenfor feltet.

Under alle omstændigheder var det en nødbremse, og Demichelis skulle ud.

Derudover havde Messi scoret alligevel, så kendelsen var til syvende og sidst et spørgsmål om, at retfærdigheden skete fyldest.

Så al jeres eksplicitte holden fat i reglerne, kan I holde for jer selv, da det var en forbrydelse mod spillet, hvis situationen kun var blevet fortolket til et frispark; Messi på en friløber blev ændret til Messi på straffespark, hvilket er det samme målmæssigt.