Snak

Du har helt ret, Nick.

Sådan havde jeg ikke selv set det, men når du forklarer det, bliver jeg meget klogere.

pharzon:
Nej, jeg refererer ikke til Rafinha og Deulofeu. Adama er et stort talent, men han er netop først en stor spiller om nogle år, og kan derfor ikke erstatte nogen nu. Tror vi er helt enige.

Nick:
Du kender selvfølgelig Piqué bedre end mig, så den køber jeg. Jeg har set ham en del gange gå frem, og glemme at gå tilbage, men det kan være et tilfælde eller lign.

Mht. de tre spillere tror jeg den er ret simpel. Mascherano blev hentet ind som erstatning for Yaya Touré, og kunne ikke vide at Busquets ville holde sit exceptionelle niveau pga. hans unge, unge alder på det tidspunkt. Der var altså gode muligheder for spilletid. Alexis havde hele verden foran sig, og vel også gode muligheder for spilletid, fordi han på transfertidspunktet havde fremragende muligheder for spilletid (ligesom han stadigvæk har det). Piqué og Cesc er Barcelonadrenge, og vi ved hvor stærkt et bånd Barca knytter til deres talenter, mens Adriano og Caceres vel bare greb chancen for at komme til en markant stærkere klub. At Song skiftede fatter jeg heller ikke, det må være ren og skær tiltrækningskraft.

Gündogan, Cuadrado og Gustavo spiller allerede fast for stærke klubber, og har alle muligheder for andre gode skifter med mere spilletid i vente. Cuadrado skal jeg ikke udelukke, det var måske lidt hurtigt, fordi han har selvfølgelig potentialet til at afløse Alves, men at Gündogan og Gustavo vil tage til takke med en sikker bænkplads, har jeg svært ved at tro på. De kan skifte til samtlige PrL-topklubber og få fast spilletid, det får de ikke i Barca, og derudover tror jeg ikke de ser den store årsag til at forlade deres nuværende klubber.

Du deler det op i bænk og bane, men sådan er det jo ikke - endda langtfra; de første 16 spillere er alle i idealopstillingen.

Barca er et betydeligt spring frem for alle 3 spillere, som i hvert fald for Gündogans og Cuadrados vedkommende, enten vil gå direkte i den teoretisk stærkeste 11´ver eller være på spring dertil, og have udsigten til at kunne overtage indenfor kortere tid.

Det er også et spørgsmål om løn, prestige, titler og eventyr.

Så alle 3 spillere vil have nøjagtigt samme rundlag for at skifte, som alle andre spillere, der skifter til Barca - og Madrid for den sags skyld.

Med alle Bayerns gode offensive spillere in mente, så var Gotze jo heller ikke lovet en direkte startplads, det sammen kan man sige om Gundogan og Barcelona.

Titlerne, prestige, og andet Nick nævner, jo sådan set rigtig nok.

Ja, skifter man til klubber som B. München, Man. City, Barca, Chelsea, PSG, Madrid og måske enkelte andre klubber, er det kun de færreste, som har garanti for en fast startplads, men hokus pokus, det er sjovt nok alligevel netop disse klubber, der har den største tiltrækningskraft, og som hvert eneste år køber de spillere, som andre kun kan drømme om.

Gündogan vil have Barcadrengene Xavi og Cesc foran sig til én plads. Gustavo vil have Busquets foran sig, Busquets spiller altid, og er den bedste defensive midt i verden. Gustavo får næppe heller en højere løn hos Barcelona end han gør i Wolfsburg.

Så nej, det er ikke nøjagtigt samme grundlag. Topspillere vil gerne spille regelmæssigt, og det er de ingenlunde garanteret, slet ikke i de store kampe, som alle spillere foretrækker.

Hvorfor skulle de vælge Barcelona fremfor en PrL-topklub, hvor lønnen og spilletiden vil være højere? De kan gå direkte ind hos United, Chelsea eller Arsenal, det kan de langt fra hos Barcelona.

Der er 16 spillere til spilletid, men nogen vil få betydeligt mere end andre. Gündogan var i ChL-finalen sidste år, og er en af de største profiler på sit hold. Hvorfor skifte til den klub der har bedre spillere end ham? Og hvorfor skulle Gustavo nøjes med at aflaste Busquets indimellem, når han kan blive en PrL-stjerne?

"Hvad skal man stille op med Rafinha ?

Selv er jeg ikke i tvivl om, at han har niveau til at spille en betydelig rolle i truppen allerede i næste sæson, men henter man et alternativ til Xavi, vil man til de to forreste midtbanepositioner råde over den nye spiller, Xavi, Iniesta, Cesc og Rafinha, og det er vel for mange."

Jeg havde ikke regnet med, at jeg skulle få svaret fra Tata Martino himself.

Iflg. Sport skulle Arturo Vidal være absolut højeste prioritet til næste sæson - nærmest et forlangende fra træneren, hvilket løser problemet med Rafinha. Vidal kan træde ind i den teoretiske idealopstilling for Xavi, og samtidig være stand-in for Busquets, hvorved Rafinha kan trækkes hjem fra Vigo og Song sælges ( som Vidal-rygtet også fortæller ).

Altså fortsat 6 mand til midtbanen; Busquets, Vidal, Xavi, Iniesta, Cesc og Rafinha.

Passer Vidal til Barca?

Jeg har ikke set ham spille meget, men mit indtryk er en meget dynamisk felt til felt spiller, der mest passer til engelsk fodbold. Håber dog jeg er gal på den. De 6 førnævnte spillere vil gå over historien som det mest ondskabsfulde nogensinde, sammen med Bayerns ditto.

Der skal seriøse kroner til for at hive Vidal væk fra Juve, penge som Barca ikke har. (24 mds. afbetaling er ikke en mulighed)