Snak

Nej jeg mener det skam. Godt nok har fabregas være god til at lave assist, men han har simpelthen ikke x factoren til at skille sig ud, når det ikke kører for holdet. Det er også nok derfor, at Cesc har været offer for en masse udskiftninger midt i kampen. Men men men, det betyder ikke, at Fabregas har været dårlig, det er ikke det jeg prøver at sige her.

X-faktoren? Iniesta er da absolut en bedre dribler end Cesc, hvis det er det, du hentyder til, men man vender nu lige så ofte en kamp ved at have et blik for den afgørende aflevering. Og her er Cesc i særklasse, kun Messi er på samme niveau.

Iniesta har haft en skuffende sæson og har i min optik ikke været nær så god som Cesc - endsige meget bedre, som du skriver.

@ Viggo Jensen

Koblingen til Barcas forretningsmodel laver du, ikke jeg. At manglende motivation i enkelte kampe sklle føre til, at forretningsmodellen er forkert, er i mine øjne at skyde gråspurve med A-bomber.

Men hvis du vil den vej, fint med mig, jeg står af her.

Naturligvis kan man forlange, at spillerne giver sig 100 % hver gang, men et sådan forlangende er ikke i overensstemmelse med virkeligheden. Men jeg kan se, at du efterfølgende foretrækker at sælge samtlige spillere i truppen.

Taktisk klog beslutning ? Jeg ved ikke, hvad du taler om. Jeg skriver blot, at Iniesta har spillet dårligt i perioder, og Tata har været håndfast nok til at tage konsekvensen; noget med taktik at gøre ! Ikke alverden.

Ja, Tata tager konsekvensen af, at Neymar ikke er i topform; det er jo, hvad jeg roser træneren for.

Hvilke taktiske pif fra Guardiola er det, at du henviser til ?

Tata har anlagt en mere pragmatisk stil, som bla. trækker hele holdet tilbage i banen ved udvalgte lejligheder; så holdet også kan spille på kontra, når situationen er belejligt til det.

Jeg synes faktisk, at det er udmærket set - langtfra revolutionerende dog, men revolution kalder situationen heller ikke på, da et par spillere ( særligt på midtbanen ) slider med fysikken og forsvaret ofte har gavn af en mere tilbagetrukket midtbane.

Det er ikke nogen genialitet fra Tata, men det er omvendt en rette temperatur på holdet.

Har lige siddet og genset highlights fra igår, og er efterladt af tanken "hvad fanden skete der lige der?"

Var Osasuna elendige? Ja højst sandsynligt!
Spillede Barca fantastisk? ja alle strålede mere eller mindre.

Hvad ligger der til grund herfor! røvfuld af Tata? intern snak om niveauet skal hæves? Vil vise at vi stadig kan være med?

Det var en fremragende kamp igår, men man sidder stadig og forundres over hvordan vi kan spille 0-0 på udebane og så banke dem 7-0 hjemme! Det karakteriserer helt klart sæsonens akilleshæl, som er udebanebesvær og meget lav bundniveau! Håber dette er en genrejsning til sidstnævnte oppes, da det bliver uhyre vigtigt resten af sæsonen! og fremaf til næste sæson for den sags skyld.

Ang. snakken om Alves, kan jeg se flere var enige i mine betragtninger. Og det er man jo ikke ligefrem mere modstander af, efter at have set hvor fremragende han var igår!

En lille taktisk dispotion jeg lagde mærke til igår, er hvor meget bedre Alba/Iniesta samarbejdes virker når vi spiller UDEN Neymar. Simpelthen fordi han ynder at holde sig meget bredt, som gør det svært for Alba at komme i overlab! og det er brandærgerligt da vi bliver uhyre farlige når vi kommer dernede fra! Jeg håber Tata på en måde kan instruere Neymar i at se vigtigheden af dette, og trække mere centralt hvis vi er stærke nok til at Alba kan komme med frem! Så kommer Neymar også tættere på mål, hvor han har vist sig at være noget mere målfarlig, fremfor langt ude på kanten!

Nick@
Men jeg kan se, at du efterfølgende foretrækker at sælge samtlige spillere i truppen.

Hvem er det nu som skyder gråspurve med A-bomber? Prøver du at ligge ord i munden på mig? Det er en dårlig vane du har der Nick.

Forstår ikke hvorfor man ikke kan forlange, at de skal yde 100 % hver gang. At det så naturligvis ikke altid vil lykkes er jo noget helt andet. Du skriver, at Tata ikke kan forvente, at påvirke en gruppe spillere fordi de har vundet alt og har været i klubben i lang tid. Passer din påstand, så er det jo en klar falliterklæring. I så fald skulle de omtalte spillere været solgt, da pilen begyndte at pege nedad. Om det så er hele holdet vi snakker om, må stå for din regning.

Jeg skriver blot, at Iniesta har spillet dårligt i perioder, og Tata har været håndfast nok til at tage konsekvensen;

Som jeg forstod det, så roste du Tata for at bænke Iniesta, men overser samtidig fuldstændig at Tata måske også bærer noget af skylden for at Iniesta har været så formsvag igennem næsten hele sæsonen.

Tata tager konsekvensen af, at Neymar ikke er i topform

Han spillede næsten hele kampen mod City selvom han ikke satte bare en fod rigtig mod Valladolid. Det er da ikke at være særlig konsekvent, når man samtidig har Pedro og Alexis i storform. Jeg er selvfølgelig med på at man vil gå ret langt for at få Neymar i form igen, da han kan være den joker der kan gøre forskellen, men han burde ikke have spillet mod City.

Tata har anlagt en mere pragmatisk stil, som bla. trækker hele holdet tilbage i banen ved udvalgte lejligheder

Det gjorde Pep da også når Barca spillede europæisk. Der var da stor forskel på tilgangen til kampene i ligaen og Champions League. Pep spillede også mere kontrolleret, og prøvede at minimere farlige situationer ved selv at have bolden. Det er vel også en pragmatisk tilgang.

Hvilke taktiske pif fra Guardiola er det, at du henviser til ?

Pep brugte flere gang at sætte Alves op på midtbanen midt under kampen, og derved skifte til 3-4-3, hvilket vendte en classico, hvis jeg ikke husker helt forkert. Generelt synes jeg Pep havde meget mere pondus i hans taktiske dispositioner, hvilket man også kan se i Bayern nu. Jeg synes vi har set nogle gange for nylig, at Tata intet har at komme med når holdet ikke fungerer.

Ser ud til at der kommer ny træner til sommer IGEN.

Brendan Rodgers?

Ser ud til at du gør dit indtog i endnu en tråd.

Hvilken bliver det næste gang?

Take a hike, No17.

@ Viggo Jensen

Jeg lægger ikke flere ord i munden på dig, end at du i dit seneste indlæg igen skriver, at spillere med motivationsudfald burde være solgt.

Det er relativt mange spillere, og også nogen af de dygtigste.

Jeg kan ikke se, på hvilke områder Tata skulle være skyld i Iniestas formsvigt, hvorfor jeg ikke vil gøre mig til talsmand for, at det er tilfældet. Var der tale om f.eks. Tello, var det en anden sag, men "måske" og "overser fuldstændigt" rimer umådeligt dårligt. ruger man "måske" uden anden begrundelse, har man en tynd sag.

Neymar spillede mod City ud fra, at han var den rette spiller til opgaven. Det er altså ikke lige i den kamp, at en træner tager andre hensyn. Pedro er i øvrigt ikke en mulighed til et 2-mands-angreb, da han ikke passer til en mere central rolle.

Tata har indført en langt mere defensiv tilgang end Guardiola; det burde ikke være til diskussion.

Jeg tænkte nok, at du ville bringe 3-4-3 ind i debatten, men det system fungerede ikke, og man har da også vendt det ryggen siden. Til sammenligning spiller Tata med 4-4-2, som er en lige så stor variation fra gængse 4-3-3 som Guardiolas 3-4-3.

Juvenil A mod Arsenal på Eurosport begynder nu. Adama og Munir med.

Samper, Grimaldo, Bagnack, Dongou og Sandro kunne alle have spillet, men er blevet på Barca B som i de andre kampe.