Snak

Det er lidt hårdt at dømme Fabregas ude på baggrund af denne kamp, når han for en uges tid siden spillede glimrende mod Real. Men jeg er enig i, at han har været meget svingende i denne sæson.

@Tello

Mig bekendt ragede ingen Atlético spillere karantæne til sig.

Hvorfor er det i øvrigt en selvfølge, at FC Barcelona nok skal score på Vicente Calderón? I de to hidtidige opgør er det blevet til hele 0 mål. Et 0-0 resultat havde været betydeligt bedre end 1-1.

Cesc havde været langt mere brugbar fra start på Vicente Calderón, hvor FC Barcelona burde/kunne forsvare en føring. I dag var han yderst malplaceret. Han fylder for lidt i defensiven, har ikke en definerbar rolle på holdet, er alt for langsom og statisk. Derudover kreerer han ikke nok rent offensivt.

Set i bakspejlet havde Sánchez eller Pedro fra start været noget bedre valg.

@UdAfBusken

Der er ingen, som dømmer Cesc ude. Han er en yderst brugbar spiller, men i de rette kampe. I dag var ikke en sådan kamp.

@madamskrald

Pinto kan da ikke klandres for målet. Til gengæld kan han klandres for den elendige boldomgang. Mere end halvdelen af de få chancer, som Atlético skabte havde grobund i hans klodsede boldomgang.

Diegos mål var et drømmehug.

Cesc spillede skam IMO heller ikke en ret god kamp mod RM..

De fire centrale midtbanespillere er kun med for at skabe boldbesiddelse og ikke chancer.. hvem skal skabe dybde og bredde?

Hvis det primære mål var at vinde kampen, så skulle Cesc have startet på bænken..

Diego må aldrig score fra den vinkel og afstand i nærmeste hjørne...

Det må være i blandt de fem første regler i den store målmandsbog!

Ps. Han er klart fejlplaceret, da Diego sparker (http://www.youtube.com/w…8esdqCZ7-1s)

Det er lidt hårdt at klandre Pinto for det mål. Det er et drømmemål, som Diego ikke ville kunne gentage, om han så havde fået 100 forsøg for at gøre kunststykket efter.

Men i dag så man forskellen på en målmand som Courtois og Pinto og hvad en målmand kan betyde for en fodboldkamp.

Det er jo ikke det lokale lilleput hold...

Pinto er fejlplaceret, og det er den eneste årsag til at den går ind! Hvis han er placeret rigtigt, så er det en formsag og tage det forsøg - selv for dårligere keepere end Pinto.

Det siger du ikke?

En målmand er altid fejlplaceret, når et mål går ind. Pinto kan klandres for målet, men det er stadigvæk et drømmemål af Diego og de færreste målmand havde overhovedet set et skud komme fra den vinkel.

Pinto skal jo klandres for hans hovedløse boldomgang, som var årsagen til halvdelen af Atléticos chancer i aftenens kamp.

Det er fint nok Leo...

Eller nej det kan ikke stå utiltalt!!

1) En målmand er altid fejlplaceret, når et mål går ind. Pinto kan skal klandres for målet, men det er stadigvæk et drømmemål hug af Diego og de færreste fleste målmand havde overhovedet set et skud komme fra den vinkel taget det skud (da de ville være korrekt placeret).

1) Det er selv klart helt rundt på gulvet nonsense!

Så siger vi det, madamskrald, hvis det gør dig glad.

Arhh, den typiske bold påtagede ligegyldighed, når man ikke har andet modspil...

Ps. Godnat!