Snak

Mere indhold efter annoncen
@ the Crazy Gang

Altså, Barca bliver frygteligt favoriseret, da dommeren kunne have smidt både Abidal og RVP ud i 1. halvleg.

Staffesparket på Messi i 1. halvleg overser du tilsyneladende.

"Sat foden i jorden". Han træder ind i Pedros løbebane med fremstrakt ben.

Du må se for meget 3+, hvis du mener, at man ikke begår frispark/straffespark, hvis man ved en fældning når at sætte foden i jorden først.

Favoriseret frygteligt, hmmmm....
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Synes du, den hånd i hovedet på Alves var til rødt sammenlignet med det halsgreb, Abidal foretog på RvP?
Hvorfor "sammenlignet med den anden"? Enten er den til rødt eller også er den ikke.

Man kan sige den var til rødt eller lade være, men der kan ikke være nogen sammenhæng mellem de to situationer.
Næh, men jeg kan læse på Romanos indlæg, at han mener, de begge er til rødt, hvilket han bruger som forklaring til dommerens kendelser i kampen. Ser dog Abidals som værre - det skulle have givet rødt i modsætning til RvP´s handling.
@ Foggy

Jeg tilslutter mig Xavi_Hernandez´ kommentar.

Og så tillægger jeg hverken RVP´s eller Abidals handlinger nogen videre betydning, da de var udenfor kampforløbet. D.v.s. - handlngerne havde ikke nogen betydning for kampens udfald ( i modsætning til f.eks. det ikke dømte straffespark på Messi og udvisningen ).

Man leder for meget efter hændelser, som passer ind i ens billede på, at resultatet kunne være blevet anderledes, hvis man dadler dommeren for kendelser, som ikke specifkt har med kampforløbet at gøre.

Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@ Foggy

Så misforstår du; jeg gentager blot en anden brugers kommentar for at understrege min undren.

Jeg havde fundet det horribelt, hvis Abidal eller/og RVP var blevet udvist for episoderne i 1. halvleg.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Ja, du har ret i, at mange leder efter kendelser, der kunne have ændret kampens udfald. Det er dog ikke lige min pointe.

Det havde øget Arsenals chancer, hvis RvP ikke var blevet udvist, men tror nu ikke, det havde gjort en afgørende forskel. Dertil var Barca for overlegne.

Men holder fast i, at det stadig er et tyndt andet gult kort, han får, når selv Abidal spiller videre. Busacca er ikke en for heldig dommer - bør slet ikke være UEFA-dommer.
Vidste jeg så ikke lige :)

Jeg havde fundet det horribelt, hvis Abidal eller/og RVP var blevet udvist for episoderne i 1. halvleg.


Hvis du skal være ærlig, synes du så, Abidal skal slippe for det halsgreb? Sindene var i kog, men det bør ikke være en undskyldning i fodbold.
Det lyder så dramatisk, når man skriver "halsgreb" - som om at den fourettede var tæt på at blive kvalt.

Adskillige spillere skubbede til hinanden i situationen, og RVP havde lige prøvet at banke D. Alves ned med en albue.

Det ene er ikke markant værre end det andet, men Abidals ligegyldige handling bliver blot så skelsættende for nogle, da de tror, at Nasri - eller hvem det nu er - nærmest er i livsfare.

At Abidal fører sin hånd til modstanderens hals bliver taget ud af proportioner.

Ro på.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
At Abidal fører sin hånd til modstanderens hals bliver taget ud af proportioner.


Havde det på samme måde, da Gattuso gjorde sig bemærket ved at ´lege´ med Joe Jordan ;-)

Hans halsgreb var det samme, men man må jo så formode, at hans pande-til-pandeskub koster ham fire dages karantæne.

Tror bare man som bruger på bold.dk (gælder ikke dig) skal vænne sig til, at det er værre, når spillere man ikke kan lide, foretager sig noget lettere voldsomt.
Annonce