Snak

@Luka

Det er godt nok optimistisk, ja nærmest tangerende til at være naivt at du kan mene, at holdet kan komme til at stå bedre til næste sæson selv på trods af en eventuel stadfæstelse af transferforbudet. Så markant en forskel kommer Rafinhas og Deulofeus tilbagegange nok ikke til at føre med sig.

Holdet skriger nærmest på forstærkninger.

Det er dog korrekt, at det er en anelse pessimistisk at forestille sig, at holdet kommer til at kæmpe om 3-4 pladsen til næste sæson. Så slemt kommer det ikke til at gå. Det nægter jeg at tro på.

Der er intet der tyder på, at Valdés skulle blive og under alle omstændigheder vil han først være aktuel i slutningen af indeværende år.

Ja, Bartra var imponerende mod Atlético, men en hel sæson med sølle 3 forsvarsspillere er på ingen måde optimalt. Holdet har i efterhånden 2-3 sæsoner skreget på yderligere en forsvarspiller og ovenpå Puyols farvel var kravet minimum 2 nye forsvarsspillere. Det er derfor et fatalt udgangspunkt, hvis man udelukkeende råder over 3 centrale forsvarsspillere til næste sæson.

Jeg er til gengæld enig i din bemærkning vedrørende Cesc.

@ Leo_Messi

Ja, du hentyder til Valdés` skade og sidste uge, men tilføjer så også lige, at hvis transferembargoen fastholdes, havde det været ekstra smart med en ny målamd f.eks. Keylor Návas-style - altså indregner du transferembargoen alligevel.

Spurgte du efter retslig ballade ? Gaspart fik da ellers rigelig kritik for ikke at have ordentlig snor i Figo osv.

Hvis man havde kørt Beymar-handlen straight, havde man havnet i en anden udgang på sagen, hvilket kunne have været meget værre. Alligevel kritiserer man Rossell; blot fordi man kan. Rossell fuldførte missionen, hvilket er det eneste, der tæller i min bog.

Det ser ikke ud til, at du har forstået, hvad jeg rent faktisk har skrevet. Der er absolut ingen dobbeltmoral fra min side af.

Faktum er, at ledelsen på ingen måde kan klandres for ikke at have købt ter Stegen i januar måned. Hvorfor skulle de dog klandres for det? Det var aldrig planen. Selvfølgelig kan ledelsen ikke kalkulere med en korsbåndsskade eller et transferforbud. Til gengæld, hvis man endelig vil kritisere ledelsen på den baggrund, kunne man have hentet en afløser for Valdés ovenpå hans skade, da muligheden var der og behovet ligeså. Der var intet behov for at hente ter Stegen i januar. Heri ligger forskellen. Jeg forstår ikke, at det er vanskeligt at forstå.

Ja, hvad i alverden skulle jeg ellers spørge ind til, når balladen vedrørende Neymargate netop bunder i det retlige efterspil? Derfor holder sammenligning med købet af Figo ikke.

Det er da udelukkende gisninger. Selvfølgelig kritiserer man Rosell, hvis han ikke har været opgaven voksen. Der er ingen som ville have kritiseret ham, uagtet de ufine metoder eller endda ulovligheder, hvis de aldrig var kommet frem. Ergo gjorde han ikke jobbet godt nok.

Neymar er netop ikke den første eller sidste spiller, hvis handel er omgivet af kontrovers.

Afgangen kom jo ikke ud af den blå luft vel!

Platttenslageren har netop en uheldig historik på det punkt. Han havde endda en sag, ironisk nok i Brasilien, kørende da Neymar blev hentet til klubben. Alligevel tyder alt på, at han intet havde lært.

@ Leo_Messi

Jeg giver udtryk for, at man rent kvalitetsmæssigt ikke nødvendigvis vil være dårligere stillet end sidste sæson. Ingen grund til at lægge ord i munden på mig. Og heller ikke kan jeg se det forkerte heri, men du må endelig forklare mig det.

Din resterende betragtninger er som sådan ikke forkerte, men forstår ikke, hvordan de er relevante i forhold til mit skriveri?

@ Nick

Du har helt ret, at de mentale konsekvenser selvfølgeligt vil trække den anden vej. Ingen tvivl dér. Men stadigvæk har jeg svært ved at se skuffelsen være så stor, at den får katastrofale indvirkninger på holdets mentale (og dermedv præstasionsmæssige) formåen.

Tror næppe Masch vil være ked af at nuppe en ekstra sæson.

Enkelte kan endda se det som en gylden mulighed for endelig at bevise deres værd, hvorfor de måske giver sig lige de ekstra procent som er nødvendige for, at presse deres direkte konkurrenter jf. de psykologiske metoder du nævnte for ikke al så længe siden.

Jeg giver udtryk for, at man rent kvalitetsmæssigt ikke nødvendigvis vil være dårligere stillet end sidste sæson. Ingen grund til at lægge ord i munden på mig. Og heller ikke kan jeg se det forkerte heri, men du må endelig forklare mig det.

Din resterende betragtninger er som sådan ikke forkerte, men forstår ikke, hvordan de er relevante i forhold til mit skriveri?

Og det bygger du på hvad?

Jeg har da netop lige forklaret dig, blot med udgangspunkt i målmandspositionen og forsvaret, at det næppe bliver tilfældet.

Det har den betydning, at det altsammen omhandler den kommende sæson. Jeg kommenterer netop på dit indlæg om holdets fremtidsudsigter med udgangspunkt i den kommende sæson og hvorvidt holdet kommer til at stå bedre eller dårligere.

I øvrigt kalkulerer du slet ikke muligheden for spillerafgange. Der er ingen der siger, at spillere som Mascherano, der kraftigt rygtes til Napoli, Song der er en perifær spiller og ønsker spilletid og Tello ikke vil forlade klubben. Foruden Valdés, der nok forlader klubben.

Rafinha og Deulofeu kan umuligt dække det hul alene.

Vi sælger selvsagt ikke Masch, hvis vi ikke kan købe en erstatning.

@Pharzon

Umiddelbart ikke, men hvis Mascherano allerede har en aftale i stand med Napoli eller selv ønsker at skifte kan klubben risikere ikke at have et valg.

Jeg tror ikke, at han skifter, hvis dommen stadfæstes, men pointen var den, at man skal kalkulerer eventuelle spillerafgange, når man skal afgøre hvorvidt holdet kommer til at stå stærkere eller svagere til næste sæson, hvis transferforbudet vil være gældende.

Det kan ikke være anderledes.

Leo_Messi

Måske du lige skulle opdatere dig på præmissen for en debat, før du kloger dig på andres bekostning!

Iøvrigt tankevækkende, at ledelsen har kendt til den potentielle transfer restriktion siden November, og man ikke mere aktivt forsøgte at finde en løsning på eksempelvis målmandsposten der.

...

@ Leo

For det første nævner jeg ikke, at vi vil stå stærkere kvalitetsmæssigt - bare ikke svagere.

Det er faktisk meget simpelt. Vi har haft 3 brugbare centerbacks i denne sæson - det vil vi også have i næste. Bare med den lille forskel, at Bartra har endnu et år på puklen.

Ang. Valdes virker det mere sandsynligt, at han skulle blive end at vil gå. Både for ham og klubben ville en 1-årig forlængelse være det bedste. Kan ærlig talt ikke se nogle væsentlige aspekter, der skulle tale imod en forlængelse.

Hverken Song eller Masch skifter. Det er sikkert. At påstå andet vil være det rene nonsens. Sorry.