Snak

@ Leo_Messi

Martino havde altså næsten 2 måneder til at præge holdet og undlad at gøre dette. Han proklamerede ændringer i juli måned og en ny central forsvarsspiller, men måneden efter blev alt dette afblæst. I vinters foretag han sig intet heller.

Selvfølgelig er det rene spekulationer, men dette forløb er vel i sig selv næsten bevis nok for at bekræfte fortolkningen.

Og Luka, hvis bare halvdelen af din tolkning af sommerens transfervindue er korrekt, burde det ikke være svar nok så? Hvor er Martinos autoritet? Det er da nemlig en marionetdukke værdig. Samme nummer havde denne her ledelse næppe kunne lave havde træneren heddet Mourinho eller Ancelotti.

Jeg er langt hen af vejen enig med dig, og Martino bør også gerne være fortid til sommer. Jeg mener dog, at du gør ham dog uret ved at beskylde ham for det manglende indkøb af en centerback. Det er svært at snakke fornuft med ledelsen som ny manager, hvis selv Pep med legende-status fejlede.

Problemet er nærmere den diktatoriske ledelse, hvor der næsten er gået Spurs i den.

Det er svært at snakke fornuft med ledelsen som ny manager, hvis selv Pep med legende-status fejlede.

Lige præcis.

@ Hænning

Der kan man bare se. Det virker godt nok helt vanvittigt, hvis det skulle være sandt. Og at man efterfølgende ikke er blevet straffet for det.

Nu kan jeg ikke finde den fandens artikel som jeg for ikke så længe siden læste, hvor et advokat-firma skulle have nægtet nogen form for ulovligheder i hele Suarez-forløbet... men er sikker på den er der et sted.

Men fx:

https://twitter.com/Tony…92784697344

Det virker alt sammen lidt besynderligt. Skulle det være tilfældet, at der var en frikøbsklausul, burde Arsenal da tage den videre og efterstræbe en kompensation? Det har da meget muligt kostet jer mesterskabet. Suarez i stedet for den ugidelige Øzil.. bortset fra det åbenlyse, havde det også sparet jer for at se Cazorla blive misbrugt på kanten.

@ Hænning

Der kan man bare se. Det virker godt nok helt vanvittigt, hvis det skulle være sandt. Og at man efterfølgende ikke er blevet straffet for det.

Nu kan jeg ikke finde den fandens artikel som jeg for ikke så længe siden læste, hvor et advokat-firma skulle have nægtet nogen form for ulovligheder i hele Suarez-forløbet... men er sikker på den er der et sted.

Men fx:

https://twitter.com/Tony…927846973-44

Det virker alt sammen lidt besynderligt. Skulle det være tilfældet, at der var en frikøbsklausul, burde Arsenal da tage den videre og efterstræbe en kompensation? Det har da meget muligt kostet jer mesterskabet. Suarez i stedet for den ugidelige Øzil.. bortset fra det åbenlyse, havde det også sparet jer for at se Cazorla blive misbrugt på kanten.

Der var ingen klausul og der har været diverse advokater indover. Du husker helt rigtigt.. Hvilket også er grunden til Arsenal absolut ingenting har gjort ved det.

@Juvenil

Hvis du længe har været enig i de fleste af mine kritikpunkter, hvad er helt præcist problemet, når vi ikke er uenige i, at Martinos betingelser for succes ikke har været optimale? Men det skyldes da netop ledelsens uduelighed. Under alle omstændigheder er de fleste af mine kritikpunkter vedrørende Martino altså uafhængige af ledelsens gøren og laden.

Ja, så sent som for 1 døgn siden blev jeg af en bruger her skudt i skoene, at jeg ikke mente, at holdet reelt var i stand til at vinde CL i indeværende sæson. Så jeg er skam bekendt med spillertruppens begrænsninger. Deraf NETOP mine mange opråb om store spillemæssige ændringer. Siden sommeren 2013.

@Luka

Ergo må du være enig med mig i, at Martino er en del af problemet selv i et sådan tilfælde, selvom han ikke har sidste ord, når det kommer til transfers. Pointen er den, at ledelsen ikke har haft interesse i at foretage de fornødne ændringer i spillertruppen. Det er netop af den grund, at Pep smuttede i 2012.

Pep, Cruyff og Guardiola har et rigtig tæt forhold. Du kan være sikker på, at når en af dem udtaler sig om den nuværende ledelse, som Cruyff gjorde det for et par dage siden (jeg postede artiklen), hvor han nævnte, at FC Barcelonas træner reelt ikke har haft nogen magt siden sommeren 2010, så er der ikke tale om et tilfælde eller en tilfældig påstand. Nej, det er et klart signal til den nuværende ledelse. Det er uden tvivl en påstand, som Pep kan stå inde for.

Pep tog konsekvens af dette og smuttede, da han kunne se, hvor det hele bar hen med den uduelige ledelse. Og hvor havde han i øvrigt ret. Martino har til gengæld ikke den tilnærmelsesvis samme status og han var/er mere beæret over overhovedet at være havnet i FC Barcelona til overhovedet at kunne modsætte sig ledelsen.

Det er et kæmpe stort problem i sig selv og det er derfor, at den kommende træner skal være en rigtig kapacitet og ikke blot en marionetdukke.

Uenigheden ligger blot i ønsket om en fyring. Det mener jeg ikke er løsningen. Løsningen er for mig at se nye spillere. Martino er blevet vurderet ud fra et tyndt grundlag og jeg tror simpelthen ikke på, at han er fortid til sommer. Så er det sgu ligemeget, hvilke taktiske overvejelser han skulle have gjort sig, om det er angående Fabregas eller Messi, for ingen ville kunne skabe noget særligt med et hold som lider af metaltræthed og manglende vilje.
Ja, vi har smidt CL væk og formentlig også ligaen, men jeg synes det er for tidligt at tale om en ny trænerkapacitet. Du skriver jo selv, at forudsætningerne for succes ikke har være skide gode.

Nå, søvnen skal indhentes.

Udefra virker det til at han har tabt omklædningsrummet.. Hvis det er tilfældet, er der kun én vej. Jeg håber dog på det modsatte. Tror ikke på en ny træner hvert år er en løsning der er holdbar, med mindre man har den spanske stat eller Abrahamovic bag sig.

@Juvenil

Ok. Jeg ved naturligvis ikke, hvor meget du følger med i de lokale catalanske og spanske medier, men jeg kan fortælle dig, at der stort set lige siden Martinos ansættelse har været vedvarende rygter om hans snarlige afgang, utilfredshed omkring hans person og generelt uro i kulisserne.

Hans ansættelse i sig selv var en stor overraskelse og der var vist reelt ikke nogen tvivl om, at han blot var en lappeløsning.

Her de seneste 2 måneder er rygterne blot blevet forstærket og det skulle undre mig meget, hvis han ikke er fortid til sommer. Især, hvis mesterskabet smides på gulvet, hvilket man må sige at holdet er godt i gang med at gøre og eventuelt ligeså pokalen på onsdag.

Nok er holdet ikke det samme som for et par sæsoner siden, men nu gør du det altså også værre end det reelt er.
Det undskylder i øvrigt ikke hans mange taktiske brølere, manglende evne til at vende en kamp og ofte stædige og nærmest kujonagtige tilgang til spillet. Han ligner ganske enkelt ofte en forvirret skoledreng på den sidelinje. Hvor er motivationen henne i øvrigt? Han slår mig godt nok ikke som den bedste indpisker heller, men netop som en træner der kan miste omklædningsrummet ved den mindste modgang.

Jeg husker de mange reportager om hans tavshed ovenpå nederlaget ude mod Valladolid og at dette netop vakte stor undren blandt spillertruppen.

Han er en sympatisk personlighed og man kan givetvis argumentere for, at han har gjort det godkendt under omstændighederne, men det bør ikke være nok til at blive, når holdet og forhåbentlig klubben gennemgår en mindre eller større revolution til sommer.

Nej, holdet har brug for en større og bedre trænerkapacitet, som kan gennemføre de fornødne ændringer og videreudvikle holdet.

Der kan nu være mange andre årsager til at Arsenal "ikke har gjort noget ved det", Howalt. Sagsanlæg imellem klubber er ikke køn business, bare for at tage et eksempel.

Tony Barrett er en rigtig solid kilde, og det kan da være der ikke var nogen klausul. Men i så fald er Henry er blevet groft fejlciteret, og et eller andet sted, tvivler jeg på at Arsenal vil lave sådan et bud, hvis ikke der var noget om snakken.

Spillerforeningens formand var jo inde over sagen og konkluderede, at der ikke var tale om en frikøbsklausul. Henrys udtalelser var til et amerikansk publikum, der ikke har en kæft forstand på europæisk fodbold, så mon ikke han forenklede og vinklede sagen, så den virkede relevant for publikum?