Snak

Men der er vel forskel på at vinkle sine udtalelser, og så at sige at man ikke opfatter klausuler som værende noget værd, så derfor afslog man?

Det tror jeg ikke nødvendigvis.

Jeg fatter det bare ikke helt, Fribytter. Det er da jævnt ligegyldigt om det er i en amerikansk kontekst, og at amerikanerne ikke ved hvad der er op og ned på off-side reglen. Henry kunne jo bare sige der ingen klausul var. Det var faktisk det nemmeste, og endda i overenstemmelse med hvad omverdenen troede.

Jeg har fulgt regelmæssigt med, lige fra spekulationerne om uro i de indre linjer, den manglende autoritet, til en slidt argentinsk træner med hjemve. Der har været vedvarende rygter, også en del man bør snuse til, inden man æder det råt, men jeg nægter at tro på, at de undlader at lade kontrakten løbe ud til ´15 - også selvom man smider copaen og la liga - alt andet ville være et nederlag for den konservative og selvimponerede ledelse, som er notorisk kendt for at være sparsommelige.
Derudover koster et køb i vintervinduet altså en del mere end om sommeren. Jeg tror sgu oprigtigt ikke, at Tata fik en ærlig chance i denne omgang og holder derfor fast i, at den mand skal have mere tid.

Det undskylder i øvrigt ikke hans mange taktiske brølere, manglende evne til at vende en kamp og ofte stædige og nærmest kujonagtige tilgang til spillet.

Tata har da forsøgt sig med ændringer i flere kampe i ligaen, hvor han har forsøgt at praktisere en mere direkte spillestil med flere omstillinger, men spillet har været elendigt ligegyldigt hvad fanden han havde stillet op. Og så kan man bare ikke udrette det helt store eller vende et truende 1-0 nederlag på udebane, når viljen er væk.
Han spiller med det han vurderer er det stærkeste hold som vinder en overbevisende sejr den ene uge. Så taber det helt samme hold på udebane efter en pinagtig præstation, ugen efter. Så er det sgu tydeligt, at det er truppen man skal starte med.

Men sådan en fiasko er nok tiltrængt.

@ Hænning

Der var jo en klausul. Den kunne bare ikke forstås som en frikøbsklausul.

Den amerikanske kontekst er ikke ligegyldig al den stund, at det handlede om den magt, spillere har i europæisk fodbold.

Okay? Nu er jeg så en smule tabt. Kan du ikke forklare mig den nøjagtige ordlyd i den klausul, og så skal jeg nok finde ud af Barcelona tråden.

Nej, det kan jeg selvfølgelig ikke. Du må tage Gordon Taylors ord for det:

"If you are going to have a supposed buy-out clause, it should be that - but it is different as it says [that] if there is no qualification for the Champions League and if there is a minimum offer of £40 million, then the parties will get around the table to discuss things. But it does not say the club has to sell.

"It quite clearly states £40 million is a minimum offer for discussions, but it becomes really difficult with such clauses. There is a ´good faith´ clause in relation to serious discussions but I can’t say it is a cast-iron buy-out clause.

"Luis is one of our members and we want to be supportive. However, he may well have thought such an offer would trigger a move."

Takker Fribytter. Så blev jeg det klogere, det er ikke hver dag det sker. Og så finder jeg selv ud. PS: Held og lykke senere idag.

Så lidt. Og mange tak. Jeg ryster som et espeløv.

Æv. Havde lige skrevet et langt indlæg som forsvandt.

Summa summarum

Ledelse ud.
Træner Martinez, Mauricio Pochettino, Phillipe Montanier, De Boer, Klopp eller Hiddink
Prespillet skal tilbage.
Spillere ud. Alexis, Cesc, Tello, Dos Santos, Pinto, Mascharano, Adriano og Afelley. Det bør indbringe omkring 90 mil €

Ind med Vidal, Mangala/Hummels, en stærk frontmand (Falcao er drømmen, ellers Jackson, Costa eller Reus (afhængigt af træner ønsker)

Ter Stegen

Alves-Pique-Mangala-Alba

busquets

Vidal- Iniesta

Messi-Falcao-Neymar

En ny mand i hver kæde. Alle med noget vildskab og energi.