Snak

@ Luka

Ja, man kan naturligvis altid indledningsvis beskylde folk for at være uduelige, inkompetente og idioter; så kan de jo kun overraske positivt. Og så har man i det mindste fundet lejet, hvorfra ens betragtninger går; ledelsen er som udgangspunkt idioter, da jeg så lettere kan adressere nederlag ol.

Nu er nærmeste alternativ til Bartomeu kandidater, der overhovedet ikke findes endnu, og slet ikke har hverken projekt, løsninger eller indsigt ( og hver især vil koste klubben 2 måneders valgproces i den kommende vigtige fase ), så man burde måske være tilfreds med Bartomeus plan - istedet for som udgangspunkt at mistænke ham for den åbenbart kroniske uduelighed.

Jeg går også ud fra, at Bartomeu har tyvstjålet sin plan fra Barca-tråden på bold.dk, og den så slet ikke skal krediteres ham.

Naturligvis er der lang vej til at udføre planen - er der ikke altid dét ved en plans indledning ? Jeg går ud fra, at du ikke mener, at enhver anden præsident vil have en opgave i at gennemføre sin plan, siden du stiller en masse gråzoner op for Bartomeu - vil alle ikke stå overfor de udfordringer ? 100 mill. euro rækker meget langt, da spillere som Song, Tello og D. Alves hurtigt vil løfte den økonomiske ramme op i 150 mill. euro. Men det er også ligemeget, da udgangspunktet er, at transferbudgettet hæves med 40 mill. euro, hvilket vidner om vilje til forandring og blik for investeringsbehov.

Nu er det jo slet ikke Zubizaaretta, som gennemfører forhandlingerne om nye spillere ved forhandlingsbordet, så den del af din mistænksomhed, kan vi springe let henover.

At Tata ikke skulle brænde for det, ikke have klassen til den europæiske elite, skulle have mistet omklædningsrummet osv., må vist være spekulation.

Hvad prøver du at sige i første afsnit?

Referencen til Barca-tråden havde nu intet at gøre med, hvorvidt Bartomeu kan krediteres for planen, men nærmere tage spørgsmålet op om, hvad der er at kreditere for. Anken går på din apologetiske virkelighedsforvrængning når kritikken af ledelsen bluser op. Du har gjort dig til et apostel for ledelsen og budskabet mellem linjerne fra din side er jo solklart; Bartomeu er manden til jobbet. Du giver ham illusorisk kredit. Kan en tilfældig bruger i DK lokalisere problemet, lysår væk fra samme indsigt som manden i den givne position har, burde det ikke engang være et minimumskrav til præsidenten; men være en absolut selvfølge.

En plan indebærer ganske rigtigt en lang vej med masser af risiker og udfordringer. Det er dog ikke dér jeg vil hen. Betragtningernes formål var at give udtryk for min skepsis og forbehold til manden - og hans plan. Der kan vrimle uendelig mange gyldne ideer i hovedet på ham men stadigvæk munde ud i endnu i en sommer 2013. Igen; at erkende et åbenlyst problem er ikke nok. Med andre ord: Den muligvis udtænkte plan beviser - eller nærmere ´modbeviser´ - absolut intet.

Derudover virker fx angrebsproblemet noget nær umuligt. Jeg er lutter øre, hvordan han har tænkt sig at gennemføre den del af planen uden at det ender i endnu et Zlatan-fiasko? Men det er også ligegyldigt, da pointeringen af al de løse ender bare skulle tjene til formålet i at tydeliggøre en unuanceret vurdering af Bartomeus berettigelse som præsident; han har en rigtig lang vej før han har bevist sig.

Hurtigt og hurtigt. 50m for de 3? Afhænger vel meget af hvem der tilbyder sig, og vores transfersituation hjælper heller ikke lige frem.

Men det er også ligemeget, da udgangspunktet er, at transferbudgettet hæves med 40 mill. euro, hvilket vidner om vilje til forandring og blik for investeringsbehov.

Tænker du på minimumsprisen for de 3, eller yderligere likvider direkte fra klubben ?

At Tata ikke skulle brænde for det, ikke have klassen til den europæiske elite, skulle have mistet omklædningsrummet osv., må vist være spekulation.

Men alt peger i retning af, at det er præcis sådan det skulle forholde sig. Angående påstanden om "manglen på klassen til den europæiske elite" (og dermed Barcelona) er jeg da villig til at modificere det til "alt tyder på, at Barca er mest gavnet med et manager-skift".

Uagtet om Zubi er deltager i forhandlingerne, vil hans inkompetencen som følge af sin koordinater-status influere og dermed minimere vores chancer for at lande den rigtige type til den rigtige pris.

Nick, Bartomeu bliver ikke beskyldt for at være en komplet idiot, bare at have til gode at bevise sig værdig til tjenesten endnu. Planen er første skridt på vejen. Jeg siger ikke, manden er den forkerte til jobbet, blot at man skal anskue situation lidt mere nuanceret. Som skrevet var det opløftende læsning mhp. planen, da det giver os et lille fingerpeg på, at han muligvis bør være manden som får lov til i hvert fald at sidde regeringsperioden ud. Havde Rossel haft dirigentstokken havde jeg på nuværende tidspunkt klart foretrukket den 2 mdr. valgproces og en mand med ingen plan, indsigt osv. For det ville til hver en tid være at foretrække end det vanvid som Rossel har udøvet.
Og så er det mig en gåde, hvordan du kan være uenig i min forhåbninger til et Barca-adios til Martino og Zubi.

Ja, umiddelbart lyder det som et godt udgangspunkt, som Bartomeu måske/måske ikke har strikket sammen.. Jeg har selvfølgelig også mine forbehold!

Det er problematisk, hvis der pt. er tvivl om planen - især Zubi rolle er helt afgørende for projektet, så der skal simpelthen findes den rette profil i løbet af meget kort tid, hvis projektet skal kunne realiseres med den rette kvalitet tilfølge...

Ærgeligt, at man ikke har været ude lidt før, da en Lewandowski havde været meget tæt på ideel som målscoren.. Læs: Jeg formoder, at vi skal have en 9´er, der har noget fysik og højde, men samtidig kan indgå i hurtige kombinationer osv.. - altså en plan B spiller.

Lewandowski ville være som castet til den rolle i min verden - ovenikøbet på en fri transfer til den sommer.

Jeg tænker også, at en sådan 9´er skal/bør aflaste Messi i løbet af sæsonen - om Messi selv vil det eller ej.

1) Det skal ikke være en givet taktisk variant, at Messi spiller den falske 9´er i de store kampe - modstanderne må gerne efterlades i uvished indtil kort før kampene 2) Afhængigheden af Messi vil blive mindre
3) Messi bliver ikke yngre og bør ikke spille +50 kampe per sæson

Sanchez placering på transferlisten er lidt ærgelig, men hvis man vil en 9´er, så bør Sanchez eller Pedro + Tello og Cuenca sælges, da man ingenlunde vil sælge prestige projektet Neymar eller holdets offensive omdrejningspunkt, Messi - især hvis man man også vil efterlade spilletid til Deulofeu..

Af Pedro og Sanchez vil Pedro kunne leve med mindst spilletid, mens et Sanchez salg kan indbringe mest kapital, samtidig med at deres rolle og funktion på holdet med Neymar og ikke mindst en 9 introduktion vil blive meget ens og spilletid begrænset.

Jeg ved ikke, om Tata har mistet omklædningsrummet, men jeg syntes, at det er ret bemærkelsesværdigt, at han startede ud med lidt af et taktisk projekt (presspil, defensiv organisering, omstillinger osv.), mens spillet på banen i hvert fald hele det nye år har været meget traditionelt possesion orienteret (blot uden ret meget bevægelighed uden bold og genpres).
Jeg tolker det som om, at han alligevel ikke helt har ville/kunne/turde stå ved sit eget projekt fra starten af sæsonen - på trods af positive resultater osv.

Ovenstående tolkning står ikke mål med, at han skulle være manden, der skulle revolutionere spillestil og trup efter Pep æraen.

Ps. At man offentliggøre det tilgængelige transferbeløb fatter jeg i øvrigt hat af - hvad fanden vil man vinde med det!?

@ Luka

Når jeg forsvarer ledelsen i et og alt, er det ikke nødvendigvis fordi, at jeg synes, at de er ufejlbarlige, men kritikken fra nogle brugere er så tung, at det ikke længere har noget med virkeligheden at gøre.

Naturligvis er det ikke sikkert, at Bartomeu kan udføre sin plan, men han har i det mindste den rigtige plan, har et forspring på flere måneder og har det nødvendige forhåndskendskab.

@ Madamskrald

Har Tata i virkeligheden ikke fastholdt sit projekt, og haft held til at gennemføre det i de store kampe, men er blevet svigtet af spillerne i de mindre kampe.

@ Nick

Har Tata i virkeligheden ikke fastholdt sit projekt, og haft held til at gennemføre det i de store kampe, men er blevet svigtet af spillerne i de mindre kampe.

Har man så ikke også mistet omklædningsrummet i en eller anden grad?

Nej, for det er noget andet, og jeg har ikke hørt eller læst beklagelser i retning af Tata fra spillerne overhovedet.

Hvis det, at spillerne ikke er motiverede, er lig at tabe omklædningsrummet, har Guardiola jo faktisk indrømmet, at han tabte omklædningsrummet i sin tid. Og Vilanova gjorde også.

Nej, det er årerne, der bevirker den manglende motivation, som Martino har måttet kæmpe med, og tiden kæmper alle jo forgæves mod.

Det skal man ikke bedømmes på.

Jeg mener nu at have læst rygter om at spillerne ikke skulle være tilfreds med Martino.

Nu får jeg lige svækket min egen sag, da jeg faktisk er tilbøjelig til at give dig ret i, at den manglende sult og motivation er skyld i det. Eller i hvert fald en medvirkende faktor. Det ændrer dog ikke på at meget tyder på, at han har mistet omklædningsrummet, og du på trods af min accept af din teori ikke har fået mig til at erkende, at Martino ikke skulle have mistet spillernes tillid og lydighed.

I Pep og Tito-tiden har der aldrig været periode, hvor det stod så slemt til som nu. Og titlerne er siden afgangen af Pep jo ikke ligefrem væltet ind som førhen.

Har lige fået bekræftet af forfatteren selv at Graham Hunter (forfatteren bag Barca og Spain - Slå det op)

Kommer med en ny bog der blandt andet beskriver de sidste par sæsoner.

Det bliver ret spændende læsning tror jeg..

Barca bogen var ihvertfald ufatteligt velskrevet.

Lige for at vende tilbage til salg af Messi, så vil jeg have meget svært ved at sige nej til dette (tallene er fra transfermarkt):

Hazard - 45€
T. Silva - 40€
Courtois - 25€
Aguero - 45€
Vidal - 44€
Danilo - 12€

I alt - 212€
Messi - 280€