Snak

@ Frækfyr. Det er flot du kan give mig statistikker jeg kan google mig frem til. Men nu foretrækker jeg - i modsætning til dig - faktisk at se på fodbold, og væk fra internettet der er Rakitic ikke en god presspiller. Det mener jeg nu heller ikke at Cesc er. For god ordens skyld. Men tilgengæld er der mange andre ting Cesc gør bedre end Rakitic. Og bare det at Rakitic kan erhverves til sølle 15 millioner euro, burde sådan set illustrere ganske fint hvorfor.

Selvfølgelig gør Fabregas andet bedre især offensivt, hvor han er mere boldfast og kreativ, men nu gik dit ene indlæg, jeg anfægtede, kun på kroatens defensive bidrag - og her rammer du sgu langt ved siden.


Og bare det at Rakitic kan erhverves til sølle 15 millioner euro, burde sådan set illustrere ganske fint hvorfor.

Ja, lad os se:
- Rakitić har i et lille år udskudt forlængelse af den kontrakt, der udløber allerede om et år.
- Sevillas økonomi er i ruiner med en halv trup 3.partsejede spillere og ex-præsident Del Nidos korruptionssag.

Langt ved siden af ligefrem? Siden hvornår er Rakitic blevet en anden terminator på midten, der er i stand til at jagte alt ned. Han er da blevet bedre siden skiftet fra tysk fodbold (det er han iøvrigt generelt), men i Schalke deltog han jo slet ikke i presset. Han er slet ikke aggressiv nok til at være en fremragende presspiller. Og det kan da godt være at Sevilla er i økonomiske problemer. Derfor er 15 millioner euro stadig ikke alverden for hvad der lyder til at være toppen af poppen i La Liga.

"Og bare det at Rakitic kan erhverves til sølle 15 millioner euro, burde sådan set illustrere ganske fint hvorfor."

Fantastisk logik. Betyder det så at Vidal i sin tid var en decideret amatør da han kun kostede €10M?

Jesus på en kontrabas. Prins Knud fremstår efterhånden helt kvik. Nu understøtter prisen jo bare resten af argumentationen. Det er jo for helvede ikke fordi den står alene. Apropos fantastisk logik.

Prisen understøtter intet i din argumentation. Det er netop hele pointen.

@ Nick


Vi er uenige - Cesc blev i flere år udråbt til at være Xavis afløser. Det er, hvad han blev købt for.

Du skriver om nogle mangler på holdet i sin tid. Hvilke? Og hvordan mener du lige præcis, at Cesc har løst dem?

Som jeg ser det, har han fra start til slut været en fin og sikker spiller at få ind - uden det helt store kvalitetstab - men start-11´eren, eller for nogle taktiske variationer har han ikke haft en synderlig positiv effekt på. Så en meget dyr luksusreserve.

Derudover er han vel nok indirekte skyld i, at Thiago rejste videre. Som netop - rent typemæssigt, men så sandelig også kvalitetsmæssigt - var den perfekte 1 til 1 afløser for Xavi.

__

Ang. Rakitic, så er jeg faktisk glad for købet, så længe der også kommer en yderligere kvalitetstilføjelse til midtbanen. Det skal være en spiller som direkte kan gå ind i start 11.

Typemæssigt passer Rakitic bedre ind på Xavis position, og vil være en meget fin spiller at få ind og nok figurer tæt på start-11, men som ikke betragtes som en del af idealopstillingen - for det er han altså ikke god nok til.

Prisen på 15m lyder fair. Forlydenderne om 20m euro passer mig dog ikke. Det er for meget for en spiller, som ikke burde være købt til start-11, og kun har et enkelt år tilbage af sin kontrakt. Især når Cesc kun bliver solgt for 33m (med Nick´s/mediernes spekulationer om 8-10m i ´goodwill´ hos Chelsea, lagt til side), da det er alt for lidt og for meget for den anden.

__


I øvrigt er jeg rimelig lun på Reus. Hvis rygterne om en frikøbsklausul på 30-35m euro er sande, vil jeg for alt i verden lave en udskiftning med Pedro, som må smutte for 17 gerne 20m euro til PSG. I et 3-mandsangreb, burde der være plads til de 4 store og Deulofeu som udviklingsspiller.

Hænning.. Læs venligst dine 5 seneste indlæg i denne tråd igennem. Hvis ikke alt du siger er lodret forkert, så er det fuldstændig åndssvagt.

@ Luka

Cesc blev købt til at forlænge idealopstillingen; den rolle har han udfyldt( et skriver du også selv ). Han skulle være 1 ud af 3 spillere til 2 positioner ( Xavi, Cesc og Iniesta ). Xavis position har han kun i mindre grad udfyldt; til gengæld har han ofte vikarieret for Messi og har i lange perioder været i idealopstillingen i stedet for en angriber.

Cesc har netop været et af værktøjerne til forskellige taktiske varianter i offensiven.

Cesc har ikke været luksusreserve - han har spillet nærmest hver gang og voldsomt mange minutter over sæsonen. Men på papiret, hvis en decideret idealopstilling skal formuleres, har han måske været udenfor. I praksis har det forhold kun begrænset betydning.

Hvorvidt Cesc havde en indirekte og fuldstændig uforskyldt medvirken i Thiagos afsked er vel inderligt ligegyldigt - eller skal Busquets også begbrejdes, at Yayá Toúre rejste ?

Skriver jeg om nogle mangler på holdet i sin tid ? Hmmmm.....

----

Mht. Cesc - Azpilicueta den anden vej kunne være meget lækkert. Helt usandsynligt er det vel heller ikke; Mourinho har Ivanovic og Pr. League rummer andre højre backs, som Chelsea kunne have interesse i.

Vi er simpelthen til grin hvis vi slipper Cesc... Og så for de summer de snakker om i pressen. Arsenal skal alligevel have 50%? Jeg fatter intet... Rakitic er jeg bestemt positiv overfor, men det er Fabregas? Hvor mange somre har vi ikke plaget efter ham inden vi købte ham? Det er så pinligt.