Snak

Måske skrev han det her:

http://lmgtfy.com/?q=hel…3F+kkthxbye

@ Bosse 1983

Ja, det er lidt det, jeg mener; hvis man lader en bold passere mod bovlamme Arsenal,skal man overvejes.

http://www.sport.es/defa…ccio_PK=803

Lækkert rygte.

Jeg kan til stadighed ikke blive enig med mig selv om, hvorvidt Cesc eller Pato er min 1. prioritet til sommer, men omvendt kan det ikke gå helt galt, når de 2 spillere tilsyneladende er klubbens 1. og 2. prioritet.

Iøvrigt kan Cesc OG Nilmar - Nilmar nævnes også i artiklen - vel sagtens komme samtidig, da man sagtens kan forestille sig en form for udveksling med Bojan ( Bojans situation skal virkelig overvejes til sommer, og Villarreal er både interesserede og den rigtige destination ).

Rossi er også interessant i den anledning.

Jeg synes, omend de er meget spændende rygter, at de lidt lider af samme problem.

Det er farligt at gamble på at alle de store profiler ville få nok spilletid. I øjeblikket er det synd at sætte enten Messi, VIlla eller Pedro på bænken. Ligesom det er med Iniesta og Xavi. Især når store talenter/Gode indskiftere er at finde. Men det er klart at eks. Bojan ikke gør det godt nok nu, så jeg ville nok bedst kunne forsvare et køb af Pato.
På midten har vi jo trods alt en vis kvalitet i Dos santos, Thiago og Keita etc. (Som virkelig i denne tid viser sin berettigelse, ifht. at få lov at blive efter sommeren).

Jeg ved godt at argumentet er at vores trup er ret smal, men jeg ved sgu bare ikke om topspillere der forventer 90 min hver gang er den helt rigtige løsning.

Ja, snup I bare Nilmar. Han er vanvittig for tiden, så alt, der kan hæmme hans fokus, hilses velkomment.

Derudover tror jeg ikke, han er typen, I bør søge(selv uden Bojan).

@ Klejne

Faktum er nu en gang, at holdet er meget udsat i forreste række, da ethvert fravær fra et af de 3 førstevalg resulterer i et markant kvalitetstab.

Jonathan er sat til salg, og man tror tilsyneladende ikke rigtigt på spilleren længere.

M.h.t. Cesc kan Keita sagtens afhændes, hvorved Cesc vil glide naturligt ind i truppen.

Aha, det var jeg ikke klar over. Ah well.

Jeg står dog gerne ved at de forreste pladser må have prioritet. Du har ret i det markante kvalitetetstab.

Hvorfor er det man så gerne vil have fat i Fabregas? Han er jo konstant skadet, og kan vel ikke spille ved siden af Xavi? Det har både Aragones og Del Bosque i hvert fald udtalt.
Der er stadig minimum 2 gode sæsoner i Xavi, og når han har brug for en pause, så har man allerede kompetente afløsere i truppen.

"Konstant skadet" må være et øjebliksbillede, der ikke nødvendigvis er sat i verden for at rime med helhedsindtrykket.

Meningen med Cesc er det langsigtede, at holde Barcas spilkoncept i hævd de næste mange år - hvem vil matche denne udfordring bedre end Cesc ?

Aragones´ og Del Bosques udtalelser må være fri fantasi. Og på forreste midtbaneposition foran Xavi vil Cesc kunne fungere upåklageligt.

Til gengæld kan man godt argumentere, at Cesc ikke passer sammen med Xavi på det spanske landshold, men det skyldes jo, at Xavi her ofte spiller foran 2 centrale midtbanespillere ( Busquets og X. Alonso ), hvorfor opstillingen bliver for centraliseret, hvis Cesc også skal spille.

X. Alonso-rollen findes imidlertid ikke hos Barca - alternativt indehaves den af Xavi, hvorfor problemstillingen ikke eksisterer som på landsholdet.

""Konstant skadet" må være et øjebliksbillede, der ikke nødvendigvis er sat i verden for at rime med helhedsindtrykket."

Han har nu haft problemer med samme tilbagevendende skade i et stykke tid efterhånden.

http://www.physioroom.co…injury.html

"Aragones´ og Del Bosques udtalelser må være fri fantasi. Og på forreste midtbaneposition foran Xavi vil Cesc kunne fungere upåklageligt. "

Enig. Den rolle er mere oplagt end Xavi-rollen.