Snak

Arda sekunda spiller? Haha er du gal! Husker du ikke da han tissede på jer i sæsonen???

@ Gustenvirus

Jeg aner ikke, hvem Carlos Blanco Moreno er.

Hvorvidt andre gør, skal jeg ikke kunne sige, men jeg tvivler, og det understøttes vel af, at du ingen respons har fået på dit indlæg.

@ Leo_Messi

Det er lidt morsomt, at hver gang man påpeger noget, som du tilsyneladende slet ikke inddrager i dine overvejelser, har du naturligvis allerede tænkt tanken - også selvom du skulle bruge 2 forsøg på at fange pointen.

Naturligvis har frikøbsklausulen en relevans, men for Dortmund er Reus vel 42 - 45 mill. euro værd aktuelt, da merværdien i forh. til 35 mill. euro nogenlunde svarer til amortiseringen på spilleren i den kommende sæson. Derfor kan Dortmund sagtens nå frem til slutningen, at de så blot beholder Reus, og sælger ham for 35 mill. til næste sæson, da det regnestykke giver mest fordelagtige udkomme.

Siden du er så velbevandret i alle mulige spanske aviser, må du jo have et link på, at Bartra skal være foran eventuelle Mathieu. Selv har jeg ikke stødt på oplysningen nogen steder.

Sagen er i al sin enkelhed, at Marquinhos bytter om på, hvilken forsvarer - den unge eller etablerede - Barca kaster flest penge efter. Da man investerer tungest i den unge, må man i stedet finde en etableret spiller, der er forholdsvis billig, men som udgangspunktet i hierakiet ikke ændres voldsomt for. Hvo f.eks. David Luiz ville træde ind øverst i hierakiet, vil Mathieu træde ind som tæt på Piqué og Marquinhos; træder franskmanden ind efter Bartra og som 4. valg, er planlægningen helt skæv, da man så reelt ikke forstærker centerforsvaret, og Mascherano nærmest atter vil være i idealopstillingen, da argentineren som minimum vil være 3. bedste centerforsvarer.

Så, op i røven med Bartra......dog ikke på Bale, for der har han været, hvilket kostede en titel.

Jeg følger trods alt B-holdet så tæt, at jeg ikke ønskede Eusebio fyret, hvilket jeg var ret alene om. Resultat; en tangering af B-holdets bedste sæson nogensinde.

Så hvor jeg ikke følger B-holdet specielt tæt, forstår du ikke specielt meget omkring B-holdet - jeg ved godt, hvilken vinkel jeg foretrækker.

@ Luka

Dit vås omkring Cesc betragter jeg som uddebateret, da jeg forlængst har fremført min pointe.

Og jeg går ikke ud fra, at du kan understøtte dit vås med en artikel om, at Cesc blev indkøbt til at afløse Xavi - endda på et tidspunkt, hvor Thiago var udset til rollen. Din argumentation hænger ikke sammen, for hvad skulle Thiago så.

Købet af Cesc var en flerstrenget løsning, og langtfra kun rettet mod Xavis rolle.

Bartra er fin nok; så længe han tildeles en rolle, som han magter. 4. valg til centerforsvaret med en yderligere spiller - Mascherano, som også kan trækkes ind i centerforsvaret, er Bartras øjeblikkelige niveau.

At du tæsker videre i Arda, kan jeg kun have et skuldertræk til overs for, da historien om et Zubi-bud på 40 mill. euro forlængst er blevet afvist som en tyrkisk and.

At Zubi så er dum alligevel, blev dit svar, fortæller vist mest, hvor afhændet for argumentation du blev.

Så skulle det være næsten officielt.

Barcelona køber Ivan Rakitic i Sevilla, der skriver under på en 5 årig kontrakt.

Lægetjekket skulle have fundet sted idag i kroaternes landsholdslejr i Brasilien.

Denis Suarez sendes den anden vej på en lejekontrakt

Hvis PSG hijacker Chelseas Cesc-handel, tror jeg, at Cesc sælges yderst billigt, mens købsprisen på Marquinhos også pludseligt falder drastisk - og så kan de ellers på Shitemirates stikke deres elendige klausul skråt op.

Og så kan man ellers spekulere videre i D. Alves og Verratti....

Så vanskelig kan det vel heller ikke være at hente en reserve i Paris. Når han ikke kunne slå Alex definitivt af, bliver det sikkert ikke lettere med Luiz.

Nu er der fortsat forskellige udlægninger af klausulen. Jeg er med på at den populære udlægning for tiden hedder 50% af profitten. Men da kontrakten blev indgået skrev både Guardian og Telegraph at der var tale om 50% af det fulde beløb.

@ Nick

Nej - jeg har ikke i sinde at gennemstøbe internettet for en artikel, der er i bedste fald er total unødvendig, da der i Cesc-farcen hele tiden blev snakket om, at han skulle være Xavis afløser.

Om der har været officielle statements fra Barcelonas-ledelse, det ved jeg ikke. Men man kan selv ræsonnere sig frem til, hvorfor Cesc primært blev købt.

Min argumentation hænger særdeles godt sammen, men det skulle ikke undre mig, at der sad en skrue eller to løs hos de daværende ledelse; for som du skriver, så havde vi jo allerede Thiago. Det gjorde jo hele handlen absurd; da vi ikke havde plads til Cesc. Du kan for mig skyld bortforklare inkompetencen med en kvantitetsudvidelse, så meget du lyster… det ændrer desværre ikke på kendsgerningerne.

Thiagos afgang tyder vel også, at han opfattede Cesc som den udpegede afløser for Xavi, hvorfor han selv ikke ville figurere i idealopstillingen.

Jeg er enig i, at Cesc skulle løse flere problemer her i blandt øge bredden på midtbanen.

Resten er desværre ikke værd at kommentere på.

He he - tror du stadig på den udlægning ? - fordi et par aviser skrev noget fuldstændig idiotisk for flere år siden.

Barca skal have penge i kassen til indgående handler, hvorfor man sætter den spiller, der kan indbringe mest og kan undværes, til salg. Og så skulle man sende halvdelen af handlen til London; altså sælge Cesc for det halve af, hvad han er værd - i Chelseas tilfælde altså 16 - 17 millioner euro.

Så dumme er ingen.

Der er adskillige dårligere og ældre spillere i truppen, som endnu lettere end Cesc kan undværes, og de er ikke sat til salg, og så står du og vifter med et par mølædte aviser.

Come on....