Snak

Espinosa på vej væk. Han virkede ellers som det største talent for et par år siden, kan jeg huske.
Det samme med Alex Song.. Ærgerligt han aldrig rigtig har kunne finde niveauet i Spanien. http://www.barcelonafc.d…ews&id=7659

@ Nick

Har du skiftet holdning eller standpunkt?

28. juli 2011 17:41

M.h.t. position er det - som du også skriver - indlysende, at Cesc primært aspirerer til Xavis rolle, mens Thiago kandiderer til Iniestas rolle - dog kan de begge spille den alternative position.

i går 18:27

Og jeg går ikke ud fra, at du kan understøtte dit vås med en artikel om, at Cesc blev indkøbt til at afløse Xavi - endda på et tidspunkt, hvor Thiago var udset til rollen. Din argumentation hænger ikke sammen, for hvad skulle Thiago så.

Købet af Cesc var en flerstrenget løsning, og langtfra kun rettet mod Xavis rolle.

^research lvl 99

^^ +1!!

Dog skal du nok stadig forvente at Nick kalder dig en "idiot" eller lignende.

@ RB88, Leo_Messi, Pharzon, Geddar og for god ordens skyld Luka.

.....de her rød/hvide tingester, som trænerne placerer rundt omkring på banen, når fodboldspillere træner taktik.....vejarbejdere bruger dem osse.

@ Bechgaard

Nej, men jeg har skiftet mening - mest pga. Thiago, som i mine øjne har spillet sig selv lidt tilbage i banen over de seneste år.

Da han var helt ung, synes jeg ikke, at man helt tillod ansvaret i at ligge dybt og styre spillet.

Ellers imponerende research - jeg havde helt sikkert ikke selv orket.

Er du vred på mig ?

@ Leo_Messi

Reus er vist efterhånden uddebateret, B-holdet er for dig endt i et endeligt nederlag og dit spørgsmål om Xavi er blevet vendt flere gange, hvorfor jeg kun vil forholde mig til din centerforsvarer-vinkel.

Mascherano kan som sagerne står aktuelt sagtens få en rolle i centerforsvaret igen, da LE ønsker 5 spillere til centerforsvaret, og afløser-tjansen for Busquets er for lille en rolle til en spiller, der 1); lige har forlænget sin kontrakt til 2018, og 2); er nævnt som mulig anfører og 3); skulle være en vigtig brik i LE´s opsætning - og også langt vigtigere end Bartra.

At du simpelthen nægter at tro på noget andet i forh. til eventuelle Mathieus rolle, falder lidt tungt, da du tilsyneladende overser Adriano, der udfylder nøjagtigt samme rolle, som du beskriver for Mathieu. Mathieu er ikke relevant for rollen som alternativ til Alba, da Adriano dækker denne funktion, hvorfor Mathieu - hvilket den rygtede pris også indikerer - er tiltænkt en vigtig rolle i centerforsvaret ( og som er mere end efter Bartra ).

Så for god ordens skyld; det indledende hieraki i centerforsvaret vil være; Piqué, Marquinhos, Mathieu, Mascherano og Bartra.

LE har i øvrigt et godt øje til alle de spillere, som efter en omstrukturering findes i truppen; det siger vel sig selv, og Bartra får ikke et skub i ryggen på den konto - jo, det skulle da være, hvis han skal sendes på udlejning.

Jeg har sgu´ ikke skrevet, at Mathieu lander i idealopstillingen, men derimod, at han bliver 3. valg.

Jamen, jeg har da ikke udset mig noget alternativ til Mathieus funktion og egenskaber, da jeg jo netop er af holdningen, at castingen/beskrivelsen er forkert. Men skal jeg holde mig til dit konkrete spørgsmål; omend spørgsmålets grundlag er forkert, er Miranda et flere gange bedre valg. Men godt nok forsøgt ellers; skrive en profil helt tæt opad Mathieus, og det skulle så være den perfekte profil. Rimeligt unfair i øvrigt, men Miranda stikker så udspillet let alligevel.

Miranda vil ovenikøbet kunne gå i idealopstillingen, og være den forsvarsleder, som burde være sommerens mest essentielle køb. Miranda er måske for gammel - for et projekt med retning mod fremtiden, har måske ikke det absolutte niveau og magter måske heller ikke det mere ustrukturerede forsvarsspil, som Barca uvægeligt vil lande i igen. Men på rigtig mange punkter passer han ind i den profil, som man burde efterstræbe.

Det helt rigtige køb er dog Mangala jvnf. argumentet om forsvarslederen, og er budgettet ikke til en spiller kaliber Mangala også, burde man file i det steder, hvor konsekvenserne ikke bliver så fatale, som hvis samlingsfiguren centralt i forsvaret ikke ender med at havne i klubben.

Det handler ikke om at finde et alternativ til Mathieu, men om at finde den rigtige spiller. Nok er Marquinhos en opgradering i forh. til den oprindelige plan for 3. valget i centerforsvaret, men det må aldrig gå ud over 1. valget.

@ Bechgaard

Nej, men jeg har skiftet mening

Du forstod det vist ikke helt. Det havde intet med hverken holdning, standpunkt eller mening at gøre. Du er pudsigt, at noget der var indlysende for tre år siden, i dag er blevet til vås, og at du i øvrigt ikke mener at der kan fremskaffes dokumentation for den vås, når det var en holdning du selv delte. Det kaldes vist hykleri.
Det er fint at du kan skifte mening - det er fuldt ud tilladt - men at være nedladende når det (at Fabregas skulle afløse Xavi) var den generelle - og din egen - opfattelse, er ikke ok. Jeg kan passende citere dig: "Din argumentation hænger ikke sammen". I stedet tilpasser du dine synpunkter til virkeligheden.

Ellers imponerende research - jeg havde helt sikkert ikke selv orket.

Du er sikkert også en travl mand, der ikke har to minutter du kan undvære.

Yderst imponerende research Bechgaard. Det bragte skam et smil frem hos undertegnede og sikkert hos en hel del andre. Tak for det.

@Nick_Romano

Ja, diskussionen vedrørende Reus er uddebateret og konklusionen må være, at min indledende påstand naturligvis stadigvæk er vandtæt.

Hvilket "nederlag" ævler du nu om i forbindelse med B-holdet? Pharzon forklarede det vist meget godt for et par dage siden. Du har åbenbart mistforstået eller fortrængt essensen af kritikken, som på daværende tidspunkt var forståelig og saglig. Mig bekendt rodede jeg og andre debattører os ikke ud i påstande om, hvordan sæsonen ville ende.

Ja, det ville Masceherano godt kunne. Det grundlæggende her er dog, at det ville være på yderste mandat, hvis klubben henter Marquinhos, som må forventes at få en markant rolle i midterforsvaret, og Mathieu eller en spiller med en lignende rolle.
Pointen er den, at Mascheranos´ primære rolle vil være som afløser for Busquets på midtbanen. Jeg har ikke læst, at Lucho ønsker 5 midterforsvarer, men i kraft af argentinerens forlængelse vil han have denne 5. mand.

Adriano har været rygtet væk fra klubben, men det er sandt, at jeg glemte ham. Måske ikke alligevel, da jeg forestiller mig, at hans rolle på holdet mindskes betydeligt, hvis Mathieu hentes. Ligeledes uanset om Alves bliver eller en afløser ankommer. Man skal heller ikke glemme Montoya, som givetvis vil få en noget større rolle under Lucho.

Bartras hierarkiske placering i midterforsvaret gider jeg næsten ikke at diskutere mere. Vi er åbenbart noget uenige her og den kommende sæson vil bekræfte, hvem af os der i sidste ender får ret, hvis Mathieu hentes til klubben.

Det er da ikke spor unfair. Mathieu har den rette profil til den rolle, som jeg mener at han skal udfylde og som klubben formodentlig er enig i. Bare det, at du ikke er i stand til at nævne et alternativ i den rolle er da sigende.

Miranda er da slet ikke den rette spillerprofil. 30 år, sandsynligvis for dyr, vant til et helt andet spilsystem og måde at forsvare på og hans spillerprofil i forhold til sammensætningen af midterforsvaret er ligeledes forkert. Henter ledelsen Miranda vil det være med udgangspunkt i en rolle i startelleveren, hvor jeg ikke mener, at han passer ind i forhold til alternativerne.

Men det er da klart, at når du i din ligning har sløjfet Bartra fuldstændig er din vinkling dermed en helt anden. I så fald ville et sådan køb give mere mening.

Mangala henter klubben på ingen måde, da man i så fald skulle give afkald på Marquinhos. Det giver ikke megen mening at have to midterforsvarer på henholdsvis 20 og 23 år, når man samtidig har Bartra ude i kulissen. Piqué er naturligvis selvskravet i startelleveren. Ergo er det ledelsens opgave at finde en spillerprofil, der matcher en anden rolle og det er her Mathieu kommer ind i billedet.

Der har aldrig reelt været snak om, at hente 2 midterforsvarer i prisklassen 30-40 mio euro. Situationen havde naturligvis været en anden, hvis Bartra havde været fortid i klubben, da ledelsen i så fald skulle hente 3 midterforsvarer.

TIl gengæld er jeg enig i, at ledelsen i princippet godt kunne have disponeret anderledes, hvis de havde formået at hente en midterforsvarer med Silvas, Kompanys etc. klasse for 1-2 sæsoner siden. I så fald kunne den eneste forstærkning til midterforsvaret i indeværende transfervindue være et talent ude fra. Eksempelvis Laporte, Marquinhos eller Mangala mv.
Det er dog fuldstændig selvforskyldt, at man ikke kan arrangere det på denne her måde, da en sådan forsvarsprofil skulle have været hentet for flere sæsoner siden. Dermed ville det være en mindre formalitet at hente et ungt forsvarstalent til sommer efter Puyols afgang.

1. valget er øjensynligt faldet på Marquinhos, som passer fortrinligt, selvom der er tale om en 20-årig. Opgaven er dernæst at finde en spiller, der kan agere 3. eller 4. valg med de samme karakteristika som Mathieus og som tilmed ikke vil være en økonomisk belastning at hente.

Hvis du har udset dig Mangala må du håbe på, at handlen med Marquinhos ryger i vasken, da du ellers ikke kommer til at se skyggen af Mangala i FCB. Hvert fald ikke i denne her sæson. Havde planlægningen af spillertruppen været en anden i de 2-3 seneste sæsoner havde situationen givetvis været en anden. Nu er der simpelthen for mange positioner, der skal forstærkes. Så det er et ud af et utal af punkter, hvor ledelsen bør kritiseres, da de har sovet i timen.

Cesc er solgt. Det er officielt. Han står med en meget grim trøje på sin facebook profil.