Snak

@ Leo

Hvorfor gik der lige drama queen i dig der?

Anyways... problem, nope. Men det virker unægteligt lidt fesent fra mit perspektiv.

Nu er det vel ikke nogen specielt stor hemmelighed, at Thiago og Fabregas (ikke Rakitic, Rafinha og Roberto) på sigt var tiltænkt som Xavi og Iniestas arvtagere.

I øvrigt nævner jeg umiddelbart både Rakitic, Rafinha og Roberto i mit indlæg, men både Thiago og Fabregas må betegnes som bedre integrerede i truppen / indspillede på holdet da de skiftede, end de tre nævnte er pt.. Derfor skulle jeg mene, at planlægningen/organiseringen af truppen denne sommer havde været nemmere/bedre med en Thiago og/eller Fabregas i truppen.

Fabregas har nu ikke hjulpet med at bevare kontrollen på midtbanen. Det har nu altid været Busquets´, Xavis og Iniestas fortjeneste.

Nu vil jeg ikke gå ind i en længere ligegyldig diskussion om Fabregas rolle. Men jeg er nu ganske overbevist om, at Fabregas med hans kvaliteter kunne tackle både Iniestas eller Xavis rolle på banen ganske udemærket, hvis han fik en af de to roller overdraget mere eller mindre fast.

Fabregas har aldrig ´fundet sig selv´ på Barcelona holdet, og retroperspektivt peger det naturligvis også tilbage på trænerstaben/ledelsen.

Jeg er nu helt rolig, Skrald.

TILTÆNKT, ja. Cesc fejlede gedigent i den rolle hos 3 forskellige trænere. Han fik chancer nok og misbrugte dem hver eneste gang. Det er ikke udelukkende HELE 3 træneres skyld, at Cesc ikke kunne finde sin optimale rolle på holdet. Faktum er nu engang, at manden floppede i forhold til de tårnhøje forventninger og at handlen var fejlcastet.

Din "givetvis Rakitic" kommentar er da uforståelig. Og hvor er Koke eller en spiller af hans kaliber i din ligning?

Nej, det havde den ikke, da træner nr. 4 på 3 år øjensynligt ikke har villet beholde Cesc. Manden var selv indstillet på at blive, men han var uønsket. Interessen i at hente ham var ligeledes begrænset, hvis man skal tro rygterne.

Thiago, som i øvrigt har været plaget af skader endnu engang, er en helt anden diskussion.

Cesc hjalp naturligvis med at bibeholde boldbesiddelsen, men han var jo på ingen måde en central del af spilkonceptet på den front. Og da slet ikke, når han fortrinsvis blev anvendt på alle andre positioner end dem Xavi og Iniesta har udfyldt til perfektion flere sæsoner i træk.

Desuden er Cesc ikke i stand til at afløse Xavi direkte og har aldrig været det. Det burde de seneste 3 sæsoner efterhånden have bevist. Han kommer heller ikke til at afløse Xavi på landsholdet.

Interessen i at hente ham var ligeledes begrænset, hvis man skal tro rygterne.

Tag dog lige en slapper før du går helt agurk.

Tag dog lige en slapper før du går helt agurk.

Jeg er stadigvæk helt rolig og som sagt yderst tilfreds med handlen.

Lad mig omfulere den sætning således, at du ligeledes forstår essensen. Faktum er, at der ikke har været meldt om nogen vedvarende interesse fra Italien, Frankrig (PSG), Spanien, Tyskland, Rusland etc, hvis man skal tro rygterne.

De eneste reelle bejlere har været engelske klubber, hvis rygterne taler sandt. Særligt Chelsea, Man Utd og City. Man Utd var det dog småt med, da Van Gaal eftersigende ikke var interesseret i at hente Cesc. Hvor reel interessen var fra Citys side af kan man ligeledes stille spørgsmålstegn ved. Du kan i øvrigt læse dig frem til, at Arsenal takkede nej til Cesc. Liverpool har slet ikke været nævnt og jeg mener vist, at repræsentanter fra den klub afviste enhver interesse i ham. Tottenham er slet ikke relevante her.

Faktum er nu engang, at Cesc var langt mere eftertragtet, da han skiftede i sommeren 2011. Det er nu ikke så underligt, da hans 3 sæsoner hos FCB næppe kan kaldes for en succes. Snarere for en skuffelse. Især i forhold til forventningerne.

VM kalder så jeg takker af for denne her omgang og god bedring til de forargede sjæle!

Hvis du mener 32 kampe, 10-13mål og 10-13 assist er skuffende, så fair.

:-D

Leo, en diskussion med dig af nu altid en oplevelse...

Du nævnte nu ikke Roberto og din "givetvis Rakitic" kommentar er da uforståelig. Og hvor er Koke eller en spiller af hans kaliber i din ligning?

Læs lige mit indlæg igen mht. Roberto. Givetvis Rakitic - hvorfor er den uforståelig? Manden er ikke officielt signet endnu, hvorfor jeg ikke kan forholde mig til det, som en realitet - så svært kan den vist ikke være at forstå!?

Koke eller en anden spiller. Jeg vil ikke forholde mig til pressens og dine luftkasteller. Omend det vil give mening, hvis man købte endnu en spiller til midtbanen, så er intet givent pt. - eksempelvis har det givet mening at hente en midtforsvar i en rum tid efterhånden. I øvrigt ville vi have +7 spillere til tre positioner på midtbanen med en ekstra tilgang, hvilket vil være noget usædvanligt i Barcelona.

Nej, det havde den ikke, da træner nr. 4 på 3 år øjensynligt ikke har villet beholde Cesc. Manden var selv indstillet på at blive, men han var uønsket. Interessen i at hente ham var ligeledes begrænset, hvis man skal tro rygterne.

Thiago, som i øvrigt har været plaget af skader endnu engang, er en helt anden diskussion.

Jeg formoder, at du forholder dig til planlægningen af truppen i ovenstående indlæg. Hvis du ikke kan se, at det ville være noget nemmere for en træner at have Xavi og Iniesta samt enten Fabregas eller Thiago til de to forreste positioner på midtbanen frem for Xavi og Iniesta samt en masse spillere, der enten har spillet få kampe på holdet eller i systemet og hvor størstedelen af dem har begrænset erfaring på højeste niveau, så stopper diskussion bare her.

Kontinuitet er hvis ikke altafgørende så enormt vigtig i vores spilsystem... derfor har Lucho naturligvis en betydelig udfordring med to rutinerede, aldrende samt VM-brugte herre samt en flok knægte (i Barcelona-regi).

Og da slet ikke, når han fortrinsvis blev anvendt på alle andre positioner end dem Xavi og Iniesta har udfyldt til perfektion flere sæsoner i træk.

Sjovt, at du selv påpeger det, når du ikke kunne aflæse det mellem linierne i mit seneste indlæg. Fabregas store problem har været, at han har været købt som profil - og derfor har man ofte partout skulle finde plads til Iniesta, Xavi og Fabregas på banen samtidig (træner/ledelse beslutning). Derfor er Fabregas bliver kastet rundt i mange forskellige opgaver/roller på banen - det har naturligvis ikke gavnet kontinuiteten i hans præstationer.

Iniestas og Xavis roller på midtbanen er helt enormt svære at spille..., og det vil kræve en del kontinuitet for langt de fleste spillere. Derfor vil jeg være så fri at mene, at det har været en kæmpe hæmsko for Fabregas, at trænere og givetvis også ledelse gerne har ville spille ham på mange forskellige positioner.

Han var en trofæ signing ligesom Neymar var det... Og de spillede sjovt nok begge i store kampe, som de ikke skulle have spillet sidste sæson.

Cesc er fra mit perspektiv ikke fejlcastet, men han blev købt for tidligt i forhold til hans tiltænkte rolle, da man ikke var klar til at placere en dyr søn af klubben i en marginal rolle på holdet (læs: han skulle kun have spillet central midt). Ergo var han snarere et fejlkøb end fejlcastet, ikke mindst i og med, at han tog værdifuld spilletid fra Thiago.

@ Leo_Messi

Din kritik af "min" Mangala/Marquinhos-løsning giver ikke just mening, når du for ikke længe siden skrev således :

"Er det muligt bør man gå efter både Marquinhos og Laporte. Ja, begge spillere er fra 1994, men niveauet fejler ingenting allerede nu og det er vanskeligt ikke at forestille sig, at niveauet hos dem begge vil stige eksplosivt i den kommende tid. Midterforsvaret vil samtidig potentielt være sikret de næste 10 år."

Du skulle måske have holdt lidt igen med din jubel over Bechgaards detektivarbejde.

Cesc skal have held og lykke i Chelsea, hvor han forhåbentlig får et hold omkring sig, der arbejder for ham, og hvor hans egenart kommer til udtryk.

Jeg tror ligesom Madamskrald, at Cesc kom til at lide under, at han blev benyttet i for mange roller, og aldrig fik sin egen. Og så lignede det også, at det handicappede ham, at han skulle spille sammen med så mange spillere af hans egen type; han blev ikke tydelig nok selv.

Og så tror jeg også, at en spillers spil uendeligt langsomt kan forlade ham, hvis man over mange måneder ikke er i stand til at spille op til sit bedste - det skete for Cesc.

Salget har en vis indre logik, da midtbanen skal omstilles, og Cesc er den spiller, der bedst kan finansiere nyindkøb + han har et marked i den pengestærke Pr. League.

Nu vil jeg med en ikke begrænset ængstelse følge, hvorvidt holdet kommer til at mangle ham over de næste par sæsoner. Det er Cesc-succes i London ikke lig med, men manglende spilstyring i Barca er utvivlsomt.

@NickRomano

Jeg håber forhåbentlig, at du forstår forskellen på ønsketænkning og dernæst, hvad der reelt er sandsynligt. Jeg er udmærket godt klar over, at ledelsen på ingen måde henter 2 så dyre talenter henover en sommer eller en spiller af Silvas, Kompanys, Benatias klasse og prisklasse samt et talent i Marquinhos´, Mangalas, Laportes etc. prisklasse på en og samme gang. Det siger sig selv.

Du tager indlægget fuldstændig ude af kontekst. Indlægget gik på de ændringer, som man personligt gerne så. Ikke, hvad der nødvendigvis er mest sandsynligt.


Det er jo ikke engang sandsynligt, at klubben formår at hente Koke og Reus, derfor kan man af den årsag gerne ønske dem til klubben.

Derfor er der ingen som helst modsætningsforhold mellem de linjer, som du har fundet frem og nedenstående:

Mangala henter klubben på ingen måde, da man i så fald skulle give afkald på Marquinhos. Det giver ikke megen mening at have to midterforsvarer på henholdsvis 20 og 23 år, når man samtidig har Bartra ude i kulissen. Piqué er naturligvis selvskravet i startelleveren. Ergo er det ledelsens opgave at finde en spillerprofil, der matcher en anden rolle og det er her Mathieu kommer ind i billedet.

Der har aldrig reelt været snak om, at hente 2 midterforsvarer i prisklassen 30-40 mio euro. Situationen havde naturligvis været en anden, hvis Bartra havde været fortid i klubben, da ledelsen i så fald skulle hente 3 midterforsvarer.

TIl gengæld er jeg enig i, at ledelsen i princippet godt kunne have disponeret anderledes, hvis de havde formået at hente en midterforsvarer med Silvas, Kompanys etc. klasse for 1-2 sæsoner siden. I så fald kunne den eneste forstærkning til midterforsvaret i indeværende transfervindue være et talent ude fra. Eksempelvis Laporte, Marquinhos eller Mangala mv.
Det er dog fuldstændig selvforskyldt, at man ikke kan arrangere det på denne her måde, da en sådan forsvarsprofil skulle have været hentet for flere sæsoner siden. Dermed ville det være en mindre formalitet at hente et ungt forsvarstalent til sommer efter Puyols afgang.

1. valget er øjensynligt faldet på Marquinhos, som passer fortrinligt, selvom der er tale om en 20-årig. Opgaven er dernæst at finde en spiller, der kan agere 3. eller 4. valg med de samme karakteristika som Mathieus og som tilmed ikke vil være en økonomisk belastning at hente.

Hvis du har udset dig Mangala må du håbe på, at handlen med Marquinhos ryger i vasken, da du ellers ikke kommer til at se skyggen af Mangala i FCB. Hvert fald ikke i denne her sæson. Havde planlægningen af spillertruppen været en anden i de 2-3 seneste sæsoner havde situationen givetvis været en anden. Nu er der simpelthen for mange positioner, der skal forstærkes. Så det er et ud af et utal af punkter, hvor ledelsen bør kritiseres, da de har sovet i timen.

Nå, nu skal man så til at skelne mellem, at dine ønsker ikke er sandsynlige, og derfor reelt irrelevante, og kun udtryk for personlig smag, og så, hvad du finder sandsynligt ud fra seneste dages avisoverskrifter.

Det her med at dække sig ind igen, ikk´!

Jeg finder Marquinhos og Mangala sammen sandsynligt, og Mangala er samtidigt den forsvarer, som jeg helst ser i klubben. Aviserne nævner i øvrigt Mangala som alternativ til Mathieu.

Du skriver dette :

"Er det muligt bør man gå efter både Marquinhos og Laporte. Ja, begge spillere er fra 1994, men niveauet fejler ingenting allerede nu og det er vanskeligt ikke at forestille sig, at niveauet hos dem begge vil stige eksplosivt i den kommende tid. Midterforsvaret vil samtidig potentielt være sikret de næste 10 år."

Og skriver senere, at det giver sig selv, at det ikke er seriøst ment. Seriøst ?