Snak

@Skrald

Det er jeg glad for at høre.

Tog det dig virkelig over 30 minutter at besvare mit indlæg? I så fald er det måske derfor, at du ikke har opdaget at jeg rettede i mit indlæg kort tid efter jeg sendte det af sted, da jeg var for hurtig ude med aftrækkeren, da du rent faktisk havde nævnt Roberto i den omtalte besked.

Haha. Rakitic er jo blot formaliteter fra at være FC Barcelona spiller. Det undrede mig blot, at du stillede spørgsmålstegn ved ham og ikke inddragede ham i din liste.

Aha, så du vil simpelthen ikke forholde dig til vedvarende rygter eller det faktum, at klubben højst sandsynligt vil hente endnu 1 midtbanespiller, men du er til gengæld hurtig til at konkludere på den kommende sæsons midtbanebesætning, selvom der stadigvæk er 2.5 måneder tilbage af transfervinduet. Jeg håber selv, at du kan se tåbeligheden i det.

Usædvanligt ligefrem? Det virkede nu meget fint indtil for nylig.

Nej, jeg forholder mig til din påstand om, at Cesc nærmest ikke er skyld i den manglende succes, men at det var henholdsvis Peps, Titos og Tatas skyld (altså hele 3 trænere!), at han ikke fungerede og ikke kunne finde sin rolle på holdet. Derfor ved jeg ikke, hvad du ævler om i dit resterende afsnit på den front.

Du behøver skam vist ikke at snakke om udfordringer. Jeg har ikke snakket om andet siden efteråret 2013.

Hvis Cesc var god nok havde det emne slet ikke været aktuelt og han ville have fundet sin rolle på holdet for længst. Det er dog ikke sket under hele 3 trænere. En 34 årig Xavi var foretrukket i hans rolle fremfor en Cesc. Det burde fortælle dig, at han netop ikke evner at udfylde den rolle.

Du står ret alene her 3 sæsoner efter hans tilgang i din påstand om, at Cesc ville kunne udfylde Xavis rolle på holdet. Jeg ved ærlig talt ikke, hvad du bygger det på.

Hvabehar? Der er jo netop tale om et fejlcastet indkøb, hvis spilleren ikke engang formår at bide sig fast i en bestemt position efter 3 sæsoner. Han viste sig dog at være begge dele. Mest pga. den fejlcasting, som hans køb reelt udviklede sig til at være. De to ting begreber hænger i dette her tilfælde og mange andre sammen.

LEO_Messi:

Der er VM!Slap af og ned det istedet!

@NickRomano

Kom dummere. Selvfølglig bør du formå at skelne mellem personlige øsnker (det står for helvede direkte i mit indlæg) og, hvad klubben reelt foretager sig ifølge rygterne, som er det eneste vi kan forholde os til som tilhængere af klubben. Rygterne hænger ofte sammen med de behov, som holdet mangler.

Hvis jeg skriver, at jeg ønsker Suárez og Ronaldo til klubben burde du ligesom også evne at skelne mellem et sådan personligt ønske og sandsynligheden af et sådan ønskes indfrielse.

Og hvad bygger du så den sandsynlighed på?

Forstår du udtrykket "er det muligt"?

"Er det muligt bør man gå efter både Marquinhos og Laporte. Ja, begge spillere er fra 1994, men niveauet fejler ingenting allerede nu og det er vanskeligt ikke at forestille sig, at niveauet hos dem begge vil stige eksplosivt i den kommende tid. Midterforsvaret vil samtidig potentielt være sikret de næste 10 år."

Og så er vi igen tilbage ved de personlige ønsker, som jeg beskrev og kontra, hvad der reelt er sandsynligt.

I teorien burde det være muligt, men det sker jo ikke.

Mangala har nu slet ikke været nævnt andet end sporadisk.

Ja, jeg troede, at jeg forstod udtrykket "er det muligt", men for lidt tid siden fandt jeg ud af, at det reelt betyder "umuligt".

Altså, Mangala er helt umulig at hente.

Og ja, bestemt, Suárez og Cr. Ronaldo er det samme som Mangala og Marquinhos, helt sikkert.

Mangala er forsvarschef i Porto, og har spillet adskillige år på topniveau, hvorfor han kan være den fuldt udviklede spiller til forsvaret - Mangala er ikke en purung Laporte, der kun har været i Baskerlandet.

Slet ikke nævnt andet end sporadisk, så nævnt altså.

I øvrigt er det værd at bemærke, at mit indlæg vedrørende ønskerne for den kommende sæson blev skrevet for 3 uger siden. Altså dengang, at der var kontinuerlige rygter om, at ledelsen kunne finde på at hente en forsvarsspiller i Silvas, Kompanys eller Benatias prisklasse SAMT dernæst et talent som Laporte, Marquinhos eller Mangala etc. Jeg skrev vist det indlæg d. 23 maj. Ret mig, hvis jeg tager fejl. I den uge kan jeg huske, at der var konstante rygter i så vel EMD som Sport mfl. vedvørende, at ledelsen havde udset sig Miranda og Laporte. Derfor tog jeg udgangspunkt i, at klubben ville være villig til at hente hele 2 midterforsvarer i den tungeste ende rent prismæssigt.

Her 3 uger efter er der dog intet der tyder på dette ifølge rygterne, som er det eneste man som tilhænger af klubben kan forholde sig til på stående fod.

Det kan dog godt være, at klubben påtænkter at hente eksempelvis Silva og Laporte for i alt rundt regnet 90 millioner euro, men jeg tvivler bare på det.

Det er derfor jeg mener, at du Nick og andre skal ønske, at Marquinhos handlen falder til jorden, da jeg nægter at tro på, at klubben er villig til at hente 2 så dyre talenter. Især i en sæson, hvor der formodentlig kommer en hel del omvæltninger på den spillermæssige front og hvor de økonomiske udgifter bliver betydelige.

I øvrigt har Mathieu nu været nævnt kontinuerligt i både EMD og Sport 3 uger i træk, som det 4. eller 3. valg til midterforsvaret, som Lucho har udset sig.

Det er med udgangspunkt i alt dette, at jeg skrev som jeg gjorde.

I øvrigt er der ikke tale om noget modstående forhold, da mit indlæg som sagt omhandlede personlige ønsker. Mandzukic blev ligeledes nævnt, men ham har FCB jo ingen interesse i (formodentlig, da han slet ikke er blevet nævnt i medierne), hvorfor en sådan handel ikke kommer til at ske, selvom den i teorien kunne forekomme. Lige så vel som, at klubben i teorien godt kunne købe både Marquinhos og Mangala i indeværende transfervindue. Sandsynligheden for at dette sker er dog meget lille sådan som tingene ser ud pt.

Så det, der var realistisk for 2 - 3 uger siden, er helt umuligt nu, og noget du nægter at tro på - og uden de store investeringer er foretaget.

At man indtil nu måske har fokuseret på Mathieu, har givetvis grund i, at franskmanden vil være forholdsvis billig, men glipper Reus, og man beholder Pedro/Alexis, eller misses D. Alves-salget, og Cuadrado derfor ikke kommer, kan man flytte penge fra disse forliste handler ned i centerforsvaret og investere dyrere.

Så, gør dig nu selv den tjeneste ikke at være så kategorisk ud fra, hvilken vej vinden blæser den pågældende dag.

----

Længe fandt jeg det glædeligt, at Rakitic var langt mere synlig end Madrids Modric, der har været forbavsende usynlig i aftenens kamp.....

.....Modric er blevet klippet.

@NickRomano

Du forstår vist udmærket godt, hvad der menes Nick. Ingen grund til at gøre det mere indviklet end det er. Klubben henter ikke 2 midterforsvarer i den allertungeste ende rent prismæssigt. Det må ligge klart. Ergo er sandsynligheden for at klubben henter BÅDE Marquinhos og Mangala i indeværende transfervindue forsvindende lille, som JEG vurderer det. Er det muligt i teorien? Ja, selvfølgelig er det det. Lige som det i teorien er muligt at bruge 100 millioner euro på Suárez, men så sker der heller ikke meget mere på spillerfronten, hvad angår tilgange.

Ja, Mangala har spillet 0.5 sæson mere på allerhøjeste niveau for den absolut mest dominerende klub i Portugal i de seneste 20 år (Porto). I en liga af tvivlsom kvalitet, hvor de eneste hold, der reelt er noget værd er Porto, Benfica og Sporting. Mangala er altså ikke nogen erfaren styrmand. Jeg giver ikke meget for hans tid i den belgiske liga, som er marginalt bedre end den danske!

Til sammenligning spiller Laporte fast i verdens bedste liga for et top 4 hold. Franskmanden kom tilmed på utallige "årets hold".

Men det er da klart, at Mangala er mere erfaren end Laporte, men det siger ikke meget i denne her sammenhæng, hvilket du godt er klar over i øvrigt. Begge spillere er jo reelt stadigvæk talenter.

Mangala = Suárez, naturligvis, flot eksempel.

Det er nu en gang en kendsgerning, at spillere hentet fra den portugisiske liga konstant træder direkte ind på højeste niveau i de store ligaer; vi kan starte med det hav af spillere, der igennem tiden er eksporteret fra FC Porto.

Det er imponerende, at du kan lave en så tåbelig konklusion baseret på 15-20 linjer, hvor det hele bliver skåret ud i pap, når din argumentation er løbet tør. Forudsigeligt.

Hvad har det med noget som helst at gøre og hvor i alverden har jeg hævdet det modsatte?

Pointen er den, at Mangala ikke har meget mere erfaring på højeste niveau end Laporte og at manden stadigvæk er et talent. Foruden det faktum, at han nærmest slet ikke har været nævnt i medierne som en reel mulighed i de seneste 2-3 uger. Kontinuerligt. I modsætning til Marquinhos og Mathieu.

Men vi har vist allesammen forstået, at du har set dig varm på Mangala og gerne vil have ham til klubben, mens jeg foretrækker Marquinhos. Du skal dog ikke regne med at se Mangala i FCB trøjen og dernæst en anden midterforsvarer i samme høje prisklasse i indeværende transfervindue. Selvom det er en teoretisk mulighed.

Det kan du så mene om, hvad du vil. Jeg er nu ret sikker på, at jeg ender med at få ret på den front, når transfervinduet er slut.

Leo_Messi

Er det lang tid siden du har fået noget på den dumme. Eller er det bare de der dage?

For hold da op, hvor har du travlt med at være på tværs overfor alle i dag - men nu også ofte generelt.

Og ja, meget respektløst omtale af Cesc, som måske har været et fejlkøb/fejlcast, spillet elendigt og hvad ved jeg, men han er nu trods alt ikke helt alene om skylden. En Barca-mand helt ind til knoglerne, giver sig altid 100 %...

Et vemodigt farvel med Cesc. Selvom det nu nok er den langt bedste løsning for holdet. Jf. mine tidligere indlæg. For selvom hans konstante omrokeringer gjorde det svært for ham at præstere i Xavis rolle, mener jeg stadigvæk ikke at der har været indikationer på, at han nogensinde kommer til at udfylde den rolle på et kontinuerligt acceptabelt niveau.

Spændende hvem afløseren bliver, for Rakitic er ikke god nok til start-11. Og i dagens kamp var han heller ikke prangende.