Snak

@ @ Viola

United skulle eftersigende også have budt 43m på Cesc denne sommer. Vi fik 33m.

Hvis medierne taler sandt, og det er nu alligevel et stort ´hvis´, så så tror jeg du har ret i, at Barcelona ikke kan få ham til 35m. Spillernes ønske er trods alt ikke 15m værd.

Nu har var intentionen ikke at diskutere Cuadrados reale værdi eller tale denne ned, men jeg kan med al respekt for spilleren sige; hans kvaliteter berettiger ikke til en pris på 50m. Men United er desperate, så det ville ikke undre mig.

Nu er jeg heller ikke helt inde i de italienske delejerskabere, men hvorfor skulle Udinese sælge deres andel på 50 % af spilleren for sølle 10m (?), hvis værdien eftersigende skulle have nået så astronomiske højder?

Udinese solgte deres resterende halvdel for 15 mio. €, ikke 10 mio. €.
Uden at detaljerne har været offentliggjort, så tyder meget på at der i delejerskabs-aftalen har været en passus om at de kun kunne forhandle med Fiorentina om de sidste 50%. Kunne man ikke blive enige inden skæringsdatoen, ville man ende i en blind auktion hvor begge klubber skal afgive et bindende skriftligt bud på modpartens halvdel i en konvolut der så åbnes på forbundets kontor i overværelse af repræsentanter fra begge klubber.

Hvad medierne skriver, er der ikke den store grund til at tillægge alt for stor betydning. Specielt ikke når man udelukkende tillægger det en værdi når meldingerne går i den retning man foretrækker. De spanske medier mener at Barcelona er tæt på, mens andre medier mener at van Gaal har udset sig Cuadrado som ny nøglespiller i Manchester United og at både Arsenal og Bayern München var parat til at sprænge banken for ham. Andre medier gengiver de citater som Andrea Della Valle kommer med, når han siger at han slet ikke er interesseret i at sælge ham.

Hans kvaliteter berettiger fuldt ud til en sum betydeligt over 35 mio. €, det har han ikke alene bevist ved VM, men også hele sidste sæson, hvor han i perioder nærmest alene bar ansvaret for vores offensiv, efter de langvarige skader som Mario Gomez og Guiseppe Rossi løb ind i. Han er en nøglespiller i bestræbelserne på at nå Champions League, og i den sammenhæng er 35 mio. € peanuts.

Tak - det var også sådan jeg mente den normale procedure var i tilfælde af en manglende overenskomst. Men om det er 10 eller 15 mio. gør for mig ikke den helt store forskel; pointen gælder stadig.

Skulle Cuadrado have en så høj værdi, at man muligvis ville afslå et bud på 50m, virker det underligt at Udinese ikke evnede at presse prisen endnu højere op. Man må mene, at man sagtens kunne sælge sin andel for 20m, hvis ikke endda en del mere, når den estimerede værdi af spilleren tilsyneladende overgår 50m for Fiorentina. Så enten er værdien langt lavere end medierne prøver at gøre den til, eller også er man snotdumme i Udinese.

35m virker for mig som et realistisk bud på et evt. køb. Han har spillet én rigtig god sæson og så et flot VM – mod Brasilien var dog ikke prangende.

Jeg forstår i øvrigt Champions League-argumentet, og det spiller selvfølgeligt ind; men den faktor synes jeg allerede er inkluderet i mit 35m-bud. For det er han i min optik stadigvæk ikke værd; men Fiorentina sidder med de bedste kort på hånden i forhandlingerne.

Barca får ham ikke, i dette vindue, til under €45 mio. det vil jeg gerne garantere lige nu.

Man må mene, at man sagtens kunne sælge sin andel for 20m, hvis ikke endda en del mere, når den estimerede værdi af spilleren tilsyneladende overgår 50m for Fiorentina. Så enten er værdien langt lavere end medierne prøver at gøre den til, eller også er man snotdumme i Udinese.

Lidt som med dit nonsens omkring prisen for Barcelona, bør du måske også tage med, at du har med Fiorentina og Udinese at gøre, ikke City og PSG. Udinese kan af oplagte grunde ikke ligge prisen mehget højere end egen betalingsevne/villighed. Havde de sagt at de ville have €20 mio. for deres andel, kunne Fiorentina sige nej og sende den ud i lukket bud.

Det første problematiske element, er at Fiorentina med stor sandsynlighed ville kunne udbyde dem og det uden at gå meget over de aktuelle €15 mio.

Det næste er, at selv hvis Udinese skulle tage stikket, eksempelvis med €20 mio., vil man ved et salg for €35 mio., alligevel kun stå med de €15 mio. i indtægt. Udinese vil ydermere antageligvis have vanskeligere ved at holde en høj pris over for bejlerne, end Fiorentina.

...

...

...

Mit nonsens omkring prisen? Så må du have forstået det forkert. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være forkert at mene, at han for Barcelona ikke skulle være 35m værd som højre back? Han er helt klart bedst på angrebspositionerne, og hans værdi som højre back for os, vurderer jeg ikke til at være mere end 25m.

Så burde man hellere investere i en højre back, hvis pris afspejler mandens kvaliteter på netop højre backen.

Jeg kender ikke Udineses økonomiske situation særlig godt, men ville man have afgivet et bud på 20m, og fået spilleren, hvilket jeg tvivler meget på siden FIorentina jo tilsyneladende mener han er over 50m værd, så ville man også kunne sælge spilleren til i hvert fald 40m. Således ville man stå med 5m ekstra.

Udineses halvdel er rigtig nok pga. omstændighederne mindre værd end Fiorentinas, men ikke særlig meget mere end 5m, hvorfor jeg ser 35m som et oplagt bud.

Luka, det er fint, at du retter i dit sidste af 218 enslydende indlæg, men kunne du så ikke lige ulejlige dig med at slette de øvrige 217 ved samme lejlighed ?

Aurier er sikkert fin nok; og det er mange andre backs sikkert også, men hovedsigtet med Cuadrado er - og det misser du pænt i din dialog med ham Fiorentina-fyren, at han vil få en overordentlig vigtig rolle på kanten, og derfor skal man have det bedste.

Rollen i høresiden er meget krævende og yderst offensiv, og kræver gennembrudshidsighed, suverænt teknisk flair og evner til at indgå i direkte samspil med Messi, og det vil halte, hvis man nedusterer for meget - og jeg forestiller mig ikke, at Aurier helt holder kvaliteten.