Snak

@ Bosse 1983

Når du ikke skriver kronisk nogen steder, hvorfor skal jeg så forholde mig til, at nogen mener, at skaden er kronisk ( som du dermed skrev alligevel ). Det er jo din indvending mod mit indledende argument ?

Og hvor lang er afstanden mellem en konstant skade og en kronisk skade ?

Det er nu ganske logisk, at hvis en spiller trækkes med en tilbagevendende skade, går prisen på spilleren ned, hvis han involveres i en handel.

@Nick

Jeg skriver tilstanden er kronisk.

Du har en del at lære om prisdannelse. Cesc´s problem har nu strukket sig over 3 sæsoner. Det har ikke mindsket Barcelonas interesse det mindste, hvorfor det ikke har indflydelse på prisen. Det havde ikke i sommers, hvorfor skulle det i næste transfervindue? Du spekulerer dig jo selv frem til at det kan ordnes med et varmt grødomslag.

Prisen går kun ned såfremt den sælgende klubs interesse i at holde på spilleren også gør det. Ser man på vores resultater i indeværende sæson, henholdsvis med og uden Cesc, er der intet der taler for at man finder ham mindre vigtig.

Modsat er Barcelona nøjagtig lige så ivrige som tidligere og har sågar været ude at gøre opmærksom på at man har masser af penge.

Hvorfor skulle man sætte prisen ned? Fordi du synes det er fair?

Arsenal er stadig ikke afhængige af et salg. Med Ramsey tilbage er det sågar muligt at Cesc kan få den aflastning han har brug for, uden at det har den store indflydelse på resultaterne. Det var planen inden Ramsey brækkede benet, så det er det sikkert fortsat.

"Transportugen" afsluttes med en kamp i Sevilla, som er den anden ud af de 5 udekampe, der før sejren i Valencia så vanskelige ude i restprogrammet.

Hvis holdet henter 3 point i aften, vil man være langt foran Madrid med et voldsomt lettere kamprogram i forh. til rivalen og nu også et mildere kampprogram i relation til ressourceforbruget. Og - uagtet at El Clasicó måske kommer til at være lettere irrelevant for mesterskabets placering - vil Barca kunne gå ind til opgøret med al ro i verden internt.

Og Sevilla bør være til at tale med, da holdets formkurve er kritisabel og resultaterne svigtende. Ydermere har Barca haft 5 restitutionsdage, har kun Puyol skadet, alle i form og en fantastisk moral.

3 point i aften er ikke strengt nødvendige, men de vil forstærke det afsæt til resten af sæsonen, som aktuelt ser så stærkt ud.

En spiller truet af en kronisk skade kan vel maks. koste 25 - mill. euro.

Ikke nødvendigvis. Kaká blev da solgt for lige i underkanten af 500mio.Dkr, og manden løber da rundt med et kronisk knæproblem.

Det kommer vel mere an på hvor godt manden performer, når han ikke er skadet. Robben kunne vel egentlig skydes i samme kategori.

@ Bosse 1983

Der er nu nok ikke den store forskel på, om tilstanden eller skaden er kronisk - Cesc´ pris går ned uanset hvilken status.

Det er lidt sølle, at du først prøver at fremture med, at Cesc er mindre attraktiv p.g.a. hans skade, hvorefter du - når du stilles overfor mit pris-argument i, at Cesc p.g.a. skaden så må koste mindre - prøver at fremstille det som, at prisen er uanfægtet af den ene eller anden kroniske status.

M.h.t. Arsenals resultater er der ikke så meget at tale om for tiden, men hvis Cesc gennemgår endnu en titelløs sæson i London, hvor holdet straffes for de samme mangler som i de tidligere sæsoner, vil Cesc utvivlsomt presse yderligere på for et skifte.

Og hvis ikke udklasseringen på Camp Nou har belært Cesc om, at han er det forkerte sted, ved jeg snart ikke.

Prisen for Cesc er dalende, da hans betydning for Arsenal er mindre end tidligere, han lider af en tilbagevendende skade, han har været et ekstra år i Arsenal, priserne på markedet generelt er faldende, Cesc utvivlsomt vil være endnu mere desperat for at komme væk og Wenger har endnu vanskeligere ved at løbe fra sit ord end tidligere.

Den situation skal Barca nok udnytte til at nedjustere prisen en del.

@ 80Ronaldinho

Kaká var lige så meget en politisk handel.

Der er nu nok ikke den store forskel på, om tilstanden eller skaden er kronisk - Cesc´ pris går ned uanset hvilken status.

To sæsoner inden man afgav bud og fik det afvist siger nej.

Det er lidt sølle, at du først prøver at fremture med, at Cesc er mindre attraktiv p.g.a. hans skade, hvorefter du - når du stilles overfor mit pris-argument i, at Cesc p.g.a. skaden så må koste mindre - prøver at fremstille det som, at prisen er uanfægtet af den ene eller anden kroniske status.

Du læser mit indlæg som fanden læser biblen. Det er jo ikke et nyt problem. At du så ikke har fulgt med, kan ikke lægges over på mig. Jeg skriver netop at resultater i indeværende viser mandens betydning.

Prisen for Cesc er dalende, da hans betydning for Arsenal er mindre end tidligere, han lider af en tilbagevendende skade, han har været et ekstra år i Arsenal, priserne på markedet generelt er faldende, Cesc utvivlsomt vil være endnu mere desperat for at komme væk og Wenger har endnu vanskeligere ved at løbe fra sit ord end tidligere.

3 sæsoner Nick. Hans betydning er stadig den samme. Så langt har Barca intet flyttet. Hvilket ord har Wenger givet. Kom gerne med kilder?
Hvad angår markedspriserne er det noget forbandet vrøvl, hvilket blev understreget i seneste transfervindue.

Du sidder jo og digter. Det er håbløst.

Jep, pointen var dog også mere at selv kronisk skadede spillere godt kan koste en sjat penge.

Det kommer jo også an på vigtigheden af spilleren i den pgl. klub han spiller i. Kaká var jo Milans strateg, og store stjerne med gudestatus og hele lortet.

Cesc er vel også Arsenals strateg, og hjerne på holdet. Vigtigheden af ham for Arsenal vil jeg ikke gå ind på, da jeg slet ikke ser nok London fodbold til at kloge mig på det.

Pointen er, at du først skriver, at Cesc er mindre attraktiv for Barca p.g.a. skaden, hvorefter han så åbenbart ikke er blevet mindre attraktiv alligevel, da jeg skriver, at prisen p.g.a. skaden i så fald må falde.

Dine arguementer strider mod hinanden.

Jeg har læst talrige indlæg fra Geddars hånd omhandlende, at Cesc efterhånden kan undværes og hans fravær ikke ses tydeligt længere - og mine egne observationer fortæller mig det samme.

Du prøver at sno dig udenom, hvilket selvfølgelig ikke virker. Hvis Cesc er havnet i et kronisk skadesforløb, er hans attraktivitet ikke længere den samme for hverken Arsenal eller Barca - det har betydning for prisen.

Skaden opstår som en konsekvens af overbelastning. I efteråret var Ramsey ude og Denilson og Diaby var også længe under vejs med skader. Man har forsøgt sig med Rosicky, uden at han har kunnet løfte opgaven. Af samme grund har Cesc spillet for mange kampe.
Ramsey er tilbage i klubben og virker til at være kommet fint igennem skadesforløbet. Det betyder at man har et alternativ til Cesc, således at han kan få hvilet bentøjet så han er klar når det gælder.