Snak

Pedro Pablo Parrado melder ud at Cuadrado og 5-6 andre er blevet set i Firenze omkring et bord på et hotel. I forbindelse med dette skulle forhandlingerne med Barca foregå netop omkring det bord.

Is på Pharzon...

Der er vist nogle, der lige skulle kigge på denne her ganske udmærkede blog - http://www.barcelonafoot…competents/

Men tilbage til sagen - hvor i alverden ville du finde en spiller, der spiller fast på et tophold i en liga af brasiliens kvalitet, der kan erhverves for ca. 30 millioner og en formentligt beskeden månedsløn?

Jeg har jo aldrig sagt, at Douglas er nogen højre back åbenbaring, men man har fundet indkøbet af manden nødvendigt sat overfor hans spillemæssige niveau. Douglas er jo åbenlyst købt som gardering (og ikke erstatning for Alves), såfremt plan A, B og C ikke lykkedes.

Jeg vil dog medgive, at indkøbet ikke bliver mindre pudsigt af, at man ikke udlejer ham i denne sæson, som rygterne gik på, og at man allerede nu melder Adriano frisk.

Hvilken relevans har den blog? Ja, alle indkøb indebærer en risiko. Way to go with the platitudes. Der er imidlertid forskellige grader af risiko. Risikoen for, at en etableret Premier League spiller ikke slår til er alt andet lige mindre end en metervare fra Brasilien.

Henrique og Keirrison var begge anerkendte talenter samt profiler i den brasilianske liga - på trods af, at de var langt yngre end Douglas. Jeg har således heller aldrig bebrejdet ledelsen, at man tog chancen med dem. De viste sig ude af stand til at tage det sidste skridt, men talentet var uomtvisteligt.

Omvendt er Douglas i en alder af 24 ikke engang anerkendt som en habil spiller af selv Sao Paulos egne fans. Hvor stor er chancen så for, at et åbenbart ekstremt godt gemt talent pludselig blomstrer op i en af verdens største klubber? Lige pludselig skulle Douglas være i stand til at lukke spillere som Ronaldo og Griezmann ned blot månededer efter, at han blev r*vpulet af middelmådige kantspillere i Brasilien?

Hvor relevant er sammenligningen så i virkeligheden? Ja, nogle spillere slår til, andre gør ikke. Men deres forudsætninger - og dermed graden af risiko - er sgu meget forskellige.

Forfatteren påstår så, at man altid finder de kilder, som understøtter ens umiddelbare holdning. Det er nok ikke helt forkert. Men jeg har endnu til gode at finde en eneste, der følger Sao Paulo tæt, der forstår den her signing eller ser perspektivet. Det er jo på ingen sammenligneligt med Vermaelen og Mathieu, hvor der trods alt har været en del, der har set en ræson i købene.

Det er rigtigt, at Douglas er billig, men en lav pris kan jo aldrig blive et argument i sig selv, hvis den pågældende spiller slet og ret ikke har kvaliteten til at spille for Barca. At han spiller fast for et brasiliansk tophold betyder jo på ingen måde, at han er god nok til Barca - selv som reservespiller. Og det tyder intet på, at han er.

Prisen er en formildende omstændighed, som betyder, at vores fejltagelse trods alt ikke bliver så dyr igen, men den er ikke et argument for, at det var et godt valg.

Douglas er jo åbenlyst købt som gardering (og ikke erstatning for Alves)

Det er da ikke særlig åbenlyst. De fleste melder, at han er købt med henblik på næste sæson, hvor Barca tydeligvis ønsker Alves hen, hvor pebberet gror. Flere medier har sågar skrevet eksplicit, at han ses som Alves´ erstatning.

Nej, man vasker hænder i forh. til det realistiske sammenbrud på højre back i de kommende år.

Det er muligt. Jeg har dog hele tiden været skeptisk over for Cuadrados defensive evner. De er dog næppe dårligere end Douglas´.

Pedro Pablo Parrado melder ud at Cuadrado og 5-6 andre er blevet set i Firenze omkring et bord på et hotel. I forbindelse med dette skulle forhandlingerne med Barca foregå netop omkring det bord.

Hehe.

Pharzon, jeg tror, at du fangede joken.

En lav pris er først og fremmest udtryk for én ting; at det er spillerens værdi - Douglas´ niveau svarer til 4 mill. euro. Det kan man så tolke positivt eller negativt. Jeg ved godt, hvad jeg gør.

I mine øjne er Douglas kun udtryk for, at man ønsker at have en erstatning for Alves, når denne eventuelt slutter i klubben næste år. Men man ønsker ikke at gå fuldt ind på transferen, da man så har parkeret formuer i en så relativt perifær position som højre back - i hvert fald når spilleren ikke magter det fulde register, som man ønsker på positionen.

Man risikerer på den ene side, at stå med blot en spiller til positionen næste sæson; og dér er Douglas så redningskransen ( og ikke meget mere ), og på den anden, at Alves bliver i klubben udover denne sæson, hvorved man er bundet dyrt på overkapaciteten. Og derfor skulle løsningen i Douglas ikke koste alverden.

Havde man haft Cuadrado på plads for noget tid siden, var Alves enten blevet presset ud af klubben, eller Alves kunne havde været en del af duoen Cuadrado/Alves, hvor førstnævnte også kunne havde spillet længere fremme. Montoya er ikke uundværligt og kunne have været udlejet eller solgt, eller eventuelt rykket over som reserve for Alba, og Adriano solgt.

Så havde man været på plads forbi transferembargoen og sparet penge på ikke at sidde i noget forfærdeligt rod; penge, som man kunne trække fra Cuadrado-handlens økonomi.

Og kvalitetsløftet ind i h......

Yep, jeg fangede den.

En lav pris er først og fremmest udtryk for én ting; at det er spillerens værdi - Douglas´ niveau svarer til 4 mill. euro. Det kan man så tolke positivt eller negativt. Jeg ved godt, hvad jeg gør.

Enig.

Pedro Pablo Parrado melder ud at Cuadrado og 5-6 andre er blevet set i Firenze omkring et bord på et hotel. I forbindelse med dette skulle forhandlingerne med Barca foregå netop omkring det bord.

Var de fuldt påklædt og var der kort på bordet? Jeg har muligvis en lige så plausibel teori.

Hvilken teori har du da Bosse ?

PSG. Selvfølgelig.

Og Real får Basel. NEEEEEJ, hvor er det bare vildt overraskende.

Malmø skal bare i gruppe F, så har vi en ren Zlatan-gruppe!