Snak

Min pointe var at man skulle stille i stærkeste opstilling, og sætte dem til vægs hurtigt. Derefter kunne man skifte nogen af reserverne ind.

I stærkeste ligefrem? Dvs. samme opstilling som mod Athletic? Eller stærkeste med udgangspunkt i den trup, der var udtaget?

Dvs. Rakitic og Iniesta i stedet for Sergi Roberto og Xavi? Eller hvad? Eller mener du, at Mathieu havde gjort en forskel for vores offensive problemer?

Det er vel fair nok, at en ny træner med begrænset erfaring Europæisk, undervurderer modstanderen en smule. Hvis Barcelona ikke kan rotere mod APOEL Nicosia, hvornår kan de så?

Opstillingen var fin, præstationen var elendig. Messi og Neymar rammer ikke dagen, og det er ligesom der det skal komme fra. Har så også sjældent set et hold stå så langt tilbage på banen som Apoel. 5 minutter tilbage af kampen og bagud 1-0, og man har stadig 10 mand omkring feltet. Nå, 3 point, minimal brug af kræfter og PSG smider point i Ajax. Videre!

Rafinha og Iniesta på offensiv og Rakitic på den defensive. Så havde der været meget mere kreativitet, så Neymar og Messi ikke skulle skabe alt selv.

Hvis Barcelona ikke kan rotere mod APOEL Nicosia, hvornår kan de så?

Præcis, Bosse. Og så synes jeg i øvrigt ikke, at Lucho undervurderede dem. At man ender med at få lidt problemer, skyldes manglende tempo fra spillere, hvis niveau ikke kan betvivles. Herunder en vis Messi.

Min pointe var at man skulle stille i stærkeste opstilling, og sætte dem til vægs hurtigt.

Ud fra den devise kan man jo aldrig lade nogle unge eller reserver starte inde. Undskyld, men det bliver sgu for Tata Martino´sk til mig. Som jeg nævnte før, kommer vi næppe til at spille mod meget dårligere hold end Apoel i denne sæson. Selvfølgelig skal der være plads til at give plads til dem på de yderste mandater.

Havde Lucho været lige så konservativ som dig, Viggo, havde vi aldrig set Samper shine i dagens kamp.

Han tog en chance, viste tillid og det er jeg fandme tilfreds med. Uagtet det sølle spil.

Præcis, Bosse. Og så synes jeg i øvrigt ikke, at Lucho undervurderede dem. At man ender med at få lidt problemer, skyldes manglende tempo fra spillere, hvis niveau ikke kan betvivles. Herunder en vis Messi.


Jeg så bare det forlængede sammendrag, så du kan sagtens have ret. Barcelona har dog ofte hevet sig gennem på en professionel rutine, hvor man ikke ruller sig ud, men det mere ligner en omgang træning med bold. Det er noget der skal tillæres. Af det jeg så, virkede et par af de unge lidt vel ivrige og offensivt fik man så ikke de muligheder, som typisk skabes af pasningskværnen. At Neymar og Messi så måske heller ikke var i det store spillehumør, kan der sikkert være noget om.

Jeg kan godt forstå at man tester Samper, Munir og Roberto mfl. på dette niveau, i en kamp der "næsten" er gratis, i den forstand, at man har nok at skyde med fra bænken. At selve kampen og måske også optakten blev lidt for meget gåtur i parken præget, er noget både de unge og træneren skal lære.

Ud over det florerer rygterne om både Samper og Munir i disse dage, så kan man sikre aktiver ved at vise lidt tillid, er det vel også noget man skal have i baghovedet. Man har efterhånden mistet et par spillere, som ikke følte, at de havde muligheder for at vise sig frem.

Ud over det florerer rygterne om både Samper og Munir i disse dage, så kan man sikre aktiver ved at vise lidt tillid, er det vel også noget man skal have i baghovedet. Man har efterhånden mistet et par spillere, som ikke følte, at de havde muligheder for at vise sig frem.

Det er også en vigtig pointe. Selvfølgelig er Munir og Samper endnu ikke på det niveau, som Thiago var på i sin sidste sæson i klubben, men med ham så man, hvad manglende tillid kan gøre. Og, som Pharzon også skrev, hvis ikke de unge spillere kan testes hjemme mod Apoel, hvornår kan de så? I Copa del Rey med en Liga Adelante modstander ja, men der er niveauet ikke højere, end hvad de til dagligt spiller mod på B holdet ( i Sampers tilfælde).

Det handler også om, at de yderste spillere skal anvendes i en konkurrencesituation, hvor deres bidrag er vigtigt for at vinde kampen - for mange 4 - 0 indskiftninger signalerer, at træneren ikke for alvor tror på spillerne.

I øvrigt er Munir én ud af 5 angribere til 3 positioner, hvorfor det ikke giver mening at omtale Munir som B-spiller; Munir er fast A-spiller. Holder han niveauet, og ikke går ned på formen eller bliver overhalet nedefra - af f.eks. Sandro, kommer Munir aldrig til at spille på B-holdet igen.

Det skal han heller ikke; at spille for B-holdet og være med for Spanien, passer ikke sammen, og vil frustrere Munir, som vil føle, at han har taget nogle skridt, som man uretmæssigt tager fra ham ved at fjerne han fra det niveau, som han allerede måler sig selv med.

Med nogle af de andre talenter kan man gå roligt og langsomt frem. Munir derimod, har man skubbet ud på det åbne hav i en enerkajak, og så må det briste eller bære. Vejen tilbage er lukket.

I øvrigt er Munir én ud af 5 angribere til 3 positioner, hvorfor det ikke giver mening at omtale Munir som B-spiller; Munir er fast A-spiller. Holder han niveauet, og ikke går ned på formen eller bliver overhalet nedefra - af f.eks. Sandro, kommer Munir aldrig til at spille på B-holdet igen.

Der er en ret oplagt risiko for et flaskehals-problem. I samme aldersgruppe har man Munir, Dongou og Ramírez, som alle viser gode takter, samt Rafinha og Halihovic, som vel også er i spil på kanter. Man har Deulefou og Tello på udlån og i truppen har man Suarez, Messi og Neymar, som man ikke kommer uden om. Dertil kan så tilføjes Pedro.

Der bliver ikke plads til alle og hvis træneren skal have en chance for at bedømme hvem der skal satses på fremover, må han naturligvis se dem på det fornødne niveau. Nu venter man på Suarez og man har et taknemmeligt program. Det skal naturligvis udnyttes i den retning.

Det er vel kun positivt, at Lucho har sten til ikke bare at vælge den sikre løsning på den korte bane, men også tænker lidt langsigtet.