Snak

@Leo_messi

+1

Super godt og rammene indlæg.

Du læste vist ikke midt indlæg, Nick.

Nej, Laporta kørte netop ikke klubben i sænk. Det blev fastslået i retten for ikke så længe siden og jeg har endda skrevet om det her i tråden.

City igen. Sværest mulig modstander. Flot. Real Madrid træk endnu en overkommelig modstander. Ligeledes den samme modstander som sidste år. Heldet har ikke været med klubben i efterhånden 2 år. Det var dog utroligt.

Forventeligt med en pis-lodtrækning. City ligner et hold på samme niveau som sidste år, mens vi burde være bedre til februar. Og så er de ikke særlig gode til at forsvare. Burde kunne lade sig gøre.

Jeg er ikke helt uenig i den påstand. Videre avancement er naturligvis bestemt en mulighed, men i mine øjne var Man City afgjort den sværeste mulige modstander, som holdet kunne trække. Næstefter Juventus. Jeg tror i øvrigt, at Pellegrini har lært af sine taktiske fejl fra sidste års indledende opgør.

I år slog City trods alt Bayern München og spillede lige op med dem i det første opgør i München ud fra, hvad jeg så af kampen. Samtidig slog de Roma på udebane i den altafgørende kamp på trods af store afbud (Kompany, Yaya, Agüero) og spillede lige op mod dem i det indledende opgør. Det var mod gruppens svageste modstander (CSKA), at de floppede fælt.

FC Barcelona er tilmed langt fra fordums styrke og er eksempelvis ikke det hold, der i løbet af 6 sæsoner (2005-2011) vandt CL 3 gange og spillede sig til 2 CL-semifinaler, som de tabte mod de eventuelle vindere (Man Utd i 2008 og Inter i 2010).

FC Barcelona er favoritter, men slet ikke i den grad, som en hel masse eksperter hævder. Jeg har hvert fald allerede indstillet mig på et farvel, hvis ikke spillet bliver langt bedre.

Øh, at Laporta resulterede i en dårlig økonomi - illustreret ved Chygrinskyi-salget, er nu ikke ensbetydende med, at Laporta kan staffes for økonomien i en retssal.

Alternativt bliver der godt nok run på div. retssale, når virksomhedsledere i hobetal skal for retten.....

----

Man. City burde ligge fornuftigt for LE´s tropper, og holdet har fordelen i at slutte af på Camp Nou, men derfor er det stadig den vanskeligste lodtrækning.

Hvordan styrkeforholdet er til den tid, er dog vanskeligt at sige i dag, og der er også forfærdeligt mange hvis´ser, der skal afklaring på, før der tegner sig et klart billede af, hvor vanskelige Man. City eventuelt bliver.

Personligt vurderer jeg PSG til at være stærkere end Man. City.

Pointen er, at Laporta og den tidligere ledelse er blevet frikendt i det sagsanlæg vedrørende økonomisk uorden, som Rosell og den nuværende ledelse anlagde lige så snart de kom til magten i sommeren 2010.

Den nuværende ledelse har valgt at appellere dommen, men intet tyder på, at retten vil komme frem til en anden afgørelse. Der er altså meget der tyder på, at det regnskab som Laporta offentliggjorde for 2009-2010 sæsonen var korrekt. Det retlige efterspil kan meget vel vise sige at ramme den nuværende ledelse ganske hårdt. Lad os håbe at dette bliver tilfældet, da der tegner sig et ganske klart billede af en ufattelig inkompetent ledelse.

Den nuværende ledelse har hvert fald på absurd vis formået at ødelægge Europas mest velsmurte maskine på ganske få sæsoner.

Nedenstående artikel taler for sig selv.

http://lucasammr.com/201…-not-served

Jeg forstår ikke, hvorfor du evig og altid forsvarer ledelsen. Er du virkelig tilfreds med klubbens situation og ledelsens ageren? Er det FIFA´s karantæne der er tungen på vægtskålen i den sammenhæng?

Jeg kan ikke lige se, at Laportas frifindelse også skulle kunne fritage ham for, at han økonomisk var Barca et meget dyrt bekendtskab, for du er vel med på, at man ikke kan blive dømt ved retten for blot at være en dårlig præsident !

Eller skal Douglas også ind og brumme for at være en dårlig spiller, og Luis Enrique for at være den dårligste træner i flere år....

I øvrigt forsvarer jeg ikke altid ledelsen, men ser nuanceret på tingene, og kan således ikke følge de skældsord, som f.eks. du ustandseligt råber efter Bartomeu & co.

Kom dummere Nick.

Det er jo netop det han ikke var. Du baserer den holdning på et falsk grundlag. Laporta var afgjort en af klubbens bedste klubpræsidenter. Nogensinde. Store dele af succesen de seneste 10 år skal tilskrives ham.

Nærmest altid. Jeg har rost den nuværende ledelse på flere punkter, men det betyder ikke, at de ikke fortjener at blive kritiseret, når der er grundlag for det. Min kritik er ikke taget ud af den blå luft.

Ja, min brug af "inkompetent" og "Zubinútil" er virkelig skældsord af den værste skuffe.

Er der en herinde som kan give en status på Neymars skade? Nogen chance for at man får ham at se på lørdag, når nu jeg tilfældigvis skal ind og se dem spille på Camp Nou?

Kom selv dummere, dummehoved.

Jeg skrev indledningvis, at Laporta var i færd med at køre klubben i økonomisk sænk, hvilket der er beviser for - f.eks. nævnte jeg Chygrynskyi, som jeg sørgede for en lønudbetaling. De fleste husker vist også kassekreditten på Dkr. 155 millioner, der fluks skulle oprettes af Rossell ved overtagelsen af præsidentembedet.

Sportslig succes nævnte jeg ikke noget om, men det er selvfølgelig klart, at overforbruger man, varmer det i starten, hvorefter det bliver koldt - på det tidspunkt var Laporta dog væk, og Rossell måtte rydde op.

Du bliver nødt til at tage det hele med.