Snak

Pointen er at han er røget pga tingenes tilstand, underforstået ikke gået af sig selv.

Hvis det her ikke er at gå selv, hvordan kan man så gå selv?

Pointen er at han er røget pga tingenes tilstand, underforstået ikke gået af sig selv.

Hvordan udelukker det ene det andet? Hvis det kørte som smurt og der ikke var nogen uro i klubben, ville der nok ikke være forfærdeligt meget at være utilfreds over for Puyol og derfor ingen grund til at sige op.

Stodderkongen.
Situationen presser Puyol ud. Svarer lidt til at den lækrer blondine du har som kæreste, ligger og roder med flere mænd dag efter dag, og at du så vælger at gå.. Er det så dig der har valgt at gå selv ?

Haha, ja, det svarer det helt præcist til. Tag den Stodder.

Min kone er brunette. Din analogi bekræfter min tese om dig.

Eller hvis du gik ned i Netto for at købe mælk, men de ikke havde mere tilbage.

Velkommen tilbage Laporta

http://www.bold.dk/nyt/b…-til-sommer

"Eller hvis du gik ned i Netto for at købe mælk, men de ikke havde mere tilbage."

Ja så gør du som Luis Figo og skifter over til konkurrenten Føtex hvor der er mere mælk.

Tror min pointe er godt forstået.

Virkeligheden om Puyol er nu nok, at han var for ung i faget til at have indflydelse, og han derfor hverken blev fyret, eller selv så sig have indflydelse, hvorfor hans afgang dybest set er ligegyldig.

Men ærgerligt, at Puyols mulige ledelsesmæssige fremtid så hurtigt gik fløjten, og at han - hvis han på et tidspunkt skulle komme tilbage, vil have denne misére hængende på sig.

Men i forh. til den aktuelle situation er Puyol lettere ligegyldig og kun i vælten pga. navnet.

----

Flot beslutning af Bartomeu at udskrive valg, da det viser, at han er ansvarsbevidst og har fokus på klubbens bedste.

Selv havde jeg nok ventet til efter 2 - 3 sejre i rap, da beslutningen så ikke virker til at være afstedkommet af Sociedad-kampen, Zubi-fyringen og LE/Messi, men af hensynet til langsigtet planlægning.

Resultatet ender dog nok med at være det samme.