Snak

Det har jo hele tiden været åbenlyst latterligt at give Lucho så kort tid til at implementere sine ideer. Og det er der flere, der er skyldige i herinde.

Det har jo hele tiden været åbenlyst latterligt at give Lucho så kort tid til at implementere sine ideer. Og det er der flere, der er skyldige i herinde.

Helt enig. Det virkede som om, at nogle forventede, at Lucho kunne bringe holdet tilbage til toppen på bare et par måneder, hvilket var absurd.

Det er dog stadig alt for tidligt at tale om the treble, at overgå Pep osv. Holdet har rigtignok momentum i øjeblikket, men man kan sagtens løbe ind i problemer igen, og RM skal også nok få vendt den dårlige formkurve på et tidspunkt.

pharzon, husker jeg helt gal, når jeg mindes om, at du selv havde riven ude efter Lucho?

Nu kom den hel store diskssionen jo heller ikke kun på baggrund af Luchos præstationer, men også fordi, at Messi eftersigende skulle have været på kollisionskurs med ham. Medierne gik jo amok og mente, at der var iskold luft mellem de to, og sendte Messi konstant til Chelsea. Der var tydeligvis et eller andet, at medierne så fik overdramatiseret med sensationsoverskifter, er så en anden side af sagen. Flere steder kunne man læse, at træneren - ifølge Messi pga. sin overautoritær rolle - skulle være så rasende, at han var på nippen til at bænke Messi for at bevise en pointe.

Hvis træneren ikke længere havde omklædningsrummet bag sig (og her fylder Messi nu engang uendelig meget), så er det heller ikke ligefrem gode vilkår for, at Luchos ideer overhovedet ville kunne implementeres.

Og nu så situationen i starten af januar også virkelig håbløs ud. Der var ingen garantier for, at Lucho ville kunne vende skuden (det kunne Martino jo heller ikke), især fordi hans hidtige trænerkarriere heller ikke var særlig prangende og tydede på, at han havde de nødvendige kompetencer til at kunne få Barca på rette køl.

Det er yderst forståeligt, at flere herinde gav udtryk for deres frustrationer især når man bænker halvdelen af start-11 til en så vigtig kamp som den mod Sociedad efter Madrid lige havde tabt dagen forinden. På ingen måde latterligt.

Personligt gav jeg vist udtryk for at være skuffet indtil videre, og hvis valget stod mellem Messi og Lucho, så ville det være Lucho som skulle ryge.

Noget helt andet er, at det bliver utroligt spændende til sommer. Præsidentvalget er udskrevet, Laporta lurer i skyggerne og står angiveligt klar med en plan. Han har helt sikkert sine egne ideer og nogle valgløfter som måske ikke hænger helt i tråd med Lucho trænerpost.

Men hvis stimen fortsætter, holdet vinder (the treple?) og Luis for første gang siden Pep igen kan føre holdet tilbage, hvor vi hører til, så vil det blive ualmindeligt svært at fyre ham til sommer. Især fordi det igen skaber et brud på den kontinuitet som vi måske endelig kan få opbygget.

pharzon, husker jeg helt gal, når jeg mindes om, at du selv havde riven ude efter Lucho?

Det er muligt, at jeg på et tidspunkt har kritiseret nogle af hans dispositioner - jeg husker det ikke - men jeg har aldrig taget del i den lettere hysteriske kritik, der har hersket herinde. En kritik, der bygger på nogle urealistiske forventninger til, hvor hurtigt man som træner kan implementere sine ideer.

Men igen er det vel kun en (dog betydelig) del af sagen. Flere herinde ønskede ham også væk, fordi/hvis han eftersigende skulle have været i så voldsom clinch med Messi.

Men okay, du har helt ret i, at folk herinde - jeg nok i blandt - har haft "urealistiske forventninger til, hvor hurtigt man som træner kan implementere sine ideer".

Kritikken af Lucho eksisterede jo også før rygterne om kold luft mellem ham og Messi overhovedet opstod.

Men der er jo ikke noget i vejen med at blive klogere undervejs.

Der har aldrig været nogen garanti for, at det ville fungere med Lucho, men man må som minimum give ham lidt tid til at sætte sit præg på holdet.

De rotationer, som Lucho også er blevet kritiseret meget for, bærer i øvrigt frugt nu, hvor Barca-drengene ser langt mere friske ud end rivalerne i Madrid.

Sandt nok, men kritikpunkterne, der på daværende tidspunkt blev fremført af den gængse bruger herinde holdte sig dog på et mere moderat niveau. Leo_Messi er her nok undtagelsen. Konsensus var, at Lucho skulle have sæsonen ud for at bevise sit værd, selvom flere viste en stor utilfredshed ønskede man ham ikke fyret.

Fyringstankerne blev først for alvor luftet, da Messi-konflikten begyndte og efter den tabte kamp på Anoeta.

Der har jo ikke været en kritik om Lucho skal rotere, man om omfanget af dette har været hensigtmæssig. Var det virkeligt nødvendigt at spille med hverken Messi eller Neymar, og derudover med Ini-Xavi på den centrale midtbane på Anoeta?

Flere gange var det nogle alt for vovede satsninger i vigtige kampe, hvor vi så i nogle kampe med nød og næppe fik sejren i land, og andre kampe blev tabt som den i Anoeta.

Nu her, er jeg stadigvæk af den opfattelse, at der var for mange rotationer i starten af sæsonen i for vigtige kampe. Han kunne sagtens have roteret mere med måde.

Men nu bevæger vi os væk fra den egentlige diskussion.

Der var generelt en konsensus om, at Lucho skulle finde andre græsgange efter nederlaget på Anoeta. Min kritik var skam hverken uretfærdig eller hårdere end en række andre brugere herinde, der blandt andet sammenlignede ham med Tata og Moyes. De spanske medier havde eksempelvis allerede fyret Lucho og samtlige afstemninger tydede på en stor utilfredshed.
Ja, det var i det hele taget svært at se, at holdet ville kunne vinde noget som helst i indeværende sæson dengang.

Ingen, pånær den største jubeloptimist, havde vel forventet en sådan trodsreaktion og dertilhørende spil? Lucho har indtil videre korrigeret mange af de tidligere fejl. Flere faktorer har spillet en rolle i den udvikling.
Taktikken er ændret markant for det bedre, rotationerne er knap så omfangsrige mere, flere spillere er trådt i karakter, situationen med Messi virker løst, trioen i angrebet er ikke set bedre og klubben nyder for engang skyld en stabil tilværelse. Blot for at nævne nogle få udslagsgivende ændringer.

Jeg støttede skam Luchos ansættelse, hvilket man kan se, hvis man tager et kig tilbage i tråden, mens en række andre brugere begræd Tatas afgang. Min kritik har nu snarere været rettet mod den nuværende ledelse.

Det er dog fuldstændig ligegyldigt. Jeg og de fleste andre fans tager hjertens gerne fejl, hvis det betyder triumfer i indeværende sæson. Sidstnævnte er stadigvæk på ingen måde en garanti trods den nuværende stime.

Al snak om the treble og sammeligninger med Pep æraen virker godt nok lige lovligt optimistisk.

Der var generelt en konsensus om, at Lucho skulle finde andre græsgange efter nederlaget på Anoeta.

Var der det? Jeg husker ikke, at mange af de seriøse eksperter og journalister var så meget ude med riven, selvom han selvfølgelig fik en del (berettiget) kritik.

Min kritik var skam hverken uretfærdig eller hårdere end en række andre brugere herinde, der blandt andet sammenlignede ham med Tata og Moyes. De spanske medier havde eksempelvis allerede fyret Lucho og samtlige afstemninger tydede på en stor utilfredshed.

Du ville have ham udskiftet med ingen ringere end Oscar Garcia, der, ifølge dig, umuligt kunne gøre det være end Lucho. Derudover påstod du at hans mandskabspleje er dårlig, da der kom rygter frem om Messis utilfredshed. Der virker ellers til at være rimelig god harmoni i truppen nu, og Messi synes glad og mere spillelysten end længe?

At nogle internetafstemninger viste, at flertallet var utilfredse med Lucho giver jeg ærligt talt ikke det store for.

Ingen, pånær den største jubeloptimist, havde vel forventet en sådan trodsreaktion og dertilhørende spil?

Nej, det var nok mere end man turde håbe på. Mange brugere havde dog noget mere tålmodighed, hvilket man er nødt til at have med nye managers, end at ønske Lucho væk med det samme.

Taktikken er ændret markant for det bedre, rotationerne er knap så omfangsrige mere, flere spillere er trådt i karakter, situationen med Messi virker løst, trioen i angrebet er ikke set bedre og klubben nyder for engang skyld en stabil tilværelse. Blot for at nævne nogle få udslagsgivende ændringer.

Har du noget belæg for, at Lucho har ændret taktikken markant ift. starten af sæsonen? Det kan også tænkes, at han det har taget tid at lykkes med at implementere sine ideer og systemer, og det er det, der bærer frugt nu?