Snak

Var der det? Jeg husker ikke, at mange af de seriøse eksperter og journalister var så meget ude med riven, selvom han selvfølgelig fik en del (berettiget) kritik.

Ja, det var der. Det kræver dog, at man følger de spanske og catalanske medier. Flere velinformerede lokale medier og journalister havde allerede meldt Lucho faretruende tæt på en fyring og han havde angiveligt tilmed fået et ultimatum.

Hvilke seriøse eksperter og journalister tænker du på her? Kan du sætte navne på dem for jeg kan hurtigt gøre det den modsatte vej.

Nej, det ville jeg ikke. Jeg skrev følgende d. 9 januar;

"Det ligner unægteligt, at Lucho har tabt omklædningsrummet. I så fald dette er tilfældet bør Bartomeu reagere øjeblikket og fyre ham. Magtkampen med Messi har han hvert fald tabt og det var naturligvis ikke spor overraskende.

Óscar García kunne meget vel ligne en ny mand på trænerbænken.

Jeg er overbevist om, at hans mandskabspleje er markant bedre for ikke at snakke om hans taktiske forståelse.

Den ustabile situation i klubben, som den uduelige ledelse selv har skabt helt på egen hånd bevirker, at man ikke kan sætte næsen op efter det store hvert fald indtil sommeren 2016, hvis ikke senere.

Luchos afgang vil på den front ikke have nogen betydning. Der er hvert fald intet at miste. Snarere tværtimod, da en ny træner muligvis vil kunne skabe mirakler. Her tænker jeg på en eventuel CL-sejr, da CDR ikke er helt usandsynligt.

Bartomeus beslutning om at udskrive valg til sommer var noget, som jeg forudså for flere måneder siden. Det kunne ikke være anderledes med tanke på ledelsens mange tosserier.

Laportas tilbagevenden kan ikke komme hurtigt nok."

Ja, der var en bred konsensus om, at Lucho havde tabt omklædningsrummet. Der var vedvarende rygter om stor utilfredshed i truppen, resultaterne og spillet var ikke imponerende og Messi ville angiveligt have Lucho fyret.

Det reagerer man naturligvis på som fan. Jeg kan af gode grunde ikke vide, hvad der reelt foregik.

Virkelig? Det kan vel for fanden ikke komme som en overraskelse, når holdet har vundet de seneste 11 kampe i træk. Noget som ingen i deres vildeste fantasi havde forventet efter nederlaget på Anoeta.

Jeg skrev nedenstående i forbindelse med snakken om en mulig fyring;

"Det ligner unægteligt, at Lucho har tabt omklædningsrummet. I så fald dette er tilfældet bør Bartomeu reagere øjeblikket og fyre ham. Magtkampen med Messi har han hvert fald tabt og det var naturligvis ikke spor overraskende."

Hold dog op. Du kan simpelthen ikke se, at taktikken har ændret sig siden nederlaget mod La Real?

Måske vil nedenstående hjælpe dig på vej.

http://www.reddit.com/r/…n/so_lucho/

Nedenstående artikel (godt nok på spansk) vil ligeledes hjælpe dig på vej.

http://www.marca.com/201…552364.html

Nu var ændringen af vise dele af taktikken vist heller ikke den eneste faktor, som jeg nævnte.

Vi skal vist have en redningsvest i vandet; der er én, der er ved at drukne.

Så længe han rygcrawler, som han gør lige nu, er der dog stadig liv i ham, så vent hellere lidt og se tiden an.

----

Mht. de aktuelle præstationer kan jeg godt frygte, at topniveauet ikke er blevet udfordret tilstrækkeligt, og at de mange sejre er kommet i hus på en nogle gange lidt for billig baggrund.

Resultaterne snyder vel også lidt; Madrids forspring er blevet barberet med 3 point, men de point har nogle yderst reservespækkede madrilenere droppet mod Atl. Madrid, og selvom måldifferencen pludseligt er vendt i Barcas favør, føler jeg ikke helt, at Madrids angrebsmaskine sådan for alvor er brudt sammen.

Man må også tage i betragtning, at Barca stort set ikke har haft skader, hvor Madrid i øjeblikket er hårdt ramt.

I Copa´en mod Atl. Madrid var niveauet imponerende, men jeg vil gerne se niveauet holdt i vejret mod både Man. City og Madrid, før jeg for alvor føler, at Barca er foran Madrid, og niveauet er til top 4 i CHL.

Jeg må dog medgive, at visse nøglespillere i øjeblikket holder højt niveau; bla. Piqué, Mascherano, Messi, Rakitic og Alba.

Det er godt nok svært at blive klog på Barcas forsvar. De gange jeg har set Batra spille har han været vild god, for så at sidde på bænken i næste kamp. Hvad er pointen? Kan han kun spille mod visse hold eller hvad bunder det i?

Han er ikke på niveau med pique og masche som har vist sig som det klart bedste makkerpar i forsvaret. Han må fortsætte med det niveau han har vist i de få kampe han har fået og så kan han måske blive første reserve fremfor mathieu (hvilket han allerede burde være nu).

Det bunder primært i, at det er svært at skubbe Masch og Piqué på bænken. Masch har været fremragende hele sæsonen og Piqué har været rigtig, rigtig god de sidste par måneder.

Jeg synes ikke, at hverken Masch eller Piqué isoleret set har været bedre end Bartra - jeg er helt enig, han har været vildt god - men så længe de ikke spiller sig af, så vil de være førstevalg i de store kampe.

Jeg mener også, at Bartra bør være tredjevalg, men det giver selvfølgelig nogle fine taktiske muligheder, at Mathieu er venstrebenet.

Bartras tid skal nok komme, hvis han bare er tålmodig. Han har alligevel fået en del spilletid i år - Luchos rotationer kommer ham til gode.

Bartra er nøjagtigt, hvor hans niveau berettiger ham til; milevidt fra 11´eren, 4. valg og relativt begrænset spilletid - havde Vermaelen været til rådighed, havde også belgieren været foran.

Det er ikke en holdning, men fakta.

Piqué, Mascherano og Mathieu er sikre holdepunkter, som holdet kan læne sig opad, mens Bartra fortsat - og i en alder af efterhånden 23 år - er et usikkerhedsmoment og et fremtidsperspektiv, men heller ikke så meget mere.

Forstærker Barca sig optimalt, henter man 2 centerforsvarere + Danilo til defensiven, mens D. Alves, Adriano, Douglas og Montoya afskibes; herefter vil Mathieu være 5. valg til centerforsvaret og alternativ til Albas back, mens Bartras bedste mulighed er reserverollen for Danilo.

Bartra er skam gået hen og blevet 24 år.

24 år er heller ikke meget for en forsvarsspiller.

Hold da kæft noget forbandet vrøvl, Nick. Det er én ting, at dit uforståelige og absurde had til Bartra munder ud i så åbenlyst mindrebemidlede analyser, men det er endnu værre, at du forsøger at maskere det som fakta. Når du siger, at han er, hvor hans niveau berettiger til, så er det selvfølgelig en holdning. Det burde egentlig være fuldstændig åbenlyst. Stå dog ved det, man.

Bartra har været bundsolid gennem hele sæsonen. At kalde ham et usikkerhedsmoment vidner ikke om andet end, at du ikke ser kampene. Lidt som alle de gange, du har følt dig udrustet til at udtale dig om B-holdet.

Det er useriøst og uværdigt.

Hov, hov, hov, hov,hov.....

Jeg har absolut intet had til Bartra, og de par gange, hvor jeg har sat en trup op, har han faktisk også indgået. Omvendt er jeg enig med de forskellige trænerstabe; fra Vilanova til Luis Enrique, over de seneste år i, hvor Bartra hører til i hierakiet; dét, som jeg beskriver som fakta.

At du ikke vil vedstå dig fakta i din evige overvurdering af La Masía-talenter, er blot din egen realitetssans´ problem.

Sagen med Bartra er, at han har haft adskillige år til at bane sig vej i truppen, men har ikke formået at bevæge sig væk fra de yderste positioner - og flere trænere har åbenbart været enige i den vurdering, og aldrig rigtig har oplevet den store tillid; f.eks. i sommer følte man sig ansporet til at købe hele 2 centerforsvarere, hvilket skubbede Bartra helt ned som 5. centerforsvarer.

Nu er tiden ovenikøbet ved at løbe fra ham - 24 år uden aldrig at have spillet fast eller være i nærheden af holdet, er problematisk.

Bartra kan fylde op yderst i truppen, men hvorvidt han kan komme længere, fremstår mere og mere tvivlsomt.

Jeg ser ikke det mindste tegn på, at han bevæger sig fremad hierakimæssigt, og skønt han har leveret stabilt, når han af og til får en tjans, er han den notoriske reserve, som ej længere står på spring eller vinder terræn, men blot er garant for en præstation af en vis karat.