Snak

Ikke desto mindre var Benzema Madrids farligste mand, så ham fejlede midtertrioen i at få lukket ordentligt ned.

Der var ene gode præstationer, men det er også tydeligt, at det virkelige overskud kommer fra de 3 oppe foran. De øvrige kæder er ikke helt unikke længere, og så skal de 3 forreste gøre forskellen.

I den henseende er det lækkert, at L. Suárez tager større ansvar end Alexis, og bla. på den måde får angrebstrioen til at fremstå mere homogen og konstant.

Bedriften i aftes var, at man fik vendt Madrids overtag - og ikke kun via L. Suárez´ scoring.Som andre nævner, løb Madrid sig givetvis trætte, men så er det vigtige, at man er så meget med i kampen, at man kan overtage, og ikke er havnet så langt bagude, at man enten ikke kan vende kampen eller har fået så meget imod sig, at kampen ikke lader sig vende.

Det er moral, selvtillid og tro.

Blot ærgerligt, at man ikke fik den ekstra scoring, som reelt var et point yderligere værd. Omvendt havde en sejr på mere end et mål nok været lidt i overkanten, selvom den var mere end indenfor rækkevidde til sidst.

10 kampe tilbage, hvor Barcas Atl. Madrid-opgør er forskellen på Madrids og Barcas kampprogram. Celta, Sevilla, Valencia og Atl. Madrid er de kampe, hvor der realistisk kan droppes point.

Det burde kunne løses, når man reelt har 1 kamp i hånden, og sætter Madrid først point til, bør La Liga langt hen ad vejen være i hus.

Hvor var Cr. Ronaldo egentlig i 2. halvleg ?

Jeg vil gerne lige indskyde - som sympatisør der har set en ~10 kampe siden nytår - at Alves´ niveau virkelig er skrantende. Javist, det var en sublim assist til Suarez, men hans defensive positionering - som i øvrigt aldrig har været for vild, men som han kompenserede for med hurtighed - bliver virkelig udstillet når spillet går lidt hurtigere end normalt.
Bevares, han er stadig bedre end Montoya og især Sucklas, men den position må da være førsteprioriteten sammen med en center midt og en center forsvarer, pr. 1. januar 2016?

Det er positionen jo tydeligvis også, men omvendt er Alves også blevet klogere og bevidst om sin manglende offensive styrke, hvorfor han holder sig klogeligt tilbage - og Cr. Ronaldo var stadig usynlig i aftes.

Nogle der kender et sted, hvor man kan se, hvor langt spillerne løb i kampen? Har en ide om, at Real løb meget mere end de plejer at gøre i 1. halvleg (derfor de var så godt med). Hvilket også er grunden til, at de gik døde i 2. halvleg (motivationen led også et knæk efter 2-1 scoringen). Vil gerne have den påstand bevist. Nogle der har nogle gode kilder til dette? Og også til andre Real Madrid kampe, så jeg kan sammenligne? :)

Munir og Dølle har tegnet sig for Spaniens to scoringer mod Norge. Godt at se de unge være skarpe.

Med Xavi´s farvel, skal man nu i den grad tænke sig godt om og finde den rigtige erstatning. Spørgsmålet er om man vil gå væk fra den lille "kloge" spilfordeler eller man vil satse på en mere fysisk boks til boks spiller?

Medierne tror vist mest på Koke, hvilket jeg personligt vil ærgre mig over. Ikke at Koke ikke ville passe rigtig godt ind hos Barca, men tabet for Atl. Madrid vil kunne få katastrofale konsekvenser for selvforståelsen i klubben hvis deres kulturbærer nr. 1 forlod skuden, hvilket kunne sprede sig til deres andre stjernespillere. Dette synes jeg ville være en skam, ikke både for Alt. Madrid men også for spansk fodbold generelt. Der er brug for nogle stærke klubber lige under Real og Barca.

Vælger man den lille spilfordeler kunne Verratti være løsningen. Han har for mig at se alle de kvaliteter som man eftersøger og ville også tilfører noget vildskab oven i hatten.

Går man efter den mere fysiske model er det svært at komme uden om Pogba. Et helt andet alternativ var at bruge Iniesta på Xavi´s position og købe Di Maria til venstre midt. Vi har set for Real at han kan spille positionen med stor succes.

Lige meget hvad så bliver det spændende hvad det ender med, en æra er ved sin ende og en ny må starte.

Jeg synes bedst om Iniesta/Di Maria modellen du stiller op der, Viggo, men kunne også sagtens se Pogba eller Verratti tage Xavi´s plads.

Di Maria? Puha. Godt nok spillede han positionen i Real, men det var i et langt mere direkte system, hvor hans gennembrudsstyrke og hidsige løb kom til sin ret. Han ville slet ikke passe ind.

Jeg synes bestemt at Pogba er en spændende mulighed til midtbanen, han ville virkelig kunne tilføre noget nyt til spillet. Jeg ærgrer mig gl og blå over, at vi gik af med Fabregas, for han ER virkelig afløseren for Xavi i min optik.

Hvad med et emne som Kevin De Bruyne på den centrale midt?

Og hvad med højrebacken? Alves skulle efter sigende være ret tæt på Paris, hvor han kan boltresig med en del andre brassere. Branislav Ivanovic?

Der er et helt år til at tage beslutningen, og der kan måske være helt nye stjerneskud til den tid, men det er især bekymrende, hvis vi står med Montoya som bedste valg til højrebacken til næste sæson.

De Bruyne? Ivanovich? Det bliver da værre og værre.

Fabregas har aldrig rigtig fungeret i Xavi-rollen. Hvis der er noget, der er ærgerligt, er det salget af Thiago. Han havde, og har, hvis han kan komme de mange skader til livs, potentialet til at blive en midtbanegeneral på et storhold.