Snak

Kunne ikke være meget mere enig...

http://www.totalbarca.co…the-future/

Håber, at man satser på Bartra som tredjevalg efter Pique og Marcherano, og sørger for en del rotation. Så kan Mathieau og Vermaelen slås om den resterende spilletid som centerback og backup på venstrebacken.

Jeg forstår slet ikke, at vi bliver linket til ham Abdennour, medmindre at minimum en af de fem øvrige bliver solgt.

Jeg må være helt ærlig og sige, at jeg får så fucking lange løg af de tendenser og rygter, vi ser lige for tiden.

Vi er tilsyneladende ved at skylle alle vores største talenter ud med badevandet. Adama, Halilovic, Grimaldo, Samper - alle rygtes solgt. Nu er intet selvfølgelig bekræftet endnu, men det er tydeligt, at Bartomeu OG Lucho (!) har meget lidt tiltro til vores unge stjerneskud.

Nu snakker vi gudhjælpemig om fucking Nolito som erstatning for Pedro, mens Adama, et af verdens største talenter på pladsen, ikke engang får lov til at vise sig frem i pre-season.

Og selv Samper, der får lov til at komme med på pre-season, må se sig overhalet af fucking uduelige Gumbau mod United - på trods af, at han spillede et brag af en kamp mod Galaxy.

Samtidig med, at Halilovic og Samper bliver rygtet væk, er vi tilsyneladende klar til at smide 20 millioner euro efter 18-årige Gerson fra Brasilien. Glimrende signal til både dem, Kaptoum og vores andre stortalenter.

Det her handler ikke kun om Bartomeu, der er notorisk nederen, når det handler om La Masia. Det handler absolut også om Lucho, der ikke lader til at føle nogen form for ansvar over for La Masia og dermed Barcas fremtid. Her kunne han lære meget af Pep.

Jeg håber sgu, at de tager sig sammen, men der er sjældent så meget røg uden bare en smule ild.

Jeg fatter i øvrigt heller ikke alle rygterne om Abdennour. Hvad helvede skal vi bruge ham til? Vi har 5 (!) midterforsvarere nu! Selvfølgelig er nogle af dem også backups på andre positioner, men det må være mere end nok.

Jeg vil, ligesom madamskrald, også langt hellere se Bartra få en mere prominent rolle i den kommende sæson. Piqué, Masch og Bartra bør være de tre, der får mest spilletid.

Forhåbentlig er det stadig sådan, at spilletid fordeles efter præstationer, og at også Bartra glider ind i hierakiet, efter hvordan han leverer - ellers hører alting op, og utilfredsheden i truppen bliver markant.

Er Vermaelen bedre end Bartra, spiller Vermaelen - ellers skulle Pedro også spille for Luis Suárez, og S. Roberto for Rakitic.

Bartra har spillet sig til en position som 4/5 valg i centerforsvaret, og den position er således hans udgangspunkt for fortsættelsen - alt andet vil være imod reglerne for sund konkurrence i en spillertrup.

Når man overvejer salg af spillere som Halilovic, Samper og Adama, er årsagen naturligvis, at B-holdet blev skyllet ud af Segunda Division, og at 3. bedste række ikke indeholder tilstrækkelige udviklingsmuligheder for de unge spillere.....som mere eller mindre alle også skuffede i sidste sæson; det afspejler de elendige resultater også. Intet at sige til, at Luis Enrique ikke er overbevist.

En af grundene til, at Barca tilsyneladende ikke vælger at købe Elches plads i Segunda er også, at klubben simpelthen mener, at de unge spillere er overmatchede.

Man udvikler sig ikke som spiller nr. 23 i Luis Enriques trup, og spillere som Rafinha, Vermaelen, Mathieu, Pedro og Turan skal også have tilstrækkelig spilletid, for at sådanne spillere ikke bliver utilfredse med manglende spilletid. Skal man vinde La Liga og CHL, har man brug for klasse-reserver, og det niveau har ungdomsspillerne ikke endnu; se blot på Deulofeu.

Salg med tilbagekøbsklausuler er en udmærket løsning, hvor spillerne kan få spilletid i klubber, hvor de ikke falder helt til bunds, og derefter kan returnere, hvis de klarer skærerne.

Abdennour har aldrig været en mulighed, medmindre 2 forsvarsspillere rejser; her tænkes på Adriano og Bartra.

Og nu skal vi ikke til at gøre Halilovic ( efter et år i klubben ) til hjemmeavl fortjenende en større chance end Gerson.

Sandro og Munir er rykket ind i A-truppen, hvilket er rigeligt.

Som Sandro spillede igår er det godt han er rykket ind i førsteholdstruppen. Den knægt griber chancen når den er der. Jeg begynder mere og mere og tro på Sandro bryder igennem over Munir på holdet hvert fald.

Fremragende mål af ham igår, og sikkert eksekveret straffespark.

@ Nick

Det er simpelthen for simplistisk - en træner skal naturligvis også tænke langsigtet udvikling (og i Barcelona, også kultur - IMO), og her er Bartra altså en noget mere interessant brik end både Vermalen og Mathieau.

Samtidig ved du jo også udmærket, at en sæson er lang - vi skal spille mange kampe, hvorfor første valgene jo ikke skal spille hele tiden.

Barcelonas hold er simpelthen så stærkt, at vi kontinuerligt per kamp skal kunne give 1-2 unge spillere den nødvendige udviklende spilletid i 50-60 % af alle kampe. Der er alt for mange eksempler på, at La Masia spillere ikke har fået den nødvendige spilletid i Barcelona og derfor er skiftet væk.

Ps. Mathieau viste i øvrigt ganske tydeligt i nat, hvorfor han ikke nødvendigvis skal være foran Bartra i hierakiet.

per kamp skal kunne give 1-2 unge spillere den nødvendige udviklende spilletid i 50-60 % af alle kampe

Ikke forstået.

Ja, jeg ser ret simpelt på fordelingen af spilletid; dén skal fordeles efter niveau. Sådan må det nu en gang være i en klub, hvor det at komme på holdet, er en præstation i sig selv. Alt andet er i mine øjne et skråplan, der ophæver spillernes daglige arbejde med at forbedre sig selv og leve op til tårnhøje forventninger.

Bartra som mere kultur end Mathieu, ja, jeg forstår, hvor du vil hen, men giver ikke alverden for argumentet, da præstationsniveauet hånd i hånd med resultaterne står over alt andet.

Og naturligvis kan 1. valgene ikke spille hver gang - det skriver jeg jo heller ikke, men det er heller ikke dem, vi debatterer, men fordelingen af spilletid efter Piqué og Mascherano.

Men man skal overordnet set ikke være nervøs; er f.eks. Bartra bedre end sine konkurrenter, er der rigelig lejlighed til over en lang sæson at komme til fadet og finde den rette placering i hierakiet - til det behøves ikke en kunstig og uretfærdig prioritering udenom det faktiske niveau på banen.

En væsentlig del af Luis Enriques arbejde består i at opretholde en maksimalt konkurrencedygtig trup. Hvis træneren ophæver konkurrencevilkårerne for "kunstigt" at tildele unge spillere en del af spilletiden, som de ikke har gjort sig fortjent til; mens spillere som Vidal, Turan, Pedro, Mathieu, Vermaelen og Rafinha fratages deres del af spilletiden, gøder man utlfredshed og uskarphed.

Derfor kan unge spillere godt få en tur mod Sabadell i pokalen, men sådanne fragmentiske optrædender hjælper blot ikke spillerne på sigt. Det er dér, hvor en fast rytme på B-holdet sikrer en fortsat udvikling, men den bro er styrtet sammen, når dén nu står på 3. bedste række - og derfor er Barca også nu nødt til at ændre på udviklingsforløbet for spillere som Halilovic, Adama og Samper ( som jo i øvrigt ikke selv vil spille i den lavere række ). Salg med tilbagekøbsklausul er en udmærket løsning, da den sikrer købende klubs involvering i spilleren ( klubben løber en større risiko end ved blot leje ), mens spilleren også burde få et bedre forløb, da eks. Everton med Deulofeu ( for 1 år siden ) ikke konsekvent stirrer ind i, at spilleren blot afskibes i anden retning på nyt lejemål.

Jeg ser ikke træningskampe, men ud fra referaterne af kampen i nat kan jeg dog forstå, at Chelsea-spillerne peb forbi Bartra. Masip - som ud fra argumenterne om mere spilletid til ungdommen burde spille væsentligt mere - overbeviste vist heller ikke. Skal han foran Bravo for kulturens skyld ?

To ungdomspillere i truppen står mål med rummeligheden i en trup som Barcas; Sandro og Munir holder disse pladser.

Sjovt i øvrigt, som Bartra skal paces frem på alle mulige forlorne måder, mens S. Roberto ringeagtes. Situationerne er de samme.

Hvilke La Masia-spillere er det i øvrigt Barca har forlist i andre klubber ? Thiago måske, men det var en anden historie. Muniesa ? Bojan ? Soriano ? Tello ? Fontás ? Lombán ? Deulofeu ? Hvem er det, som har vist noget i andre klubber, som Barca kunne have brugt i dag.

For det første er jeg helt grundlæggende uenig i, at man udelukkende skal se på, hvem der måske er marginalt bedst i øjeblikket. Det handler også om at planlægge det længere stræk. Det betyder selvfølgelig ikke, at unge spillere, der åbenlyst sænker niveauet i uacceptabel grad, skal have chancen regelmæssigt. Men det betyder, at man nogle gange må ofre et par procenter i sit spil, særligt i de lette kampe, for at styrke fundamentet for fremtiden. Det var lige præcis det Pep gjorde, da han introducerede Busi for Yaya. Han så, at Busi havde potentialet til at blive ankermanden på holdet, selvom Yaya på det tidspunkt så absolut var bedst af de to. Jeg kan huske, hvor mange, der brokkede sig over den disposition, fordi Busi jo kostede fra tid til anden pga. manglende erfaring, men ret hurtigt viste det sig, at Pep havde valgt rigtigt.

Vi kan meget let risikere, at Lucho laver en lignende beslutning - blot med modsat fortegn. Samper, hvis han groomes rigtigt, kan meget vel vise sig at blive en afgørende spiller og kulturbærer på holdet i mange år frem. Men det fordrer, at man viser ham tillid.

På samme vis vil jeg langt hellere have, at man giver Bartra mere spilletid end både Mathieu og Vermaelen. Især når der ikke er noget kvalitetstab ved at gøre det. Du siger, at Bartra var 4/5 valg (Femtevalg? Langtidsskadede Vermaelen var måske foran?). Jeg vil påstå, at det i hvert fald ikke var præstationerne, der placerede ham bag Mathieu. Og så giver det uvægerligt mere mening at prioritere en ung spiller (der oven i købet er home-grown) frem for en gammel franskmand. Ikke fordi Mathieu ikke skal spille - eller gør det godt - men fordi Bartra er vigtigere for holdet på længere sigt og samtidig ikke repræsenterer noget kvalitetstab på nuværende tidspunkt.

Ift. uretfærdige prioriteringer er det min klare opfattelse, at hvis der har været nogen uretfærdig prioritering, så er det Mathieu, der er kommet foran Bartra alene, fordi man brugte en del penge på ham og han var Luchos mand. Ikke pga. præstationerne. Man kan frygte, at det samme sker nu med Vermaelen.

Barca har så mange forholdsvist lette kampe, at der er rigeligt med manøvrerum til at give flere unge spillere chancen i stedet for at fylde truppen op med middelmådige trupspillere (rygtet om Nolito a case in point - Vermaelen umiddelbart et andet eksempel, selvom han da skal have chancen for at modbevise). Derudover er det ikke nødvendigvis bedre for en ung spiller at komme ud og spille fast i en mindre klub fremfor at lære fra de bedste i Barca. Jeg er eksempelvis overbevist om, at Samper ville få mere ud af at blive i klubben som reserve til den defensive midt, spille nogle af de mindre kampe, men så samtidig lære af mesteren selv, Busi.

Derudover er det helt grundlæggende et problem, hvis ungdomsspillerne ikke føler, at der er tillid til dem. Selvfølgelig skal de gøre sig fortjent til den, men den nuværende tendens i klubben er, at La Masia pludselig ikke rigtig skal spille nogen rolle mere. Selv de største talenter - og særligt Samper og Adama er altså nogle af de største talenter i mange år - får ikke rigtig nogen chance på førsteholdet. Det er et pisse dårligt signal.

Jeg giver ikke en skid for påstanden om, at man ikke kan være konkurrencedygtig på højeste niveau samtidig med, at man inkorporerer unge spillere. Selvfølgelig skal der være en balance, men pt. har vi udelukkende to unge angribere, der (medmindre Pedro bliver solgt) er ret langt fra regelmæssig spilletid og i øvrigt nok bliver reduceret til én, hvis Pedro bliver.

Det er fandme sløjt.

Men det er altid lidt tungt at diskutere den slags med dig, Nick, da du aldrig har givet en skid for La Masia alligevel. Kortsigtet gevinst, det er det eneste saliggørende.

Jeg anerkender dog gerne, at det ikke er på baggrund af nattens træningskamp, at Bartra skal frem i hierarkiet. Jeg synes imidlertid, at hans præstationer i rigtig kampe i sidste sæson taler for sig selv.

Den forholdsvise lave prioritering af spilletid til Sergi Roberto medfører ikke samme ramaskrig, Nick, fordi han simpelthen ikke er et lige så stort talent som eksempelvis Samper. Jeg synes dog, han er noget bedre end sit rygte - og hvis han er villig til at blive, kan han blive en glimrende utility player.