Snak

Som Sandro spillede igår er det godt han er rykket ind i førsteholdstruppen. Den knægt griber chancen når den er der. Jeg begynder mere og mere og tro på Sandro bryder igennem over Munir på holdet hvert fald.

Munir spillede nu ellers fint, men han er bare ikke særlig skarp for tiden. Han mangler tydeligvis selvtillid.

Sandro er meget interessant som type (en mere rendyrket forward, der bør kunne aflaste Suarez lidt som 9´er), men overall synes jeg stadig, at Munir er mere talentfuld. Han virker dog til at have lidt problemer med at håndtere presset. Sandro virker mere moden, men lad os nu se.

Problemstillingen med tildelingen af spilletid til unge spillere er primært, at de tager spilletiden fra spillere i 2. lag, og derved hæmmer kontinuitet, spilleparathed og indflydelse for de spillere, der skal være klar, når alle 1. valgene ikke spiller.

For mig at se er det problematisk for en træner, hvis han skal tildele spillere helt ude på 20. - 24. position i truppen tilstrækkelig spilletid, til at de også kan udvikle sig og blive bedre spillere. Derfor har jeg fuld forståelse for, når trænere vil arbejde med forholdsvis smalle trupper, hvor hver enkelt spiller er en del af holdet.

Jeg sammenligner ikke S. Roberto med Samper, men med Bartra, som er blevet 24 år uden at være kommet nærmere fast spilletid. Bartras potentiale har - akkurat som S. Robertos - mødt sin grænse.

Og jeg er skam også enig i, at Samper spiller en position, hvor holdet er tyndt besat, hvorfor Samper sagtens kunne være en fast del af truppen, og vel at mærke med tilstrækkelig spilletid som følge.

Det lader dog til, at Luis Enrique ikke finder Samper moden nok, og er det sådan, er det en vurdering, som bør mane til eftertanke og reflektion, for Luis Enrique kan meget vel have ret i sin vurdering, og følger jo netop spillerne dagligt - Samper røg vist også af B-holdet i forgangne sæson.

Jeg vil skam gerne tænke langsigtet, men et langsigtet blik er også, hvis man satser på bestemte spillere, mens andre spillere udvikles via f.eks. udlejning eller betingede frasalg; skyder man med spredhagl, rammer man ikke præcist nok og måske slet ikke.

Og så glemte jeg ellers det vigtigste; jeg synes, at Mathieu på alle parametre er en dygtigere spiller end Bartra.

Det er vel ikke overraskende, at jeg er usvigeligt enig i Pharzons indlæg (17:53).

Det handler ikke om at skyde med spredhagl, men give selekterede spillere med et kvalitativt højt niveau kontinuerlig spilletid, således de har mulighed for kvalificeret spillemæssig matching, der er så essentiel for deres videre udvikling. Der er vel pt. ingen udover dig, der snakker om spredhagl?

Man skal ikke glemme, at Puyol, Xavi, Iniesta, Pique og Valdes har hjulpet klubben til deres mest succesfulde periode nogensinde, og de udviklede sig altså, fordi at man troede på dem, og de fik kontinuerlig spilletid på førsteholdet.

Klubben har en lang tradition for udvikling af talenter, men man stopper pipelinen til førsteholdet, hvis man ikke tør satse på dem, fordi man hellere vil holde dyrt indkøbte breddespillere udefra glade/skarpe. Det er utopisk, at et 18-22 årigt talent har samme rutine og kontinuerlige præstationsniveau som et +24 årig køb udefra, så man er simpelthen nød til aktivt at prioritere talent implementering i førsteholdstruppen, også i nogen grad over præstationsniveau og breddespillernes tilfredshed - medmindre, at man aktivt vil køre en Chelsea model (non pun intended).

Jeg ser ikke træningskampe, men ud fra referaterne af kampen i nat kan jeg dog forstå, at Chelsea-spillerne peb forbi Bartra.

Kan du ikke linke til de pågældende referater..? Bartra er set stærkere end i aftes, men han var bestemt også på noget af en opgave med først Douglas, Gumbau og Mathieau og dernæst Roberto, Gumbau og Mathieau som nærmeste partnere. I øvrigt overfor verdensklasse spillere som Hazard og Costa.

Hvis man ser på hvilken som helst spillers præstation udenfor kontekst, så kan alle se uheldige ud - jeg kan blot nævne Pique, der over en længere periode ikke var overvældende fantastisk under Martino.

Du kan jo prøve at se de fejl fra 1. halvleg i går (http://www.fullmatchesan…full-match/), hvor henholdsvis Bartra og Mathieau laver fejl i kampen. Der kan ikke været meget tvivl om, at Bartra spiller en markant bedre 1. halvleg end Mathieau.

14.10 – 14.47: Rakitic + ovenstående tre ser virkeligt skidte ud.

17.25: skidt aktion af Mathieau (for aggressiv)

21.20 – Mathieau skidt pasning af Mathieau

29.55 – skidt pasning, men kommet fint tilbage og skaber en overtalssituation, hvor Mathieau bliver for aggressiv.

36:24 – skidt pasning, men kommet fint tilbage og uskadeliggør situationen

37.39 – Bartra laver en mindre fejl, Mathieau laver en eklatant brøler, mens Adriano og Gumbau positionering er skidt.

45:45 - skidt pasning af Mathieu leder til en kontra, som Bartra ryder op.

47.00 – skidt pasning af Mathieau

47.20 – stor fejl af Mathieau.

Kig i Sport og EMD, hvis du vil se referater af Bartrams præstation.

hov glemte at få anden halvleg med (http://www.fullmatchesan…ll-match/#4):

7:34 – skidt clearing af Mathieau

Referater der er holdt fuldstændig uden for kontekst - endnu engang en alt for simplistisk tilgang!

Sport hænger sig i Hazard målet..

Hazard skal stoppes meget før, at han bliver Bartras problem i sekvensen. Rakitic, Gumbau og Douglas er alle større syndere i det mål end Bartra, mens Mathieu placerer sig hovedløst, hvorved Bartra slet ikke får nogen opbakning.

At man kladrer Bartra det mål - det er simpelthen hovedløst!

Du kom til at skrive Mathieus navn korrekt i dit seneste indlæg.

Først Marcherano, nu Mathieau. Pænt slatten humor. I det mindste noget, at Bartra ikke er cykelrytter og ender som nr. 126 i et løb.....så skulle du have ændret navnene på de 125 mand, der klarede sig bedre.

Helt seriøst kan man ikke tage dit debatudgangspunkt.

Hvad skal Vermaelen hedde, når også belgieren ender foran Bartra i hierakiet ?

Jeg kan se, at Bartra ingen fejl lavede i går....det var alle de andre.

Stram op.

Hvorfor HELVEDE bliver manden ved med at bruge Gumbau foran Samper?? Gumbau har INTET potentiale og bliver aldrig brugbar for førsteholdet.

Det er jo komplet debilt!

@ Nick

Pak lige det navne-fnidder væk, prinsesse.

Du kan jo mande dig op, og sige mig hvor jeg tager fejl mht. Bartra præstation i stedet for det kavl!